Polizeikontrolle Drogen-test-Vorfahrensweise

hallo leute,

ich habe ein problem, ich musste nach einer verkehrs kontrolle urin test machen der posetiv auf thc war (obwohl ich fit war und die voriegen standart tests ohne probleme konnte) daher ich abends nach feierabend fast regälmasig 2-3 köpfe rauche , aber nicht tags über vorallem nicht wen ich auto fahre. habe mich dan von einem polizist zu einem bluttest überreden lassen , weil er meinte sonst den richter an rufen zu müssen der es dan gehnemigt auch ohne mein einverständis usw. !! nach dem mir blut abgenohmen wurde, bat mich der politzist einige sachen zu unterschreiben unter anderem auch meine erlaubniss mir blut ab nehmen zu dürfen, was ich aber verweigerte weil ich mit so was schlechte erfahrungen habe!! auch sonst habe ich alle unterschrieften verweigert!!! Also meine frage dazu: habe ich damit ein schlupf loch oder so , feils es hart auf hart kommen sollte und ich dan behaupten kann, ( was auch so war,!!) dass ich unter druck gesetzt worden bin und alles so plötzlich ging und ich das gar nicht wollte!!!! ich meine immer hin muss man doch erst das dokument mit der einwilligung unterschreiben bevor man handeln darf oder !?!?!? haben die damit einen fehler gemacht zu meinem vorteil?!?!?! (auch wen der test vll positiv ist) .................ich meine man kann doch auch nicht zu media markt oder so gehen , einen laptop mitnehmen , einfach raus gehen und dan ne stunde später wieder kommen und den bezahlen!?!?! sowas ist doch gesetzlich gereget oder ?"?".............was wisst ihr darüber ?"?"?

Betäubungsmittel, Polizeikontrolle, THC, Urintest, Bluttest
Durchsuchungsbefehl - Frage!

Hallo ich bräuchte euren rat! nehmen wir an person xy (19j.) konsumierte* cannabis und besitzt auch dementsprechendes zubehör. Person xy wurde von einer anderen person, bei dem die polizei eine hausdurchsuchung (im okt.) absolvierte, beschuldigt ihm 3,5g cannabis verkauft zuhaben, dass die polizei bei ihm beschlagnahmt hatte, was aber nicht der wahrheit entspricht sondern eher zum eigenschutz diente! Daraufhin besuchten die Polizisten (ende dez.) person xy, mit dem verdacht, dass er btm besitzt, btm handelt und das angebliche btm-geld (schwarzgeld) zuhause bunkert. Person xy wohnt noch bei seinen eltern und trotzdem wurde nicht nur das zimmer des beschuldigten durchsucht, sondern auch nebenräume wie keller etc. (ein spürhund wurde auch telefonisch herbei gerufen, jeddoch wieder eingestellt). Auf dem Durchsuhungsbefehl war geschrieben, dass nebenräume auch durchsucht werden dürfen.

was wurde gefunden bzw beschlagnahmt? -grinder - waage 200g (die am 22. dez käuflich erwerbt wurde ) - bong - leere tuberdose (die wegen dem cannabis geruch mitgenommen wurde)

es wurden keine btm gefunden nur utensilien die zu einem Konsum deuten! Die waage wurde wie genannt erst 2-5 tage vor der Durchsuchung beschlagnahmt und der handel sollte im okt. statt gefunden sein.

Meine Fragen wären: 1. warum unterschreibt ein richter/in solch einen durchsuchungsbefehl, wenn es nur eine aussage von einem komsumenten gibt, der gebustet wurde? (antwort: bayern?)

  1. was wird mit person xy passieren?

  2. braucht person xy einen anwalt und welche kosten würden auf ihn zukommen?

  3. wenn die anzeige eingestellt wird, steht dann person xy unter beobachtung bzw. einen eintrag in der akte?

Der beschuldigte war an dem tag der durchsuchung nicht zuhause, besitzt aber eine kopie des durchsuchungsbefehls und das verzeichnis der sichergestellten gegenstände, dazu wird person xy alle gespräche/ vorladungen der polzei verweigern.

entschuldigung für jegliche rechtschreibfehler gruß ;)

Recht, Gras, Betäubungsmittel, Cannabis, Marihuana, Betäubungsmittelgesetz
Eintrag beim Strassenverkehrsamt wegen BTM

Guten Morgen zusammen.... Ich möchte mal kurz meine Situation schildern. Vor etwa 7 Jahren bekam ich ein Schreiben von der Polizei das gegen mich wegen "Schmuggel, Handel und Weiterverarbeitung von Cannabis" ermittelt wird. Ich war doch sehr erschrocken! Als ich der Vorladung gefolgt bin, habe ich erfahren das 2 Mädels bei der Polizei ausgesagt haben sie hätten von einem Dennis (mein Name) aus dem Stadtteil wo ich wohne Cannabis gekauft. Dies habe ich natürlich abgestritten da ich jegliche Art von Drogen noch nie zu mir genommen habe. Auch war ich bereit und habe vorgeschlagen das man jeden erdenklichen Drogentest mit mir machen könnte nur um zu unterstreichen das ich keine Drogen zu mir genommen habe. Dazu kam es aber nicht. Während des Verhörs stellte sich dann heraus das es dann um einen anderen Typen Namens Dennis sich wohl handeln müsse. Also vergingen ein paar Monate und ich bekam einen Brief das das Verfahren gegen mich eingestellt wurde. War nicht anders zu erwarten meinerseits. Doch nun musste ich mich wegen Ersterteilung einer Fahrerlaubnis beim Strassenverkehrsamt persönlich vorstellen, da es einen Vermerk wegen BTM gibt. Man sagte mir dort ich müsse ein Führungszeugnis nach Belegart 0 beantragen. Dies habe ich auch getan. Vorbestraft bin ich auch nicht! Doch Sorgen bereitet mir diese Angelegenheit schon. Ist das mit dem Vermerk so OK? Ich brauche meinen Führerschein ganz dringend wegen meiner Arbeit. Danke schon mal für das Interesse!

Recht, Betäubungsmittel

Meistgelesene Beiträge zum Thema Betäubungsmittel