Polizeikontrolle Drogen-test-Vorfahrensweise

hallo leute,

ich habe ein problem, ich musste nach einer verkehrs kontrolle urin test machen der posetiv auf thc war (obwohl ich fit war und die voriegen standart tests ohne probleme konnte) daher ich abends nach feierabend fast regälmasig 2-3 köpfe rauche , aber nicht tags über vorallem nicht wen ich auto fahre. habe mich dan von einem polizist zu einem bluttest überreden lassen , weil er meinte sonst den richter an rufen zu müssen der es dan gehnemigt auch ohne mein einverständis usw. !! nach dem mir blut abgenohmen wurde, bat mich der politzist einige sachen zu unterschreiben unter anderem auch meine erlaubniss mir blut ab nehmen zu dürfen, was ich aber verweigerte weil ich mit so was schlechte erfahrungen habe!! auch sonst habe ich alle unterschrieften verweigert!!! Also meine frage dazu: habe ich damit ein schlupf loch oder so , feils es hart auf hart kommen sollte und ich dan behaupten kann, ( was auch so war,!!) dass ich unter druck gesetzt worden bin und alles so plötzlich ging und ich das gar nicht wollte!!!! ich meine immer hin muss man doch erst das dokument mit der einwilligung unterschreiben bevor man handeln darf oder !?!?!? haben die damit einen fehler gemacht zu meinem vorteil?!?!?! (auch wen der test vll positiv ist) .................ich meine man kann doch auch nicht zu media markt oder so gehen , einen laptop mitnehmen , einfach raus gehen und dan ne stunde später wieder kommen und den bezahlen!?!?! sowas ist doch gesetzlich gereget oder ?"?".............was wisst ihr darüber ?"?"?

Betäubungsmittel, Polizeikontrolle, THC, Urintest, Bluttest
Weitere Inhalte können nur Nutzer sehen, die bei uns eingeloggt sind.