Geht mal von einem Phänotyp aus, 185m männlich, blaue Augen, keltischer bis Mischtyp, blonde Haare, blonder Bart, aber keine Nasenlidfalte, also "europäische Augen"

Wieso sieht der so aus? Welche trifft es am ehesten, muss nicht exakt sein, dürft gern ergänzen.

1. Theorie:

Schwarze Subsaharaafrikaner wanderten direkt nach Europa und wurden super schnell weiß, einfach so, auch die Gesichter usw. formten sofort einfach um, einfach so. Plötzlich waren die Afrikaner weiß, einfach eine zufällige Laune der Natur.

2.Theorie:

Durch sexuelle Selektion, bei welcher das Merkmal weiß präferiert wurde, entstanden aus den schwarzen Subsahara Völkern weiße Mischvölker, die immer weißer wurden. Durch das Entfernen von der Äquatorstrahlung wurden diese weiße Mischvölker nicht sofort getötet, sondern konnten überleben und sich fortpflanzen. Diese Population wanderte dann aus Nordafrika nach Europa ein.

3.Theorie:

Gleich wie die 2.te, nur die Menschen wanderten erst von Nordafrika nach Arabien und dort nach Persien. Von Persien aus wanderten sie dann in den Kaukasus und schließlich nach Europa. Die Nachfahren der Deutschen wären demnach aus dem Kaukasus stammende Iraner.

4.Theorie:

Die ersten Deutschen sahen aus wie Iraner, gleich der 3. Theorie, waren also eher Mischtyp-mediterraner Hauttyp, ausschließlich braunäugig, schwarz-braunhaarig, starker Bartwuchs, aber europäische Augen.

Dann wurde der Austausch aus dem Persien gedrosselt und es kam ein vermehrter Austausch uralisch-sibirischer Steppenvölker, welche Blauäugigkeit, keltische Haut und Nasenlidfalten evolutionär erworben haben und die iranischen Phänotypen zurückdrängten. Folge waren Menschen mit keltischer Haut, aber braunen Haaren und braunen Augen oder auch blonde Menschen mit mediteraner Haut und blauen Augen. Ergo ist der Deutsche heute eine Mischung aus blonde, blauäugigen uralischen Steppenvölkern und braunäugigen und braunhaarigen iranischen Völkern.

Bitte antwortet auf Basis dieser Theorien und ergänzt sie notfalls. Sagt nicht, dass ist alles Müll, denn einige davon habe ich schon in Fachzeitschriften gelesen.

Kommt mir nicht mit Rassismus, ich habe keine Wertung vorgenommen und das es unterschiedliche Phänotypen beim Menschen gibt, ist nicht zu leugnen.

Jeder, der sich das durchgelesen hat, Danke für deine Aufmerksamkeit.

Kann mir bitte jemand sagen Welcher Auffassung rené descartes über mensch und tieren ist ? (Wer den text nicht kennt kann ja kurz über die markierten sätze schauen)

Und gibt es dazu irgendwelche beispiele?

Ich weiß nicht ob ihr diese Folge von South Park kennt, aber für den Fall nicht dann hier bitte schön.

https://www.southpark.de/folgen/n6dj9t/south-park-immigranten-aus-der-zukunft-staffel-8-ep-7

Auf jeden Fall spielt South Park mit der Folge auf Flüchtlingskrisen und Massenmigrationen an mit einem Szenario in dem die Menschen in der es heißt das sich die menschlichen Rassen alle in eine einzige einheitliche Rasse vermengt und vermischt haben mit einer einzigen Skelettbiologie und Hautfarbe die in eine hellbraune Richtung geht. Und das soll höchstwahrscheinlich eine Anspielung auf die derzeitige Lage mit den Latinos in den USA und den Mediterranern und Schwarzafrikanern in Europa sein

Was haltet ihr von diesem Szenario?

Was ist eigentlich zum Teufel nochmal diese sogenannte " critical Race theory" und für was steht sie? Ich meine ich habe nie verstanden ob sie für Diskriminierungen ist oder ob sie gegen Diskriminierungen ist?

Was sagt sie aus und für was steht sie ein? Und hat es eher was mit Politik oder eher was mit Wissenschaft zu tun?

Natürlich entwickeln wir uns als Menschen weiter. Das stelle ich nicht in Frage.

Aber, mit dem Fortschreiten der Medizin, werden genetische bzw. körperliche Defizite ausgeglichen. Kinder die zb mit einer Spaltlippe geboren werden, können chirurgisch geheilt werden, allerdings wird das vererbt. Ohne diesen Fortschritt würden diese Babys sterben, weil sie nicht in der lage wären die Milch der Mutter zu trinken.
Aber durch sowas stoppen wir doch böse gesagt den Darwinismus oder nicht ? Der Stärkere überlebt, so wie der schwächere auch, wie soll sich also der Stärkere Genpool durchsetzen ?

Kann der Homo Sapiens sich überhaupt noch zu einer anderen Menschenform hin entwickeln ?

Ich kann bei jemanden aus Europa oder jemanden aus Afrika z.b. ganz gut sagen ob er ein Nordeuropäer ist oder ein Südeuropäer, oder ein Westafrika aus der Westküste oder ein Ostafrikaner vom Horn Afrikas *Kaukasoide Kopfknochen besitzen nämlich die Hornafrikaner sehr oft).

Ich kann aber z.b. bei den Ostasiaten keine einzige genauere Abstammung festmachen z.b. ich kenne Vietnamesinnen die würde ich genauso gut auch für Koreanerinnen halten. Nordost Asiaten dachte ich hätten im Vergleich zu Südostasiaten hellere Haut, aber das ist nicht unbedingt der Fall da ich Vietnamesen gesehen habe die sehr helle Haut haben und Chinesen gesehen habe die richtig dunkle Haut haben.

Warum ist das nur so? Warum haben die Ostasiaten, also die fernöstlichen Asiaten nur keiner einzigen genetischen Variationen oder phänotypischen Variationen im Vergleich zu anderen Menschen?

Kann mir das schlecht vorstellen. wenn ich an kaukasus denke, dann an armenier und georgier und die sind halt sehr indigen und klein

Immer mal wieder ist von Ausländerfeindlichkeit und generell Feindlichkeit gegenüber Deutschen mit Migrationshintergrund die Rede.

Allerdings höre ich auch häufig, dass sich der Hass, mal an alle richtet, mal nur an bestimmten Völkern, mal auch nur gegenüber nicht-europäischen Völkern, etc

Daher würde ich gerne eure Einschätzung haben und wissen was ihr denkt, auf wen der Hass am meisten geschoben wird bzw. an wen der Hass am meisten gerichtet ist.

Ich fass die Geschichte mal kurz: Ich habe von meiner Schwester so einen DNA Test geschenkt bekommen und habe diesen natürlich auch gemacht. Obwohl unsere komplette Familie eigentlich Deutsch ist, kam bei mir 31% Balkan raus.

Wir kommen aus Mecklenburg Vorpommern. Kann mir evtl. jemand mithilfe von Hintergundwissen zur Migration in Mecklenburg sagen, ob sich Menschen aus dem Balkan hier niedergelassen haben? Wäre sehr spannend, mehr darüber zu erfahren, falls jemand sich in dee Geschichte auskennt“)

Es wurde einige male von deutschen Leuten behauptet, dass einige Pharaonen weiss waren. Dies war nicht der Fall. Das war vielleicht am Ende der Fall weil die anderen Nationen so neidisch waren, dass sie nach der "Eroberung" und damit auch leider die Zerstörung des Alten Ägypten sich als Pharaonen ausgegeben haben. Da habe ich ein paar Fälle gelesen. Sehr lustig. Erst das Alte Ägypten angreifen und zerstören und dann sich für Pharaoh abgeben. Das ist ekelerregend. Das Alte Ägypten ist das majestätisch und lehrt viel über Spiritualität, nach dem Fall des Alten Ägypten haben sich Menschen immer mehr zurück entwickelt. Heutzutage (zumindest in Europa und Amerika) existiert so gut wie kein Leben mehr. Da wo Technologie hoch ist, ist oft Menschlichkeit weit entfernt. Viele sind gesteuert von Instinkten, die von Technologie beeinflusst wird und man lebt einfach nur so für sich hin ohne tieferen Sinn und jeder Tag ist der selbe wie eine Art Simulation. Das ist Tatsache.

Es gibt natürlich einige Menschen in Europa und Amerika die sich eben genau dagegen richten und die wahrlich leben, aber das sind sehr wenige Menschen. Ich will auch nicht tiefer in die Materie gehen weil es auch hier sich nicht lohnt darüber wirklich zu diskutieren weil das sowieso nur ganz wenige verstehen werden, aber ich finde, dass es wichtig ist erwähnt zu werden für diese Frage.

GENAU SO und nicht anders genau so wie in den Hieroglyphen sahen die Menschen aus dem Alten Ägypten aus. Asiatisch, afrikanisch, südländisch, indisch. Das ist das einzige was jemals zutreffen könnte. Es gab kein weiss und das wird es auch niemals geben. Es ist an Respektlosigkeit garnichtmehr zu überbieten zu behaupten, dass es weisse Pharaonen gab. Es gab am Ende Schein Pharaonen die sich als welche ausgaben und die weiss waren, mehr nicht. Die echten Pharaonen sahen genau so aus wie auf dem letzten Bild hier.

Ich habe bereits genug recherchiert, nein, die paar Mumien die gefunden wurden, die weiss waren, waren falsche Pharaonen die sich als echte ausgaben nach der Eroberung und Zerstörung der wunderschönsten Zeit der Menschheit.

Dieses Blut, das geflossen ist und der Schmerz das gelitten wurde, dieser ist unverzeihlich. Genau wie das Alte Amerika zerstört wurde und damals noch Leben existiert hat... genau jetzt dort ist die USA, die diese Welt noch in den Abgrund führen wird, das ist Tatsache und es ist nur eine Frage der Zeit wann das passieren wird.

Die Kriege die geführt wurden von weißen Menschen haben sehr viel Leid über diese Erde gebracht und bis heute existiert es (BLM). Bis heute existieren diese Probleme. Was wirklich getan werden muss ist dass man andere Hautfarben in Ruhe lässt. Genau das muss getan werden und nicht anders. Es muss Respekt gezollt werden für das ganze Leid das gegeben wurde. Für die vielen Menschen die gestorben sind. Das ist alles Tatsache, was ich hier schreibe und die die das nicht akzeptieren können, sollen mir bitte nicht schreiben...

- Haare meist dunkelblond oder braun, seltener blond, sehr selten schwarz (Vergleich: Nordeuropäer meist blond, Südeuropäer fast immer dunkelbraun/schwarz)

- Gesichtsfarbe im Durchschnitt heller als in Südeuropa

- Gesichtsform variabel, häufiger lange Schädel als im Süden, nicht so breit wie oft in Osteuropa (Russland), aber auch Kurzschädel und Rundschädel weit verbreitet, keine Lidfalten (Asien)

- Augen heller als im Süden: blau, grau, grün, braun

- Körpergröße größer als in Südeuropa

Das ist Vermischung aus Germanen und?

Hey ich brauche ganz dringend hilfe bei Pädagogik! Ich verstehe hier die Aufgabenstellung nicht ganz recht und wollte fragen ob mir hier jemand dabei helfen könnte. Die Aufgabe lautet:"Verfassen Sie ein Statement,in dem Sie den Zusammenhang von Erziehungsfähigkeit und Erziehungsbedürftigkeit auf der Grundlage der anthropologischen Befunde vorstellen und erläutern"

Welche ist die wirkliche Herkunft der Kurden und welchen Einfluss hatten sie auf Europa z.B. in der Nachkriegszeit im zweiten Weltkrieg und im fernen Osten in der Antike?

In alten Überlieferungen ist nur zu finden, dass sie zu Zeiten Salomos von 400-500 entführten Jungfrauen abstammen. Wo kamen diese Jungfrauen wahrscheinlich her?

Woher stammen die Kurden wirklich? Haben sie möglicherweise russische Abstammung? Was hat dies mit der Staatenlosigkeit der Kurden im fernen Osten zu tun?

Kann es sein, dass es wegen dem 2. Weltkrieg heute weniger Blonde/Blondinen in Deutschland gibt? In alten deutschen Weltkriegsfilmen sehe ich sehr viele Menschen mit blonden Haaren. Heutezutage sehe ich nicht viele Menschen mit blonden Haaren. Es ist die zweitseltenste Haarfarbe, aber hatte der 2. Weltkrieg was damit zu tun, dass es weniger Menschen mit blonden Haaren in Deutschland gibt? Weil es gab ja viele blonde Soldaten in der deutschen Armee.

Der Mensch ist das einzige Geschöpf mit aufrechter Haltung, weil seine Natur und sein Wesen göttlich sind. Die Aufgabe des göttlichen Wesens ist aber Denken und Sinnen. Dies wird erschwert, wenn die Körperlast von oben zu groß wird, wie die Last das Denken und den Allgemeinsinn zu unbeweglich macht. [...] Da der Mensch aber nun aufrecht geht, braucht er vorn keinerlei Schenkel, und so hat ihm die Natur dafür Arme und Hände gegeben. Anaxoras meint, der Mensch sei deswegen das vernünftigste Geschöpf geworden, weil er Hände habe. Sinnvoller jedoch ist es, dass er Hände bekommen habe, weil er das vernünftigste Geschöpf ist. Denn die Hände sind ein Werkzeug, die Natur teilt aber, wie ein verständiger Mensch, jedes Werkzeug nur dem zu, der damit umgehen kann. Es ist ja auch passender, einem Flötenspieler Flöten zu geben, als einen nur deswegen als Flötenspieler zu bezeichnen, weil er Flöten besitzt. Sie fügt dem Größeren und Bedeutsameren das Geringere an, aber nicht dem Geringeren das Ehrwürdigere und Größere. Wenn es nun so besser ist, die Natur aber immer von allen Möglichkeiten die beste verwirklicht, dann ist der Mensch nicht deshalb so vernünftig, weil er Hände hat, sondern er hat Hände, weil er das vernünftigste Geschöpf ist. Denn der Vernünftigste kann auch wohl mit den meisten Werkzeugen gut umgehen, und die Hand bedeutet nicht nur ein Werkzeug, sondern viele, sie ist gleichsam das Werkzeug aller Werkzeuge. [...] Diejenigen aber, die den Bau der Menschen bemängeln und ihn für das bedauernswerteste Geschöpf erklären, weil er ohne Schuhe sei und nackt und ohne Waffen zum Kampf, tun nicht recht daran. Denn die anderen Geschöpfe haben alle immer nur ein Hilfsmittel, das sie nicht mit einem anderen vertauschen können, sondern sie müssen gleichsam gestiefelt und gespornt schlafen und alles tun und können das Wärmekleid um ihren Leib niemals ablegen noch die Waffe, die sie nun mal haben, gegen eine andere vertauschen. Dem Menschen dagegen sind viele Hilfsmittel gegeben, und er kann diese noch verändern, er kann sich die Waffe aussuchen, wie er sie will und wo, da die Hand ihm zur Kralle, zur Schere, zum Horn wird und zum Speer, zum Schwerte und jeder anderen Waffe und jedem Werkzeug. Dies alles ist ja die Hand, weil sie es alles ergreifen und halten kann.

Aufgabe 1: Erkläre, wodurch sich der Mensch nach Aristoteles von anderen Lebewesen unterscheidet. (Mithilfe des Textes)

Könnt ihr mir vielleicht hierbei helfen?