CDU die 16 Jahre nix machte also alles aussetze oder Ampel wo jeder Partei ihr Partein Programm durchsetzen will und die FDP ständig blockiert und das freiheit nennt Grüne die Klimaschutz über alles stellt oder die SPD die rumeiert

Bitte argumentiert wenn ihr abstimmt :)

Viele sind enttäuscht dieser Tage - auch von "ihren" Parteien.

Viele Grünenwähler wenden sich ab, weil der Klimaschutz so teuer ist - ja dachten sie denn, den gäbe es umsonst? Also so als eine Art "Festzelt-Rede"?

Andere, z.B. SPD-Wähler wenden sich ab, weil sie bemerken, dass Flüchtlinge auch untergebracht, versorgt etc. werden müssen und es nicht reicht zu rufen "Wir haben Platz" und dann macht es Puff und alles ist geregelt und bezahlt.

Da wundert man sich doch schon?

PS:
Ich bin kein Ampel-Wähler oder Fan, aber bin doch etwas verwirrt angesichts der Naivität der Ex-Ampel-Wähler.

wird die Ampel nun ihre nächsten Schritte überdenken oder auch z.B. Dinge rückgängig machen?

Nachdem SPD, Grüne und FDP einiges an Stimmen verloren haben, FDP sogar in Bayern aus dem Landtag fliegt, während AfD viele Stimmen gewonnen hat, werden die Ampel-Parteien jetzt einsehen, was sie der Bevölkerung mit ihrer Teuerungspolitik angetan haben? Werden die Ampel-Parteien ihre Fehlpolitik einsehen und einen Schritt auf die Bevölkerung machen oder werden sie weiter wie bisher machen und weiter verteuern?

Welches Mitglied der Ampelregierung arbeitet eurer Meinung nach am besten und warum? (Bundeskanzler Scholz ist auch eine gültige Option.)

Hinweis: Die Frage ist, wen ihr am besten findet. Nicht, wen ihr nicht gut findet. Antworten vom Stil "Gar keinen" will ich nicht haben! Bitte nur antworten, wenn ihr mindestens ein Kabinettsmitglied gut findet.

Warum werden diese Zwischenrufe überhaupt geduldet? Ich höre jedesmal von allen Rängen Geschreih, Rufe, Gelächter, Leute an ihren Handys spielen etc

Besonders diese Zwischenrufe finde ich total schräg und komisch, meist schreien die irgendwas, was direkt an den Redner gerichtet ist, als wenn sie grade persönlich mit ihm reden, wie soll das denn bei dem Redner ankommen?

Warum stellt man sowas nicht unter Strafe? Ich finde es stört Reden, egal von welcher Partei, total.

Stand heute, 22.09.2023

was findet ihr besonders fehlerhaft und schlecht organisiert?

Wenn die Ampel etwas beschließt, dann stürzt sich natürlich die Opposition, weil es ihre Aufgabe ist, auf die Beschlüsse und kritisiert sie. Söder beispielsweise glänzt mit einer Rhetorik und Neologismen wie "Heizungsideologie" oder "Bayern wird kein Drogenland".

Die Diskussionen um Heizungen oder Wärmepumpen eskalieren so weit ins Negative, da immer wieder von der Opposition Kritik kommt und sich die Ampel kaum wehrt.

Ich habe das Gefühl, dass viele Beschlüsse der Ampel, wenn man sie mal in Ruhe durchliest, gar nicht so schlecht sind. Nur fehlt vielen Ampel-Politikern meiner Meinung nach die Fähigkeit, hinter ihren Beschlüssen zu stehen und die Vorteile der Beschlüsse in den Fokus zu rücken.

Seht ihr das genau so?

Gerne auch begründen warum ^^

Auch im Vergleich zu den anderen sozialdemokratischen Bundesregierungen.

Bisher gab es ja die Regierungen Brandt, Schmidt und Schröder.

Bleibt aber bitte sachlich.

Da es in einem Video (ich bin nicht der Ersteller) gut zusammengefasst ist verlinke ich dies. Meine Frage bezieht sich ausdrücklich auf das Video. Dabei werde ich verschiedene Passagen (überwiegend mit Statistiken) benennen, damit man nicht alles sehen muss.

Wer allerdings nichts davon sehen will, der möge nicht antworten, denn wie gesagt bezieht sich die Frage auf den Inhalt des Videos und eine Antwort ohne Bezug wäre Off Topic und wird als "nicht hilfreich" markiert. Ich will halt nur seriöse Antworten. Es ist denke ich mal wichtig sich damit zu beschäftigen und das ggf. bei Wahlen zu berücksichtigen. Mir macht die Entwicklung schon etwas Sorgen.

Das Video. Wichtigste Stellen: 0:16 - 0:39 / ab 1:38 / ab 2:25 / ab 2:44 / ab 2:56

https://youtu.be/9kzH6WSET-Y?t=16

Wenn ein Viertel der Abgeordneten einen Antrag für einen Misstrauensvotum stellen, erfolgt die Abstimmung nach 48 Stunden. Würde es heute eine absolute Mehrheit gegen den Bundeskanzler geben? Zwar hat die Ampel-Koalition die Mehrheit, aber wie würde es innerhalb der Regierungsparteien aussehen?

Das ist jetzt nur eine reine Vorstellung. Man weiß ja nicht, wie es 2024 aussehen wird, es kann auch ganz anders kommen. Aber welche Regierung haltet ihr für wahrscheinlicher? Ich weiß, es könnte auch andere Bündnisse geben und die CDU wird sich auf sowas nicht gerne einlassen. Also entweder ein Bündnis aus CDU und AFD, also schwarz blau, oder wieder eine Ampel Regierung aus Grün SPD und FDP.

Diese Frage dient in keinster Weise der Verharmlosung der Gewalttaten der Nazis.

Ich greife mit dieser Frage auf einen Kommentar auf, den ich vor längerer Zeit auf dieser Plattform gelesen habe.

Darin wurde die NSDAP als legitime, demokratisch gewählte Partei beschrieben.

Wie bewertet ihr das?

Und auch in Bezug auf heute: Ist es Demokratie, wenn dabei so viele Menschen zu Schaden kommen, die Mehrheit es aber befürwortet?

Die CDU zeigt sich als Oppositionspartei von Zeit zu Zeit mit mehr oder weniger gestanzter Kritik an der Ampel, was aber die Ziele der CDU sind, bleibt verborgen. Die Programmdebatte scheint zu stagnieren.

Gibt es auch in der Opposition nur das geruhsame Durchgewurschtel?