Es geht um Nachspielzeit.
Was wäre oder ist besser?
Nachspielzeit nicht mehr oder minder extrem in die Länge zu ziehen und möglichst kurz zu halten? Das hieße dass Spieler bei Verletzungen oder Unterbrechungen die durch Spieler provoziert sind - in welcher Art auch immer shr schnell vom Feld müssen dass das Spiel weiter gehen kann.
Gegebenenefalls lang nachspielen lassen wenn es eben viele (längere) Unterbrechungen gab...
Beachtet as in den beiden genannten Varianten die zeit nicht gestoppt wird und der Schiedsrichter selbst entscheidet obs jetzt 3 oder fünf Minuten gibt...
Oder man macht folgendes: Man streicht Nachspielzeit komplett und unterbricht das Spiel falls nötig und die Zeit wird angehalten bis weitergespielt werden kann... Es gibt also echte 90 Minuten Spielzeit.
Egal welech der oberen Varianten in Frage käme, so lange nicht gestoppt wird und dann eventuell aus oder abgerundet würde ist Nahcspielzeit imm relativ gerechtfertigt oder ungerechtfertig....