Warum reden Politiker immer über das Existenzrecht Israel's aber nicht über das Existenzrecht palestina's , besonders wo jetzt Israel seine Kontrolle über palestinänsiche Regionen Erweitern will und schlimme Taten begeht.

Habe gehört, dass es lange nicht mehr nur um Iran gegen Israel, sondern um Iran gegen den Westen geht.stimmt das?

Wer ist dort einheimische und wer hat wem das Land ,,gestohlen" ?

Ich würde gerne mal über den Nahost Konflikt diskutieren, weil mich das aktuell beschäftigt.

Ich erkenne an, dass das historische Palästina für viele Jahrhunderte die Heimat der Juden gewesen ist. Ich erkenne auch an, dass die Juden spätestens nach dem Holocaust eine Heimat gebraucht haben, die sie seit Jahrtausenden nicht mehr haben.

Den Prozess der Staatsgründung vor 80 Jahren finde ich nach heutigen Standards hochgradig problematisch, weil das auch mit der Enteignung der ansässigen arabischen Bevölkerung einherging. Religiöse Argumente und Argumente der 3000 jährigen Geschichte würde ich nicht gelten lassen, weil man nach der Logik auch sehr viele andere Grenzen auf der Welt verschieben müsste, wodurch man niemals Frieden erreicht.

Jetzt ist das aber 80 Jahre her und heute würde ich auch nicht in Abrede Stellen, dass Israel existieren darf, da ich finde, dass alle möglichen Staaten eine nach heutigen Standards fragwürdige Gründungsgeschichte haben.

Aber was tut man nun mit den Palästinensern, die ihrerseits ebenfalls ihren Grund und Boden verloren haben? Man kann es ja niemandem übel nehmen, der nie aufgehört, gegen das Unrecht zu protestieren, das ihm oder den direkten Vorfahren passiert ist.

Mischt man das mit Extremismus, kriegt man natürlich ein Pulverfass.

Wie ist eure Meinung dazu? Hoffe auf eine konstruktive Diskussion

Zb die DFLP oder die PFLP.

Kürzlich wurden ja "anscheinend" palästinensische Gefangene in israelischen Gefängnissen vergewaltigt. Wollte fragen ob das richtig oder falsch ist, also die Information? Des Weiteren wurde dann ja das Gefängnis von Einheimischen bestürmt, um die in gewahrsam genommenen israelischen Wärter dort zu befreien. Laut deren Aussage/Rechtfertigung aus dem Talmud "ist das vergewaltigen von Nichtjuden erlaubt und somit hätten die Wärter nichts Falsches getan". Dieses Thema wurde auch gestern im PBD Podcast mit DanBilzerian debatiert. Doch was mich noch mehr bestürzt ist, dass die Gesellschaft, die Einheimischen dort, egal ob jz die Vergewaltigung statt gefunden hat oder nicht, dass nocht rechtfertigen wollen. Wie kann eine Gesellschaft die so demokratisch ist und als moralste Armee betitelt wird das zulassen? Von welcher Moral und Anstand kann man da noch reden beiderseits. Ich meine das wurde auch in jüdischen Diskussionskanälen debatiert und die Vergewaltigung wurde noch immer gerechtfertigt. Ich meine keine Seite ist besser als das andere. Ich wollte mal eure Meinungen wissen?

Lief grad auf tagesschau und der Hamas Anführer beschweren sich das sie nicht berücksichtigt dabei hat die Krieg angefangen

Bundesregierung "schweigt zu Kriegsverbrechen" Israels

Im Umgang mit dem Nahost-Krieg gerät auch die Bundesregierung in die Kritik der NGO - allen voran Bundesaußenministerin Annalena Baerbock, die für eine menschenrechtsbasierte Außenpolitik stehen wolle. Und doch schweige die Bundesregierung "zu den Kriegsverbrechen der israelischen Armee und verspielt damit ihre Glaubwürdigkeit", mahnte Duchrow.

Mit Blick auf Deutschland ist es nicht der einzige Kritikpunkt des Jahresberichts. Die Bundesrepublik erkenne strukturellen Rassismus zu wenig an und setze sich zu wenig für den Schutz der Bevölkerung vor Hasskriminalität ein. Auch die Meinungs- und Versammlungsfreiheit droht in der Bundesrepublik laut Organisation teils eingeschränkt zu werden. Als Beispiel nennt die Organisation Verbote von pro-palästinensischen Demonstrationen.

Ein anderes Beispiel: das Vorgehen gegen die Klimaschutzbewegung "Letzte Generation". In Bayern können Mitglieder der Bewegung bis zu 30 Tage in Präventivhaft genommen werden, in mehreren Bundesländern wird gegen die Gruppierung wegen des Vorwurfs der Bildung einer kriminellen Vereinigung ermittelt. "Das ist ein Angriff auf das Recht auf friedlichen Protest und die Zivilgesellschaft", warnt Amnesty-Generalsekretärin Duchrow.

Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/europa/amnesty-menschenrechte-jahresbericht-100.html

Wir Juden haben in Israel Angst. Iran droht immer wieder mit einem Angriff. Viele können nicht mehr in Ruhe schlafen. Wer knn Iran stoppen, sollte Iran tatsächlich mal uns angreifen?

Wir Juden haben auch ein Recht auf ein friedliches Leben.

Und räumt auf

Damit meine ich Hamas

Und wer nicht zufrieden ist wird einfach abgeschoben?

Ist doch besser als Bomben jeden Tag ?

Nach der angekündigten Vergeltung? Keiner weiß so wirklich wann sie Eintritt. Aber je länger desto stärker wird die Vergeltung des Irans sein. Also wie groß ist jetzt die Angst vor dem Mullah-Regime?

Pro Palästina Demonstranten fordern jetzt, dass Israel Demos in Deutschland verboten werden soll. Wie findet ihr diese Idee? Könnte das in Deutschland durchgesetzt werden?

Ich sehe dass hier und auf sozialen Medien immer noch das blame game herrscht: wer ist schlechter, schlimmer, boeser.

Empoeren mag ja befriedigend sein - aber hilft es jemandem? Waere es nicht besser ehrlich die Probleme anzugehen und Loesungen zu suchen?

Wenn endlich zugegeben wird dass der "Freiheitskampf" der Hamas eine Katastrophe fuer ihr Volk ist - erst dann kann angefangen werden dies zu aendern. Aber wieso sollten sie es tun, wenn sie internationale Unterstuetzung und die Hoffnung auf eine weite Eskalation in der Region haben?

Ich denke man muss die Palaestiunenser abgrundtief hassen, wenn man "Intifada" rechtfertigt und mit Loesung verwechselt.

viele sagen Mossad Mossad guter geheimdienst. wo ist der gut? man hört ja nichts mehr von ihm

In einem kürzlich veröffentlichten Interview hat der amerikanische Colonel Douglas Macgregor wortwörtlich gesagt, dass sie Kurden in Syrien, vorallem die PKK aufrüsten um gegen die Türkei zu kämpfen. Das haben sie auch laut ihm periodisch in der Vergangenheit öfters gemacht und heutzutage mehr. Kann man daraus schlussfolgern das die PKK eine Gruppe ist, die absichtlich von Amerika finanziert wird um Probleme in der Türkei zu kreieren. Wäre dann die Einstellung der Türkei/Erdogan gegen die PKK nicht berechtigt? Wie würdet ihr die PKK einstufen? Wenn man deren Ziele analysiert greifen sie öfters türkische Regierungsgebäuden absichtlich an. Des Weiteren wäre das kein Vertragsbruch, wenn sich 2 Länder, die der selben Organisation zugehören (NATO) , sich an den Kragen gehen?