Darauf, sinnfreie Fragen zu beantworten. Sollte ich vielleicht ändern.
Es war mindestens eine sexuelle Nötigung. Bei vertauschten Rollen könntest Du jetzt ein juristisches Problem haben.
Wenn es so ist wie Du schreibst, nämlich dass er Dir die Vorfahrt genommen hat und Du ohnehin nicht mehr bremsen hättest können, dann sollte der andere das Problem haben. Voraussetzung ist natürlich, dass Du keine andere Möglichkeit mehr hattest, als auf diese "asoziale" Art und Weise zu überholen. War er alleine oder hat er Zeugen? Wenn nein, dann steht sowieso Aussage gegen Aussage. Zeige ihn wegen Gefährdung im Strassenverkehr an (§ 315 c StGB), da er Dir die Vorfahrt genommen hat und Du nicht mehr anders reagieren konntest, um einen Unfall zu verhindern. Auch wenn nicht nach dem StGB entschieden werden bzw. die ganze Sache ohnehin eingestellt werden dürfte, könnte unter Umständen seine Aktion zumindest mit einem Bußgeldverfahren geahndet werden. Aber wie gesagt: am wahrscheinlichsten ist meines Erachtens, dass die ganze Angelegenheit eingestellt werden dürfte.
Nein, lügen ist nicht justiziabel. Da müsste ja fast die ganze Journaille belangt werden.
VW Passat 1,6 TDI Bluemotion, Bj. 2015.
Nach all dem Geschilderten sollte sich keiner von Euch beim anderen mehr melden. Laßt es gut sein.
Es ist schon erstaunlich, wie hilflos die heutige digitalisierte Jugend ist.
Der Kreis steht für "Aus", das Symbol rechts davon steht für das "Parklicht/Standlicht", eins weiter rechts (also das Symbol mit den nach unten gerichteten Strichen) ist das "Abblendlicht" (nicht das Fernlicht!), das Symbol links von "Aus" sollte für das "Tagfahrlicht" stehen und die Zahlen "1 bis 4" stehen für die Höhenverstellung der Scheinwerfer.
Man kann von Trump halten, was man will, aber er ist so unkonventionell, dass das Establishment definitiv Angst hat. Er bringt deren politische Agenda vollkommen durcheinander, und das finde ich gut. Und ja, ich bin nicht erst seit gestern davon überzeugt, dass er erneut Präsident werden wird.
Definitiv solche, die arbeiten. Einen Versorger zu haben, der ihr und dem Nachwuchs ein gesichertes Leben ermöglicht, ist bei den Frauen archaisch bedingt. Eine Gemeinschaft, bei der die Frau das Schicksal des Mannes teilt, wählt eine Frau in der Regel nur, wenn sie keinen solventeren Mann findet.
Die seit nunmehr 60 Jahren vorangetriebene Emanzipation rückt Frauen stets in ein besseres Licht als Männer. Wie sonst könnten Männer 75% des BIP erwirtschaften, während Frauen diese 75% konsumieren? In dem von Dir angesprochenen Zusammenhang sehe ich das allerdings nicht ganz so wie Du: die Attraktivität von Männern und Frauen definiert sich nur anders und es stehen den Frauen in Anzahl in etwa genauso viele Männer gegenüber, weshalb sie keine größere Auswahl haben. Auch wenn Frauen in der öffentlichen Wahrnehmung mehr als Männer mit ihrer Attraktivität kokettieren, heißt das nicht, dass Frauen die Männer nicht ebenso begehren. Im Gegenteil: ich meine, dass Frauen weit mehr auf Männer angewiesen sind als umgekehrt. Siehe es mal so: wenn Du eh schon von Frauen angesprochen wirst, dann heißt das, dass Du auch ohne offensives "Marketing" attraktiv wirkst und nicht darauf angewiesen bist.
Vielleicht ein Gedicht von Goethe: Der Zauberlehrling oder wenn es was kurzes sein soll, dann "Ich ging im Walde so für mich hin......".
Absolut brauchbar dürften auch ein paar Strophen von Schillers "Freude schöner Götterfunken" sein, da man damit auch gleich die Europahymne lernt und sich folglich staatskundlich bildet.
Der BT spiegelt den Wählerwillen wieder (oder soll es zumindest). Insofern ist er divers genug, wobei ich nicht sagen würde, dass es dort keine Schizophrenen gibt. Die Regierungsbank und die Grünenfraktion ist m.E. diesbezüglich überrepräsentiert.
Weil "Treffen, Beziehung, Sex" die Defintion von "unbedingt wollen" ist.
Nö, nicht unbedingt.
Das ist interessant, denn er kehrt mit seinem Verhalten das Rollenverhältnis um. Normalerweise sind es die Frauen, die bei jeder Auseinandersetzung Bezug auf Vergangenes nehmen und dieses als persönliche Anschuldigung verwenden, um in der gegenwärtigen Situation keine Verantwortung übernehmen zu müssen.
Du kannst nur versuchen, Deine Situation aus der Ich- Perspektive zu schildern und dabei auf Deine Empfindungen hinweisen.
Ab etwa 1,96 m.
Anfangs ja, weil die Frau dann das Gefühl hat, den Mann nach ihren Vorstellungen formen zu können. Allerdings wollen Frauen langfristig Männer, die ihnen die Verantwortung und die Lasten des Lebens abnehmen. Da braucht es dann wieder selbstbewußte und durchsetzungsfähige Männer. Bleibt der Mann aber schüchtern/passiv, kann das schnell problematisch werden.
Wenn es um die "regulären" Polizisten geht, kommt es schon mal vor, dass sie eher nerven. Grundsätzlich aber machen sie m. E. einen brauchbaren Job.
Geht es um die Bereitschaftspolizei, dann könnte das bei mir sogar in Hass umschlagen. Seit sich diese "Sturmabteilung" im Zuge von Corona als willfährige Befehlsempfänger entpuppt hat, die spazieren gehende Bürger eingekesselt und niedergeprügelt hat, weiß ich endgültig, was in unserem Land abgeht.
Grundsätzlich kann jemand sein Vermögen vererben an wen er will. Dennoch hat der Gesetzgeber gewisse Schranken gesetzt. Wird nämlich ein Nachkomme zum Alleinerben eingesetzt, so hat der Bruder zumindest Anspruch auf einen Pflichtteil, der der Hälfte des gesetzlichen Erbteils entspricht, allerdings nur in Form von Geld. Entspricht also der Erbteil Deines Mannes weniger als einem Viertel des Gesamtvermögens (sofern nur zwei Kinder vorhanden sind), so könnte er Anspruch auf zusätzlichen Ausgleich haben. Den Enkelkindern steht hingegen kein gesetzlicher Erbteil zu. Alles andere, was Du schreibst, ist irrelevant (Garten, Fenster, Licht etc.). Wenn Dir die Miete zuviel ist, dann zieht aus.
Seit Erreichen meiner Volljährigkeit habe ich keine einzige Wahl ausgelassen. Jeder sollte zur Wahl gehen, auch wenn er mit der Politik im Ganzen nicht einverstanden ist. Gerade in diesem Fall ist es ein Muss, seinem Unmut durch Teilnahme an der Wahl Ausdruck zu verleihen, indem man seinen Stimmzettel ungültig macht. Dadurch wird offiziell, daß wesentliche Teile der Gesellschaft mit den gegenwärtigen Zuständen nicht einverstanden sind. In diesem Falle muß die Politik reagieren. Gehen die Defätisten aber nicht zur Wahl, können sich die Parteien darauf berufen, daß die schweigende Mehrheit sie legitimiert hat.