Erstmal finde ich es schräg, dass du LGBT-Personen abziehen willst. Warum sollte ein schwuler Soldat sich nicht genauso gut einsetzen können wie ein heterosexueller? Und na ja. Sagen wir so. Russland kriegt ja nicht mal den Osten der Ukraine in den Griff, und die Ukrainer sind bei Kursk einmarschiert. ;) Wie wäre das dann erst bei Deutschland? Sogar wenn Russland so dumm wäre und das versuchen würde. Und dann noch die anderen Länder erobert kriegen würde. Du überschätzt Russland da maßlos. Das ist eine mittlere Militärmacht, die bisher sehr wenig auf die Beine gestellt hat, außer dass sie sehr aggressiv ist.

Die Redakteur/innen sind dann ja auch normalerweise die Verfasser, wenn sie genannt sind. Also würde ich die dann auch zitieren wie sonstige Quellen und sonst halt nach deinen Vorgaben für Online-Quellen. Aber von der Zitation nach dem Wirtschaftslexikon würde ich dir tendenziell abraten, weil es ein öffentliches Lexikon ist. Hast du nicht z.B. Zugriff auf SpringerLink mit deinem Uniaccount? Da findest du für so ziemlich alle Begriffe/Inhalte dort zitierfähige Quellen.

Um die architektonische Perspektive stärker zu betonen, kannst du deine Forschungsfrage so gestalten, dass sie auf den Zusammenhang zwischen städtebaulicher/architektonischer Gestaltung und sozialer Segregation eingeht. Beispiele:

• "Wie haben architektonische und städtebauliche Entwürfe in drei verschiedenen Epochen zur räumlichen Trennung sozialer Klassen beigetragen?"
• "Inwiefern reflektieren architektonische Theorien die räumliche Hierarchisierung und soziale Segregation in urbanen Kontexten?"
• "Welche Rolle spielt die räumliche Anordnung von Wohnvierteln in der Architekturtheorie für die Reproduktion sozialer Ungleichheit?"

Ein Beispiel wäre z.B. für das 19. Jahrhundert die Urbanisierung und die Entstehung von Arbeiter- und Villenvierteln.

Normalerweise wird nur der eigentliche Textteil ohne Verzeichnisse gezählt bei den zu schreibenden Seiten. Wie viel es sein sollte, hängt von den Vorgaben deiner Betreuung ab. Und Definition und Entstehung von... ?

Kommt drauf an...

• wie geübt du bist, also v.a. in der Literaturanalyse und dem Schreiben,
• wie viel Zeit du dir in diesen Tagen nimmst,
• welches Thema es ist bzw. ob es dir liegt.

Ja, die ist schon zitierfähig, wenn du das meinst. Kommt aber auf dein Thema an, wie gut sie ist.

Na ja. Ich habe mir mal einige Arbeiten angeschaut. Ich habe insgesamt 3 Studienabschlüsse und schreibe auch öfter wissenschaftlich, daher habe ich auch etwas den Background. Mit so einer Arbeit würde man nicht wirklich durchkommen. Teils waren die Quellen falsch, die Arbeit ging auch teils am Thema vorbei. Und die geforderte Literatur ist auch schwierig. Also, ich halte davon sehr wenig.

Die meisten Stimmen zwar nur relativ, zum Glück nicht über 50 %. Ich finde es aber grauenhaft und beschämend. Vor allem, weil dieser Verband sogar für AfD-Verhältnisse stark rechtsextrem ist. Und man sieht ja bei der grotesken Sitzung des Alterspräsidenten, wie sie die Demokratie veräppeln. Auch wenn ich weiß, dass sehr viele Leute die Blauen nur aus Frustration und als Denkzettel gewählt haben, lasse ich das nicht als Ausrede gelten. Es gibt genug demokratische Parteien. Das wird sehr viel Schaden in Thüringen anrichten.

Warum sollten sie? Erstens mal haben, wie manche schon gesagt haben, viele Schwule darauf keinen Bock. Und von denen, die das mögen, ist ja nur ein Teil passiv. Und bei normalem Analsex passiert in der Regel gar nichts, wenn man natürlich die üblichen Regeln wie Verhütung beim Sex mit Fremden einhält. Warum also sollten sie da Probleme haben?

Sieht doch schön aus und steht für etwas Gutes. :) Und dass sie manche triggert, wird seine Gründe haben.

Ich liebe den neuen Song als Linkin-Park-Fan über Jahrzehnte total und finde, das passt total.

Ja. Ich finde, es wurde Zeit. Niemand kann Chester ersetzen, aber da steckt so viel mehr noch drin. Sie setzt sein Erbe auf ihre Weise fort. Und ich finde es so schön, dass sie wieder da sind, es ist meine Lieblingsband. :) Im Übrigen freut es mich so, wie glücklich Mike darüber ist.

Extrem gut. Er ist typisch Linkin Park und die neue Stimme passt sehr gut.

Es ist nach wie vor meine Lieblingsband. Das Comeback war richtig gut. Ich muss sagen, zwischendurch war es mir zu seicht und poppig und ich liebe es, dass sie nun wieder rockiger werden. Und ich bin so froh, dass sie wieder auftreten. :)

Na ja... weil es sehr viel Hass und Homophobie gibt. So viele Heterosexuelle zeigen sich übrigens mit ihrem Partner im Profilbild und definieren sich über ihre Ehe. Da frage ich mich das halt auch.

Ich sehe sie als ganz normale Menschen. Und wenn man sieht, wie manche hier gegen sie hetzen, solidarisiere ich mich natürlich wie wohl die meisten mit ihnen. Wir leben schließlich im Jahr 2024.

Ich verstehe nicht, welchen Sinn die Frage ergibt. So viel, als wäre man für oder gegen das Aufgehen oder Sonne. Oder gegen Menschen mit dunkler Haut. Warum sollte man für oder gegen einen Menschen sein, nur weil die Natur ihn z.B. auf das gleiche Geschlecht veranlagt hat? Die richtige Frage wäre eher, ob man an Homophobie leidet oder nicht. Und ja, das geben hier leider manche zu. Auch wenn sie gerne versuchen, das durch Verschwörungstheorien oder Verdrehungen ihrer Religion zu rechtfertigen.

Da wird die SPD in einer GroKo auch noch ein Wörtchen mitzureden haben. ;)

Merz ist Anti-Merkel. Konservativ, viel wirtschaftsliberaler und aufbrausender. Er hat ja auch schon viele Merkelianer abgesägt. Aber das wird dann wohl unter Wüst eines Tages andersrum sein.

Pest und Cholera. Hoffentlich ist Merz bald weg, wenn er gewählt wird.