Diese hohe nummer könnte sich auf alle Beteiligten Soldaten der Wehrmacht also Heer, Luftwaffe und Kriegsmarine beziehen. zuzüglich gab es auch noch kleinere Einheiten die am Feldzug teilgenommen haben.

Die SS hatte nie die Aufgabe die Soldaten des Heeres zu kontrollieren. Es gab die Normale Infanterie, Panzerdivisionen, Motorisierte verbände und noch viele spezialisierte Einheiten wie Pioniere die Minen gelegt und brücken gebaut haben. Die SS war aufgeteilt in Allgemeine SS verbände und die Waffen SS letztere Kämpfte ebenfalls an der Front während der rest zu großen teilen die KZ kontrollierte.

Ich versuche mich dieser Frage mal vernünftig anzunehmen. Hätten die von dir genannten Länder wieso auch immer zu Deutschland gehört wäre das Machtverhältnis in Europa schon länger gekippt. Eine vernünftigere frage wäre was passiert wäre wenn diese genannten Länder ihrer absolute Neutralität treu geblieben wären und das den Franzosen bewusst war. In diesem Fall hätten die Franzosen natürlich ihre Grenze zu besagten Ländern stärker befestigt und hätten somit eine höhere Chance gehabt einen Durchbruch gepanzerter Kräfte zu verhindern, in meinen Augen konnte ein Deutscher Sieg mit der Bestehenden Französischen Kriegs Doktrin (Starre Verteidigung) nicht abgewendet sondern nur verzögert werden. LG.

Zu beginn des Krieges sicherlich nicht vorgekommen ist das vorallem in Stalingrad dort wurde zeitweilig nur jedem zweiten Soldaten eine Waffe ausgehändigt.

ich versuche hier mal sachlich zu antworten. den Krieg so wie er begonnen wurde war nicht wirklich zu gewinnen. Es kommt außerdem auf deine Auslegung von einem "Sieg" an, es hätte nach einsetzen des Stellungskrieges zu einem Friedensangebot kommen können in dem es zu leichten Gebietsveränderungen vorallem auf dem Balkan gekommen wäre. Ein wirklicher Sieg Deutschlands wäre nur mit großen veränderungen in den Jahren davor möglich gewesen.

Ich versuche hier mal nicht wie ein paar andere meine Abstimmung auch Faktisch zu begründen. Ein Sieg im Ersten Weltkrieg war Faktisch unmöglich. Es kommt natürlich darauf an wie man das Wort Sieg auslegt es hätte durchaus zu Gebiets gewinnen im Osten kommen können aber ein Sieg wie im Video dargestellt ist sehr unwahrscheinlich den Österreich Ungarn die Serbien als Staatsfeind Nummer eins sahen hätten sich immer für einen Konzentrierten angriff auf den Balkanstaat entschieden das lag ihn ihrer Natur. Auch Deutschland hätte nicht einfach so auf einen Kompletten angriff im westen Verzichtet da niemand wirklich einen langen Krieg wollte es sollte alles schnell zuende sein und die Deutschen Generäle wollten die treibende Kraft des Krieges sein.

Die folgende Auflistung gilt für eine Schützenkompanie der Jahre 39/40 es muss beachtet werden das es in den folgenden Kriegsjahren zu Änderungen bedingt durch Verluste gekommen ist und Kompanien fast nie auf eine 100 prozentige Kampfstärke gekommen sind.

Kompaniechef

- Kompanietrupp mit Kompanietruppführer, Meldern, Sanitätspersonal

- Drei Schützenzüge mit jeweils

- Zugführer

- Zugtrupp mit Zugtruppführer, Meldern, Sanitätssoldat

- vier Schützengruppen mit je einem leichten MG

- Granatwerfertrupp mit einem leichten Granwerfer 5 cm

- 1 – 2 Infanterie-karren (bespannt)

- Panzerbüchsentrupp mit drei Panzerbüchsen

- Gefechtstroß mit Kompaniefeldwebel (Spieß), Waffen- und Geräteunteroffizier, Feldküche

- Verpflegungstroß I und II mit Fourier-unteroffizier

- Gepäcktroß mit Rechnungsführer, Kompaniehandwerkern

 Hätte die Wehrmacht Moskau eingenommen ob mit oder ohne schwere Kämpfe wäre es danach im Winter 41/42 zu noch härteren Abwehrkämpfen als in der Wirklichkeit gekommen. Die deutschen hatten im Jahr 1941 erstmals so hohe Ausfälle an Mensch und Material das dass nicht ohne weiteres zu ersätzen gewesen war. Im Endeffekt wäre es nur ein Propagandistischer Erfolg gewesen und hätte den Verlauf des Krieges kaum geändert.

Ich Versuche hier mal nicht wie viele andere Kommentar Schreiber Sachlich auf deine "Frage" einzugehen. Um eines direkt klar zustellen von einem Präventivschlag sollte man nicht sprechen und ich erkläre dir auch warum. Erstens: Die Nazis waren die Nazis ihre Ideologie basierte weitgehend auf der niedermachung der "barbarischen" Ost Völker. Hitler hatte von langer hand klar gemacht das er die Sowjets als Feind sieht und so war auch Stalin bewusst der der Rippentrop Molotow Pakt nicht für immer halten wird. Zweitens wäre und das war den deutschen sowie den Russen bewusst Russland bis frühestens 1943 nicht in der Lage gewesen einen Großflächigen Angriff gegen eine Großmacht zu führen. Ihre Armee war schlecht Organisiert und geführt dies wurde für alle Seiten bewusst durch den mit Finnland geführten Winterkrieg und so wäre ein Angriff vor 1943 ein Desaster gewesen. Im Endeffekt kann man zwar sagen das wenn Deutschland nicht angegriffen hätte Russland irgendwann seine Chance genutzt hätte aber Hitler eben ganz sicher hätte angreifen müssen alleine schon um seine Politischen Rückhalt nicht zu verlieren.

Ja das Attentat alleine hätte klappen können der geplante umsturzversuch wohl er nicht.

Sicher nicht. Ich werde hier nicht wie viele andere das Beispiel Napoleon nennen sondern den Umstand anders erklären. Hätte die Wehrmacht Moskau eingenommen ob mit oder ohne schwere Kämpfe wäre es danach im Winter 41/42 zu noch härteren Abwehrkämpfen als in der Wirklichkeit gekommen. Die deutschen hatten im Jahr 1941 erstmals so hohe Ausfälle an Mensch und Material das dass nicht ohne weiteres zu ersätzen gewesen war. Im Endeffekt wäre es nur ein Propagandistischer Erfolg gewesen und hätte den Verlauf des Krieges kaum geändert.