Und was genau gefällt dir so wenig am freiesten deutschen Staat aller Zeiten, dass du ganz platt nur eben mal uns mitteilen musst, dass du die Demokratie hasst?

Lieber wieder einen absoluten Herrscher, einen Kaiser wie den ollen Wilhelm? Oder einen Diktator, der mal wieder richtig zeigt, wo es lang geht, wie einst der gefürchtete Adolf - oder lieber das Ostmodell, Stalin? Oder zur Abwechselung einen religiösen Führer an der Staatsspitze, so einen Kalifen oder Ayatollah? Wie wär's denn recht, hmmm?

Geh zum Arzt. Hier sind nur Laien und aus der Ferne kann man dir sowieso nichts konkretes sagen.

214 sind echt bitter. Aber immerhin spielst du Basketball, da bringt eine extreme Körpergröße wenigstens was. Aber auch nur, wenn du gesund und ohne Schmerzen bist.

Was ist denn an der Regelung der Relegation so schwer zu verstehen?

Es sind ZWEI Spiele und es zählt das Gesamtergebnis beider Spiele.

Steht es in der Addition beider Spiele Remis/Unentschieden, dann würde es eine Verlängerung geben und ggf. auch ein Elfmeterschiessen.

Düsseldorf kann/darf also das Rückspiel verlieren, sofern es nicht mit mehr als 2 Toren Differenz ist und steigt dann trotzdem auf in die 1. Bundesliga.

Anbetracht deiner sonstigen Fussballfragen/-antworten kommt diese Frage hier schon etwas befremdlich daher.

Ich bin 15

Könntest du das etwas präzisieren? Also grob die Anzahl der Monate seit dem 15. Geburtstag benennen? (Durchschnittlicher Unterschied 15. bis 16. Geburtstag: rund 4 Zentimeter)

und wachse schon seit einer Ewigkeit nicht mehr

Auch hier wären etwas genauere Datierungen hilfreich. Du hast dich selbst gemessen oder wurdest doch bestimmt bei den Kindervorsorgeuntersuchungen oder beim Kinder- resp. Schularzt gemessen? Hast du da ein paar Daten? Vor allem müsste man wissen, wann zuletzt Wachstum gemessen wurde und wie oft nachgemessen wurde seitdem. (Btw: Dir ist klar, dass du morgens größer bist als am Abend? Da können 1-3 Zentimeter zwischen liegen! Also vielleicht mal heute/morgen die Werte vergleichen einfach mal.)

bin so 1.68

"so", heisst das, dass du das irgendwie erinnerst (und es demzufolge Monate her sein kann) oder handelt es sich um eine vor sehr kurzer Zeit und sehr präzise vorgenommener Messung?

meine Eltern sind 1.65 und 1.66.

Das ist, zumindest was deinen männlichen Elternteil angeht, eine sehr geringe Größe. Für deine Mutter ist das ziemlich durchschnittlich oder nur gering unter dem Schnitt.

Hier kannst du die "Elternformel" anwenden: 1.65 + 1.66 = 3.31 : 2 = 1.65,5 + 6,5 = 1.72 (Aufgrund der Größe deiner Eltern liegt deine Prognose in dem Fall bei 1.72 Endgröße.)

Generell finde ich es heftig meine Brüder sind 18 und 20 und wir haben nicht mehr als 3-4 cm unterschied ist halt krass bin sogar größer als einer meiner großen Brüder.

Dann hast du allerbeste Aussichten, der größte unter euch Geschwistern zu werden. Denn selbst wenn du bereits fast 16 bist, solltest du bei 1.74 (rein nach der Statistik) etwa landen. Bist du sogar fast ein Jahr jünger noch (also erst kürzlich 15 Jahre alt geworden sein), dann könnten es sogar 1.78 noch werden. Das ist aber rein die allg. statistische Erwartung. Letztere sagt auch aus, dass man als Mann bis etwa zum 19. Geburtstag wächst normalerweise. Wenn du tatsächlich bereits ausgewachsen wärest, wäre das etwas früh und ungewöhnlich, jedoch kann soetwas (sehr selten) vorkommen.

Meine Onkels sind alle so 1.75-1.80 der selbe Fall bei meinen Großvatern

Das liegt, siehe oben, durchaus im Rahmen des Möglichen für dich. Vielleicht versuchst du mal mit den dir zur Verfügung stehenden Daten dein bisheriges Wachstum bzw. dessen Verlauf genauer dir zu veranschaulichen. Frage deine Mutter nach dem Heft von den Kindervorsorgeuntersuchungen (da sind hinten drinn ähnliche Wachstumskurven wie in dem anderen Link weiter oben) und frage ggf. bei deinem Arzt/Kinderarzt nach, was dort für Messdaten deiner Körpergröße vorliegen. Danach kannst du ggf. besser beurteilen, wie sehr dein Wachstum wirklich ausgesetzt hat (und ob das ggf. ein dauerhaftes Problem darstellt). Des weiteren rate ich dir, ab sofort monatlich oder zumindest alle 2-3 Monate daheim zu messen. Dafür eignet sich z. B. ein Türrahmen. Schuhe/Socken ausziehen und unmittelbar auf den Boden stellen (kein Teppich o. Ä.). Mit Hilfe eines Bleistiftes und eines Buches (oder anderem geradem Gegenstand, evtl. Wasserwaage benutzen bzw. eine Hilfsperson zur Messung hinzuziehen) dann anzeichnen deine Höhe über dem Kopf. Man steht dabei (so weit es geht) gerade, Fersen, Gesäss, Hinterkopf etc. an der Wand/Rahmen. Nach der Anzeichnung kann man die Höhe nachmessen. Anzeichnung nicht wieder entfernen, sondern zur Orientierung/Vergleich für weitere Messungen behalten.

Viel Glück!

Nach einem Rabatt von 25% (man könnte auch 1/4 sagen) kostet etwas noch wieviel (vom ursprünglichen Preis)? Genau, es kostet noch 3/4 oder 75%. (Man kann sogar eine kurze Kontrollrechnung durchführen: 1/4 + 3/4 = 4/4 = 1. Oder wahlweise 25% + 75% = 100%. Bingo, alles richtig - bisher zumindest.)

Um nun vom rabattierten Preis wieder zum Ausgangspreis zurückzufinden macht man was? Genau, mit dem Kehrwert multiplizieren. Der Kehrwert von 3/4 sind 4/3. Und 75 x 4/3 ergibt 100.

100€ ist also der ursprüngliche Preis gewesen.

Die "alten Götter" sind mehr oder weniger vergleichbar mit heidnisch-animistischen Kultvorstellungen, also grob dem, was man in Europa vor dem breitflächigen Erscheinen des Christentums allerorten vorfinden konnte. Die "neuen Götter" sind dann in etwa das, was im Mittelalter das Christentum darstellte.

Wird knapp. 183 sollten es aber werden. Hast ja noch mehr als anderthalb Jahre Wachstum vor dir und mit etwas Glück wächst du sogar noch die nötigen 4 Zentimeter.

ich bin 13.5 (w) und 160cm groß

Für eine 13einhalb Jahre alte Frau resp. Mädchen wären 161-162 absolute Durchschnittsgröße. Was zu einer Endgröße von 168 sehr wahrscheinlich führen würde. Plus/minus 2 Zentimeter sind aber einzukalkulieren.

Werde ich noch 170cm groß

Halten wir also mal fest, wie die Vorraussetzungen in etwa aussehen: Nicht wirklich super, aber auch nicht aussichtslos. Dir fehlen 1-2 Zentimeter auf eine Größe, die weitere 2 Zentimeter unter deiner angestrebten "Wunschgröße" liegt. Man könnte auch sagen, du bist aktuell 3-4 Zentimeter "hinterher".

Grundsätzlich muss man noch sagen, dass du etwa 3einhalb Jahre noch wachsen wirst (Frauen sind um den 17. Geburtstag herum ausgewachsen). Wobei das Wachstum in den beiden letzten Jahren (16. und 17. Lebensjahr) nur noch etwa einen Zentimeter je Jahr betragen wird. Mit anderen Worten: Das meiste entscheidet sich in den nächsten 18 Monaten, bis zu deinem 15. Geburtstag. Wenn du dann 168 bist, sieht es sehr gut aus mit den 170. Das Problem: Du müsstest jetzt statt 5 (was normal wäre) sogar 8 Zentimeter wachsen bis in den Nov./Dez. 2025.

Aber ich schrieb schon gleich zu Beginn, dass es nicht ganz so "einfach" wird.

Rechne daher bitte besser damit, dass du 166-167 (nur) wirst. Und hoffe darauf, dass es die 3-4 Zentimeter mehr doch noch werden. Nebenbei muss man auch noch zumindest erwähnen, dass du mit etwas Pech nur noch 2-3 Zentimeter überhaupt wächst. Wäre nicht mal extrem unwahrscheinlich, dass das sogar passiert. Dann bist du eben 162-163 am Ende. Ist auch nichts schlimmes.

Meine Mama ist 172cm

Mein Papa 183cm

Rein von deinen Eltern her betrachtet müsstest du 171 groß werden. (Vater + Mutter. Durch 2 teilen. 6,5 Zentimeter abziehen. Die sog. "Elternformel".)

Mit 16 Jahren (also quasi deinem aktuellen Alter) ist 175 der Durchschnitt. Also auch wieder deine Größe sozusagen, um den halben oder einen Zentimeter sollten wir jetzt nicht feilschen.

Rein statistisch ist es somit zu erwarten, dass dein weiteres Wachstum auf eine völlig durchschnittliche Endgröße hinausläuft. Diese wäre dann 181. Und du wirst diese in rund 3 Jahren erreichen, da i. d. R. bei Jungen/Männern das Wachstum um den 19. Geburtstag herum beendet ist bzw. weiteres Wachstum nich mehr messbar ist, da im Millimeterbereich nur noch (da kann/sollte man dann weiter messen natürlich, aber sich eben nicht wundern, wenn "nichts mehr dabei herauskommt" d. H. hinzukommt an Körpergröße.)

Es kann aber unter Umständen (geringe Wahrscheinlichkeit) sein, dass du in den 3 Jahren auch noch mehr wächst und vielleicht sogar 185 wirst. Noch mehr, also 185+, ist allerdings sehr unwahrscheinlich. Andererseits wäre es auch möglich (ebenfalls nicht sehr wahrscheinlich), dass du bereits jetzt/heute ausgewachsen bist oder nur noch sehr wenig (1-2 Zentimeter statt der statistisch erwartbaren 6 Zentimeter) wächst.

Wenn man deine Eltern als Masstab zur Hand nimmt kann man die sog. "Elternformel" anwenden auch: Addiere die Größe von Vater und Mutter (181+171=352), teile das Ergebnis durch zwei (352:2=176) und addiere (da du männlich bist) 6,5 Zentimeter (176+6,5=182,5). Dabei käme man auf eine Erwartung von 182,5 Zentimetern.

Wenn du noch mehr Daten hast, also frühere Messwerte datieren kannst (frage mal deine Mutter nach dem Heft von der Kindervorsorgeuntersuchung), dann kannst du den Verlauf deines Wachstums besser einordnen und ggf. die Prognose verbessern. Du kannst auch bei deinem Arzt resp. Kinderarzt nachfragen, wann bei dir welche Größe festgehalten wurde. Oder habt ihr gar daheim (z. B. am Türrahmen) Messungen gemacht und datiert?

Fazit: Du wirst wahrscheinlich 181 groß werden. Mehr als plus/minus 2-3 Zentimeter Abweichung davon werden es nicht werden, d. H. du kannst mit 178 bis 184 rechnen.

Hier noch ein Link zu den Wachstumskurven (wie man sie auch in den Heften der Kindervorsorgeuntersuchungen finden kann):

https://www.uk-essen.de/fileadmin/Kinderklinik/Downloads/Perzentilenkurve_Jungen.pdf (gg. oben etwas zoomen)

Ist alles unter 1.90m "nicht groß"?

Das ist halt alles etwas "vage" mit den Körpergrößen.

Mit 190 ist man mehr als 10 Zentimeter über dem Durchschnitt. Und selbst die jüngeren ausgewachsenen Männer übertrifft man damit um satte 9 Zentimeter.

Zumindest möchte ich sagen: Wer das (190) nicht für groß hält - es gibt einige, die noch mehr fordern für die Titulierung "groß" - dem kann ich nicht helfen.

Um es etwas anders noch einzustufen: 190 werden nur 6-7% der ausgewachsenen Männer. Von den jüngeren immerhin 9-10%. Das ist also alles andere als "gewöhnlich".

Nur ist ein Teil der Vagheit des Begriffes "groß" hier im Zusammenhang auch diesen "Übergängen" geschuldet, den die Glockenkurvenverteilung so mit sich bringt. Es gibt keine besonderen Eckpunkte, in dem Fall also Größen, die man explizit ausmachen könnte für "groß". Man muss das irgendwo setzen halt in der oberen Hälfte, Drittel, Viertel, Fünftel... usw. Da beginnt ja die Schwierigkeit.

Setze ich lieber eine absolute Zahl - hier: 190 - oder deklariere ich einen gewissen Anteil (der größten Männer) einfach als "groß"?

Wird der Anteil zu klein, dann ist man nahe an einer Sinnlosigkeit angekommen, denn wenn ich 195 sogar fordern würde für "groß", dann bin ich im Bereich eines Hunderstels(!) angekommen (nur 1 von 100 Männern wird so groß), dann könnte ich beinahe sagen: Das können wir auch gleich sein lassen, dann ist einfach garkeiner "groß". Ob das irgendwelche kleiner geratenen Männer, die oft bereits latent heulen dürften wohl, wenn hier gestritten wird, ob 185 oder 190 oder 195 nun "groß" sich nennen darf das irgendwie trösten wird, bezweifele ich sehr. Aus einer Höhe von unter 170 oder von noch weiter unten betrachtet sind die doch alle "Riesen".

Einen Anteil festzulegen, also z. B. die größten 10% einfach als "groß" zu nehmen erscheint willkürlich (und dem einen oder anderen sind die kleinsten von diesen Top-10% dann immer noch zu klein^^), aber ist das eine festgelegte Zentimeterzahl nicht? 190 wurden vor 250 Jahren wahrscheinlich ähnlich wenige Männer, wie es heute für 200 gilt, nämlich maximal 1:1000. Der Wert wäre also in den 1820er Jahren viel zu hoch angesetzt.

Ein weiterer Punkt aus der "Praxis": Menschen sind teils grottenschlecht im Schätzen. Und größere Menschen werden oftmals um mehrere Zentimeter zu groß geschätzt. Es würden sich nämlich einige wundern, wie (vergleichsweise) klein einer ist, den sie für "mindestens einsneunzig" halten. Da kommen schnell 3-5 Zentimeter zuviel an Schätzung zustande.

Es ist halt nicht so einfach, irgendwo zwischen dem Durchschnitt 179-181 und den hier ausführlicher diskutierten 190 eine Linie zu ziehen für "groß". Denn irgendwo dazwischen müsste diese liegen, etwas unterhalb von 190 jedenfalls, in meinen Augen.

Am 11. Geburtstag ist ein Junge im Durchschnitt 146 groß.

Etwa die Hälfte (50%) der Jungen sind 142-150.

Ein noch breiterer Durchschnitt (80%) geht von 138-155.

Und zwischen 134-159 findest du fast alle Jungen (94%).

*

Am 12. Geburtstag ist ein Junge im Durchschnitt 152 groß.

Etwa die Hälfte (50%) der Jungen sind 147-156.

Ein noch breiterer Durchschnitt (80%) geht von 143-161.

Und zwischen 138-166 findest du fast alle Jungen (94%).

*

Leider hast du dein Alter nicht genauer angegeben. Und wie du den Zahlen oben entnehmen kannst, ist es ein Unterschied von bis zu 6 Zentimetern in diesem einen Jahr gegeben.

Bist du noch eher 11, so muss man dich als (sehr) groß bezeichnen, denn mit 155 kommst du an die 90er-Perzentile heran, was bedeutet, dass nur 10% noch größer sind. Als Endgröße kannst du in dem Fall mit 189-190 rechnen.

Wenn du schon fast 12 bist, relativiert sich das um einiges, denn dann bist du zwar immer noch überdurchschnittlich groß und gehörst fast noch zum größten 1/4. Läuft dann auf 184-185 hinaus.

Fazit: Du wirst noch 7-8 Jahre wachsen, Jungen sind um den 19. Geburtstag herum ausgewachsen erst. Und bis dahin kann sich einiges noch tun und auch an den (rein allgemein statistischen) Prognosen noch einiges verändern, da jeder Mensch individuell wächst. Vorraussichtlich wirst du aber mindestens moderat überdurchschnittlich groß, d. H. über 181 groß werden.

Du kannst dir ja selbst mal die allgemeinen Wachstumskurven für Jungen anschauen. Aus diesen resultieren die oben von mir benannten Zahlen.

Gott ist nicht das Problem für Homosexuelle.

Die Kirche resp. bestimmte Hohepriester dagegen schon.

Wundert es dich, dass es (deine Mit-)Menschen interessiert, was du in deinem Schlafzimmer so anstellst bzw. vielleicht anstellen willst? Dass sie das als "Sünde" oder ähnlich titulieren?

Und glaubst du auf der anderen Seite, dass es Gott wirklich interessiert, wie deine Sexualität geartet ist, ob du es mit Männern oder Frauen eher hast oder mit beiden oder mit irgendwelchen anderen?

Es gibt keine "Sünde". Halte dich an die allgemeinen Regeln des guten Umgangs miteinander und tu im Bett was du willst - solange niemand zu Schaden dabei kommt, hat das keinen 3. zu interessieren.

Mit 17 Jahren bist du als Mädchen/Frau ausgewachsen oder nicht mehr weit davon entfernt. Mit größerem Wachstum solltest du nicht mehr rechnen, wenn noch 2 Zentimeter dazukommen sollten, wäre das bereits viel.

Um dich zu beruhigen: Frauen werden heutzutage im Schnitt 168. Da bist du bloss knapp darunter - und mit etwas Glück schaffst du die 2 Zentimeter ja auch noch.

Kein Grund, unzufrieden zu sein bitte. Messe dich nicht an DEUTLICH überdurchschnittlich großen anderen jungen Frauen.

Siehe hier, die Größenverteilung:

https://www.uk-essen.de/fileadmin/Kinderklinik/Downloads/Perzentilenkurve_Maedchen.pdf

Willkommen im Märchenwald.

Oder sollte man sagen: Beileid zu diesem abnormen Geschlechtsteil?

Du willst uns hier also verklickern, dass dein Teil annähernd so breit wäre wie eine Bierflasche?

Vielleicht findest du irgendwann mal eine Anstellung in der Pornobranche. Du könntest schon mal über einen passenden Künstlernamen sinnieren.

Nein, wir haben immer genug Lebensmittel im Haus.

Und du so?

Oddfellows Local 151

https://www.youtube.com/watch?v=RsVH_lYFLyY

Mir kam gestern das Thema Punkteverteilung in den Ligen beim Sport in den Sinn und die Frage ob die Punkteverteilung beim Fußball so korrekt/gerecht ist.

Ich finde die Punkteverteilung Sieg 3, Unentschieden 1, Niederlage 0 völlig OK.

Denn zum Beispiel beim Handball, Eishockey oder Basketball werden die Punkte wie folgt aufgeteilt:

-> Handball: 2 Punkte für Sieg und je ein Punkt pro Mannschaft bei Unentschieden

So wie es früher im Fussball war, bis einschliesslich der Saison 1994/95. In England (und noch ein paar anderen Ländern) wurde aber schon länger (seit den 1980er Jahren) nach der 3-Punkt-Regel gewertet, dort gab es IMO sogar eine Zeit lang die Regelung, dass bei einem 0:0 garkeine Punkte vergeben wurden, d. H. man zwingend ein Tor erzielen musste um überhaupt Punkte erlangen zu können.

-> Eishockey: 3 Punkte für Sieg nach regulärer Spielzeit oder 2 Punkte nach Sieg in der Verlängerung oder Penaltyschießen + 1 Extrapunkt für Niederlage nach Verlängerung oder Penaltyschießen

Im Eishockey scheint man abgekommen zu sein von der Akzeptanz des Unentschiedens, obwohl dies doch kein seltenes Resultat ist nach der regulären Spielzeit? Was ist/war der Grund, sollten dadurch die Spiele interessanter/spektakulärer gemacht werden, so dass auch nach jedem lahmsten Unentschieden das Publikum zumindest pokalartigen Nachschlag bekam und durch die zwangsweise Siegerfindung künstlich Dramatik herbeigeführt wird? Das ist wohl eine Grundsatzentscheidung mit diesen Verlängerungen und Shootouts. Erst wenn man diese getroffen hat, wird die modifizierte Punktevergabe überhaupt ein Thema.

-> Basketball: 2 Punkte für den Sieg unabhängig davon ob nach regulärer Spielzeit oder nach Verlängerung

Eine reine Variante. Kann man sicherlich diskutieren, ob die Mehrspielzeit bzw. das Ergebnis nach regulärer Spielzeit damit auf- oder abgewertet wird.

Wenn es beim Fußball so gehandhabt werden würde wie beim Handball müsste es 3 oder 2 Punkte für einen Sieg und 1,5 oder 1 Punkt bei einem Unentschieden.

Wenn man es so wie beim Handball machen wollte, dann ginge man zurück zur Regelung vor der Einführung der 3-Punkte-Regel. Das mit den halben Punkten macht die Sache doch nur unübersichtlich und ändert nichts am Prinzip.

Wenn es beim Fußball so gehandhabt werden würde wie beim Eishockey müsste es bei Unentschieden erst eine Verlängerung geben (7,5 Minuten) und dann Elfmeterschießen (oder nur Elfmeterschießen) und dann die Punkte entsprechend aufgeteilt werden 3 Punkte oder 2 Punkte bzw.1 Punkt

Wie oben bereits angesprochen, hier ginge es um eine grundsätzliche Entscheidung, ob man in einer Ligasaison mit 34 Spielen pro Team, jeder-gegen-jeden in einer Doppelrunde meint, unbedingt etwas an dem im Fussball völlig normalen Resultat Unentschieden herumschrauben zu müssen. Wollen die Fans/Zuschauer das überhaupt? Vielleicht ist es im Eishockey anders und vielleicht wären TV-Rechte-Inhaber glücklich mit Verlängerungen und Elfmeterschiessen, da dies spektakulärer wäre (und besser vermarktbar) als ein schlichtes Unentschieden (schlimmstenfalls auch noch torlos 0:0).

Wenn es beim Fußball so wie im Basketball gehandhabt werden würde, gäbe es kein Unentschieden und müsste en Sieger gefunden werden welcher dann immer 3:0 oder 2:0 Punkte bekäme

Dann müsste theoretisch also immer weiter verlängert werden? Wohin soll das führen? Fussball ist nun mal - im Gegegensatz zu Basketball oder Handball - ein wenig "torreicher" Sport.

Was meint ihr, findet ihr das so korrekt und gerecht? Was findet ihr am besten, wie würdet ihr die Punkte im Fußball verteilen bei Sieg/Unentschieden/Niederlage?

Ich finde das ziemlich gerecht, so wie es aktuell im Fussball gehandhabt wird, und würde deswegen nichts ändern. Jedes Team spielt in der Saison 2x gegen jedes andere, da gibt es genug Punkte zu holen und ich denke, dass das Tabellenbild am Ende schon ziemlich objektiv ist. Das Unentschieden ist im Fussball ein völlig normales Resultat eines Punktespieles und bedarf IMO keinerlei "Behandlungen" in Richtung Eishockey o. Ä.

Wenn Gott es will, dann bin ich selbst unter den 1000. ;-)

Ansonsten reduziert mein Überlebenstrieb die beiden Knöpfe auf

(A) Ich sterbe

und

(B) Ich sterbe nicht.

Die übrigen Linernotes zu B sind dann völlig irrelevant.

Das ist relativ einfach zu prognostizieren: In ca. 120 Jahren.

Basis: So alt wurde der bislang älteste Mensch.

Inwieweit bedeutende Fortschritte in der Wissenschaft/Medizin diese Prognose beeinflussen können noch, ist heute schwer zu sagen. Vielleicht ist es tatsächlich möglich, die Lebensspanne auch über dies (ohnehin schon sehr lange Zeit) zu verlängern.

Das Universum ist höchstwahrscheinlich noch dasselbe. Für größere Veränderungen müsstest du schon etwas mehr Raum/Zeit durchstreifen.

Was jedoch in deinem GEHIRN (oder meinetwegen: Bewusstsein) vorgeht, das ist nochmal was komplett anderes. ;-)