Jesus (Jeschua) war Jude und seine semantische Symbolik rekurrierte naturgemäß auf das Judentum, wo der"Hlg. Geist (ruach ha-kodesh) ausschließlich als die Kraft ("Atem") des jüdischen Gottes verstanden wird. Wichtig in diesem Zusammenhang ist zudem das Symbol der Taube:
"Tauben sind alte Begleiter des Menschen. Wir erinnern uns an die Geschichte von Noach, und sie begegnen uns als Opfertiere in der Tora (3. Buch Mose 1,14). Es ist also nicht verwunderlich, dass sie auch im Talmud eine Rolle spielen. Recht schnell wird man darauf gestoßen, dass die Taube natürlich auch eine Symbolfunktion erfüllt.Laut Talmud lasse schon die Geschichte von Noach eine Symbolik erkennen. In Eruwin (18b) spricht die Taube zu G’tt: »Herr der Welt, es ist besser, dass meine Nahrung bitter ist wie eine Olive, aber vollkommen in Deiner Hand, als so süß wie Honig, aber vollständig abhängig von den Menschen«. Laut Rabbi Jochanan sind Tauben besonders treu. Man könne von ihnen etwas über »verbotene Beziehungen« lernen (Eruwin 100b).Aber steht die Taube auch für Frieden? Das ist eine christliche Sicht. Sie geht auf den Kirchenschriftsteller Tertullian (150–220 n.d.Z.) zurück. Er sah die Taube als Symbol für den Heiligen Geist, der den Frieden aus dem Himmel bringt. Im Talmud steht die Taube (hebräisch: Jona) für das jüdische Volk. Im Traktat Schabbat (49a) wird von Elischa, dem Herrn der Flügel – Lazarus Goldschmidt übersetzt ihn mit »Flügelmann« −, erzählt. " (Chajm Guski)

Schlicht und ergreifen aus einem innenpolitischen Machtkalkül heraus um die muslimisch-extremistischen Kräfte in der Türkei - die ihm die Macht sichern - mit tumben Parolen zu bedienen.

Seine politische (die im Grunde ein trumpistische) Agenda manifestiert, zeigt eindeutig in Richtung einer Diktatur.

Wenn man sich mit Respekt, Achtung und Toleranz begegnet - also sich auf den eigentlichen Kerninhalt dieser jüdischen und dieser arabischen Religion bezieht - dann ja.
"Religion ist am besten, wenn sie uns dazu bringt, schwierige Fragen über uns selbst zu stellen. Am schlimmsten ist es, wenn es uns vortäuscht, wir hätten alle Antworten für alle anderen.“ (Archibald McLeish)

Das liegt oft genug an den entsprechenden (Chef)Redakteuren, Journalisten und Verlagen und deren politische, ökonomische oder sonstwie geartete "Ausrichtung". Das es "guten" (investigativen) Journalismus in Deutschland gibt sollte unwidersprochen geben - genauso wie Bestrebungen politischen (oder ideologischen) Einfluss auf mediale Berichtserstattung, Sendungen und Beiträge nehmen zu wollen.

Lebende, aber auch physikalische Systeme sind in der Lage spezifische Feldeigenschaften zu manifestieren, die unser neuronales System versucht zu kategorisieren.Das dabei viel "Un-Sinn" herauskommt, liegt an unserer kognitiven "Beschränktheit", aber auch unseren Konformismus und Bequemlichkeit bestehende, (z.B. religiöse) Modelle unwidersprochen zu übernehmen.

Vorab ein Vergleich (wenn auch in den Zahlen von vor drei Jahren)
Der Verfassungsschutz ordnete 2021 etwa 10 300 Personen der gewaltbereiten linken Szene zu, die 987 Gewaltdelikte begingen. Dem standen im selben Jahr 13 500 gewaltbereite Rechtsextremisten mit 941 Gewalttaten gegenüber. Die Todeszahlen hast Du selbst benannt.
Zudem weisen «Linksextremisten in der Regel klare Kriterien dafür auf, wann der Einsatz von Gewalt gegen Menschen aus ihrer Sicht gerechtfertigt ist und wann nicht» (so der Extremismusforscher Rudolf van Hülle). Dagegen beruht Gewalt gegen Andere bei Rechtsextremisten auf keiner Rechtfertigung "... sondern gehöre sozialdarwinistisch zum Dasein dazu" (so Hülle). Aber um auf Deine Frage zurückzukommen: Der Prozess gegen Lina Engel zeigte, das der Staat, das die Justiz die Gefahr auch von Linksextremisten nicht unterschätzt.

Ein großer Unterschied liegt in einer starken Institutionalisierung von Religion gegenüber einer eher marginalen Strukturalisierung in esoterischen Gemeinschaften und Organisationen.

Vielleicht weil sich der Mensch vor der Wirklichkeit fürchtet und nicht überwältig werden will - das hat viel mit sowohl der Einsparung kognitiver und affektiver "Kosten" zu tun, als auch mir archaischen Bewältigungsmechanismen von Vereinfachungsstrategien.

Was würden viele Menschen allein in Deutschland sich als Feindbild aussuchen wenn es die Flüchtlinge nicht geben. Wohin mit all der Wut, den Ängsten, dem Hass, den Kränkungen - bliebe noch der faule Grieche, Spanier usw. übrig.....

„Die Gesellschaft“ als System gibt es nicht. Es gibt differenzierte Systeme der Gesellschaft, Wirtschaft, Wissenschaft, Politik, Medien.“ (Armin Nassehi, Soziologe)

Z.B. "neben" den Zeugen Jehovas , die sog. "Kirche des letzten Testaments"

Gibt es eigentlich Unterschiede zwischen Satanismus und Evangelikalen?

Manchmal graust es mich regelrecht vor den sog. "Christen". Wieviel Ambivalenz, ja maligne Persönlichkeit muss in einem Menschen vorhanden sein, der auf der einen Seite Abtreibungsbefürworter mit dem Leben bedroht und gleichzeitig jemanden als Messias ansieht, der nicht nur ein Lügner und Disruptor ist, sondern sich für Waffen einsetzt oder 2020 das Verbot von Landminen aufhob - jene explosive Waffengattung, die u.a. die Gliedmaßen von Kindern verstümmelt.

Gal. 6:2 - "Einer trage des andern Last, so werdet ihr das Gesetz des Messias erfüllen." Übrigens Glaube ohne ein solches Tun ist nutzlos (Jak. 2:20,24)

Auch wenn man es mir wohl nicht ansieht, aber ich koche und backe leidenschaftlich gern. Mein jüngstes "Erzeugnis" war "süße Nudelkugel" - d.h. dünne (selbstgemachte) Nudeln mit Frischkäse, Hüttenkäse, Mandeln, Creme Fraiche und Feigen.

Aus dem gentilen Herkommen manifestieren der jüdische "Gott" ᵆlōhîm und dem muslimisch-arabische Gott Allāh den gleichen Ursprungsherd.

Weil diese Fäkalpartei einem strengen Neoliberalismus verpflichtet ist.....
Zum lesen: https://www.blaetter.de/dokumente/das-wirtschaftsprogramm-der-afd-ist-eine-weitgehend-neoliberale-reformagenda

Vielleicht sollte jeder Christ überhaupt erst einmal verstehen lernen, worum es dem Juden Jeschua von Nazareth eigentlich ging - um die Wiederherstellung der einstigen Größe des jüdischen, und nur den jüdischen Volkes. Was wir heute als Rudiment (resp. als luxuriöses Versicherungsgebäude) dieses jüdischen Lehrgebäudes vor uns haben ist so etwas wie ein Geschäftsmodell mit dem (uneinlösbaren) Versprechen auf Erlösung und Errettung - wobei niemand eigentlich weiß, was dies beinhalten soll.

Deutschland ist einem Wohlstandsversprechen - eingebunden in einen Wachstumsimperativ - verpflichtet - was allein den jüdisch-christlichen Grundwerten widersprechen würde (Matth. 6:24)