Was denkt Ihr?

Welcher NICHT demokratisch an die Macht kam?

Bspw Adolf zählt nicht. Der wurde gewählt.

Und das es auch gesellschaftlich so ist das Demokraten, genauso wie Faschisten verachtet werden?

Falls die AfD durch demokratische Mehrheit ik Regierungsverantwortung kommt würdet ihr dies akzeptieren oder würdet ihr euch dagegen (in welcher Form auch immer) wehren und protetst ausüben?

Ist es friedlich einen Parteitag zu verhindern, obwohl die Partei per Gesetz dazu gezwungen ist einen zu haben?

Frage zum aktuellen Anlass

Die Partei existiert erst seit 10 Jahren, in welchen die etablierten Partein, Medien, und der Staatschutz alles daran gesetzt haben ihren Aufstieg zu verhindern. Die Partei und ihre Mitglieder erhielten von Anfang an ausschließlich Gegenwind und keinerlei Unterstützung.

Und trotzdem, egal wie skurril der Skandal, oder die Anschuldigungen, sie schaffen es trotzdem Jahr für Jahr zu Punkten, und vorallem momentan bei den jungen Wählern.

Sagt ihr dazu "Hut ab"? Nicht weil ihr sie mögt, sondern weil sie es halt geschafft haben obwohl ihnen immer Steine in den Weg gelegt wurden?

A:

B:

Und was habt ihr dazu zu sagen?

A: Remigration, zügige Abschiebung von Menschen die hier kein Bleiberecht haben, und Anreize für Migranten welche ein Verlust für den Staat sind, damit sie wieder freiwillig in ihr Heimatland zurückkehren. (Kosten/nutzen Faktor ist fraglich)

B: Lernen mit den Parallelgesellschaften umzugehen (Wie?)

C: "Wir brauchen nur mehr von XY und Integration wird auf magische Weise funktionieren."

An sich ist es ja möglich eine friedliche Gesellschaft mit individueller Entfaltung zu haben solange alle Mitglieder dem nicht-aggressions Prinzip, und dem natürlichen Recht von Eigentum und Privatsphäre folgen.

Meines Erachtens macht es das auch unmöglich das diese Gesellschaft demokratisch ist, weil Demokraten früher oder später immer als kollektiv die Staatsgewalt nutzen zur Durchsetzung von Aggression oder Verletzung der Eigentumsrechte.

In so einer Gesellschaft müssten Demokraten wenn dann nur eine kleine Gruppe sein, welche keine Macht über Menschen und Unternehmer haben darf welche an diesem System nicht freiwilligteilnehmen wollen(Was an sich den Sinn und den Anreiz von Demokratie komplett zerstört natürlich)

Was denkt Ihr darüber?

Niemand kann mir ernsthaft erzählen es wäre so schwer mit einer Hundertschaft und Tränengas die Häuser zu räumen, und die Öko Hippies rauszuwerfen.

Warum weigert die Polizei sich das zu tun?

Essenziell ist es ja eine Grenze, unter welcher Arbeitnehmer ihre Zeit nicht verkaufen können. Und es hilft nur der Arbeiterklasse aus dem Niedriglohnsektor.

Kurzfristig kann es die vielleicht unterstützen, aber langfristig wird es doch mit 99% Wahrscheinlichkeit wirtschaftliche Nachteile für alle anderen haben.

Denke jeder würde dem zustimmen das Sklaverei eine schlechte Sache war, welche nie hätte stattfinden sollen. Das ist soweit noch nicht kontrovers.

Zu sagen: Sklaverei war in jeglicher Hinsicht kontraproduktiv ist aber kontrovers, weil manche glauben das die USA "von Sklaven gebaut wurden", und das ohne sie die industrielle Revolution nicht möglich gewesen wäre.