Es ist ja immer die Frage, wie sich die Radikalität äußert. Allein das Haben eines bestimmten Gedankengutes reicht nicht aus - die Gedanken sind frei. Daraus folgende Taten sind in der Regel sowieso verboten - das sind keine politischen Maßnahmen. Verbreitet jemand radikales Gedankengut, kommt es im Einzelfall darauf an, wie weit es geht und wie viele Menschen davon erreicht werden.

Moscheen schließen, wo radikale Philosophie gepredigt wird

Kirchen auch? Wo alle Ungläubigen zur ewigen Höllenqual verdammt werden?

Abschiebung der radikalen Muslime mit nicht Deutscher/EU-Staatsbürgerschaft und Verhaften derjenigen, welche die Staatsbürgerschaft der Bundesrepublik haben oder EU-Bürger sind

Radikalität alleine ist kein Grund, den Aufenthaltstitel für ungültig zu erklären, siehe oben. Und für Untersuchungshaft müssen ganz bestimmte Gründe gegeben sein; Unbequemlichkeit reicht nicht.

Immame (Prediger in der Moschee) zur deutschen Sprache zwingen, um zu wissen, was gepredigt wird

Das dürfte der Religionsfreiheit widersprechen; außerdem würden dann bedeutende Teile der Gemeinde gar nicht mehr verstehen, was gepredigt wird. (Vielleicht könnte man die Verbreitung radikalen Gedankenguts ja mit diesem Trick unterbinden ...)

Ausweitung des Strafrechts gegenüber muslimischer Eltern, die ihren Kindern Antisemitismus und Hass zuhause beibringen

So etwas ist ohnehin verboten (nicht nur Muslimen), aber schwer greifbar. Gegen bloßen Hass gibt es keinen Paragraphen. Unser Gesetz bestraft Taten, keine Gedanken.

Entziehen der Staatsbürgerschaft und Abschiebung, wenn die Bekennung der Sharia höherwertiger ist als die Bekennung des Grundgesetzes

Ist im Widerspruch zu Art. 16 Abs. 1 GG. Niemand ist gezwungen, sich explizit zum Grundgesetz zu bekennen, er darf nur nicht rechtswidrig handeln. Und auch das ist kein Grund, jemanden auszubürgern.

Deine Vorstellungen vom öffentlichen Haushaltswesen sind offenbar diffus, freundlich ausgedrückt. Das Geld (den Betrag kann ich nicht überprüfen) stammt aus vielen verschiedenen Quellen, über die der Bund, die Länder und nicht zuletzt die Kommunen verfügen. Die Bundesregierung ist gar nicht befugt, hier einfach den Hahn zuzudrehen, und kann es auch gar nicht. Von allen politischen Gesichtspunkten mal abgesehen.

Wenn dem allerdings so wäre, würde Licht, also Photonen nicht von schwarzen Löchern verschluckt werden, da Licht keine Masse hat.

Licht hat eine Masse (m = E/c²) und wird tatsächlich von Schwarzen Löchern verschluckt.

Viel mehr Sinn macht also Einsteins Theorie, dass die Anziehung der Raumkrümmung geschuldet ist.

Und wo ist da der Widerspruch? Einstein hat das Phänomen nur anders beschrieben, die Ergebnisse sind gleich. Einstein war nur etwas genauer.

Glaubst du denn, die Regierung baut und betreibt Kraftwerke? Das tun Unternehmen, und die rechnen erst einmal scharf nach. Deswegen will ja auch keiner mehr an die Kernenergie ran, und die Kohle nehmen sie auch nur noch mit, so lange es sich wegen der Zuschüsse lohnt. Und das ist nicht mehr lange. Da gibt es Verträge, die bindend sind.

"Biodeutsche" gibt es nicht. Oder gibt es auch Chemiedeutsche?

Deutsche Reisepässe oder Personalausweise gibt es nur für Deutsche. Wer so ein Ding hat, wird von den Behörden also als Deutsche(r) angesehen. Auf welche Weise man die deutsche Staatsangehörigkeit bekommt, steht im StAG. Achtung, immer die zum fraglichen Zeitpunkt gültige Fassung anwenden.

In der Schule sollen die Schüler die Geschichte so lernen, wie sie war. Mit allen guten und schlechten Seiten. Die Schüler sind ja nicht so doof, alles zu glauben, was der Lehrer erzählt - zu Hause und aus anderen Quellen können sie leicht erfahren, was war. Das war noch nie so einfach wie heute.

Hitler hat Autobahn erfunden.

Hitler hat lediglich ein Programm weitergeführt, das es schon vor seiner Zeit gab. Die erste öffentlich frei zugängliche Autobahn in Deutschland öffnete 1932 zwischen Köln und Bonn. (Oberbürgermeister von Köln war damals ein gewisser Herr Adenauer.)

Bayer hat Oktoberfest erfunden.

Meinst du den Pharma- und Chemiekonzern? Bedaure, das Oktoberfest hat seinen Anfang mit der Hochzeit des bayerischen Kronprinzen 1810. Zur Feier des Ereignisses wurde für das Volk ein großes Pferderennen veranstaltet. Wegen des großen Erfolges feierte man auch weiterhin zu diesem Termin. Im Laufe der Zeit entstand daraus das Oktoberfest, wie wir es heute kennen.

Alles das sind keine Theorien, sondern religiöse Lehren (egal ob man diese Gedanken vertritt oder ablehnt).

Wer mit über 90 Jahren Straftaten begeht, muss auch mit über 90 dafür bestraft werden. Vorher geht es ja nicht. Oder ist Alter ein Freifahrtschein für Geschwindigkeitsübertretungen, Körperverletzungen und alle möglichen anderen Vergehen?

Alles falsch. Deutscher ist, wer die deutsche Staatsbürgerschaft besitzt. Das ist Gesetz. Wie und wann man sie bekommen hat, ist unwichtig. Übrigens benötigt kein Deutscher einen deutschen Pass, falls er nicht in Länder reisen will, die für die Einreise einen verlangen. Auch eine Blutprobe ist nicht zwingend. (Wie unterscheidet sich eigentlich deutsches Blut von argentinischem? Ist es nicht so rot?) Und ebenso unwichtig ist der Geburtsort. Schau mal ins StAG.

Gute Nachrichten: der Tod heilt alle Krankheiten. Meine Krankenversicherung jedenfalls zahlt nur bis zum Tod.

Beides ist möglich. Ist mindestens ein Elternteil zur Zeit der Geburt Inhaber der deutschen Staatsangehörigkeit, ist man Deutscher von Geburt. Der Ort der Geburt spielt keine Rolle.

Ausländer können die deutsche Staatsangehörigkeit beantragen; sind die Bedingungen erfüllt, werden sie auch Deutsche.

Steht alles im Gesetz (StAG).

Wo ist das Problem? Im Vergleich zur Sonne kann man die Planeten in sehr guter Näherung als Massenpunkte beschreiben. Die Kraft ist eine Funktion der Entfernung.

Die Keplerschen Gesetze sind nicht besonders schwer zu verstehen, wenn man sich ihren Hintergrund ansieht (Erhaltung von Energie, Impuls und Drehimpuls). Versuch es mal.

Da die Mathematik die Sprache der Physik ist, kann es zwischen beiden keinen Widerspruch geben. Ebenso kannst du einen Widerspruch zwischen Goethe und Deutsch suchen.

Du hast ja eigentlich völlig Recht. Nur gibt es einen Unterschied: niemand muss qualmen oder saufen oder ungesund essen. Das liegt alles ganz bei dir. Bei einer Infektionskrankheit ist das nicht so.

Und wenn die Regierung nun tatsächlich Alkohol und Tabak verbieten und eine Fett- und Zuckerquote einführen oder ähnliche Maßnahmen ergreifen würde, was würde dann wohl passieren? Ein entsetzlicher Aufschrei, das seien aber Nazi-Methoden, unsere persönliche Freiheit würde uns genommen usw. usw. usf. Es gäbe Massenaufmärsche, Dienstagsspaziergänge und Parteineugründungen dutzendweise. Bayern würde sich für unabhängig erklären. (Wenn ich mir das ganz genau überlege, wäre es vielleicht noch gar nicht mal so übel ...)

Für ein US-Visum benötigst du Bilder im Format 2" x 2", also 5 cm x 5 cm. Das ist anders als bei uns.

Wie das bei dem ESTA-Verfahren aussieht, das für die meisten Privatreisenden gilt, weiß ich allerdings nicht. Wenn ich in die USA gefahren bin, waren das immer Dienstreisen, und ich hatte einen Dienstpass mit entsprechendem Visum. Normalerweise benötigt man kein Visum.

Die Amerikaner haben überhaupt keine Personalausweise, die Briten auch nicht. Aber die Franzosen und die Russen - die sind wohl auch besetzt.

Und was jeder im Gesetz lesen kann, lässt sich wohl kaum als List bezeichnen.

Theokratie: Herrschaft über ein religiöses Aufsichtsorgan/Rat die gewählt werden durch christliche Abgeordnete,

Zunächst mal muss eine Theokratie nicht christlich sein. Auch der Iran wird gelegentlich so bezeichnet, denn das letzte Wort hat immer die Geistlichkeit.

Zweitens liegt es in der Natur der Sache, dass religiöse Amtsträger ihre Autorität nicht vom Volk ableiten, sondern von Gott. Das passt nicht zu einer Wahl durch Abgeordnete, denn das wäre ja eine Demokratie (wobei du nicht gesagt hast, wer die Abgeordneten abgeordnet hat). Wie die Amtsträger zu ihrem Amt kommen, ist von Fall zu Fall sehr verschieden. Mal durch Kooption, mal durch Erbe.

Drittens ist eine Theokratie auch nicht die Lösung des Problems, wofür es eine Reihe von Beispielen gibt. Schau dir die Geschichte Israels von der Makkabäerzeit bis zur Zerstörung Jerusalems durch die Römer an. Während dieser ganzen Periode hatten in inneren Angelegenheiten im Wesentlichen die Priesterschaft und der Hohe Rat das Sagen, also ein religiöses Aufsichtsorgan. Das war auch während der Römerzeit so, denn die Römer beschränkten sich auf die Wahrung ihrer eigenen Interessen, während sie in die inneren Verhältnisse der Provinzen nur so weit eingriffen, wie es erforderlich war. Man kann aber nicht behaupten, dass die Beschlüsse, die es in dieser Zeit gab, immer der Weisheit letzter Schluss waren.

Völkerrecht ist, was die Staaten vereinbaren. Grenzen können nach Belieben verändert werden. Beispiele dafür gibt es reichlich. Und wenn eine Veränderung einmal möglichst einvernehmlich und real geschehen ist, kann man aufgegebene Gebiete nicht mit dem Argument zurückfordern, früher sei es einmal anders gewesen. Die Zeiten ändern sich eben. Sonst könnte Italien auch von Deutschland die ehemalige römische Provinz Germania zurückfordern. Oder die Briten Helgoland.

mit niederländischen Papieren

Also Niederländer. BILD lügt.

Fahr doch mal nach Deutschland, und du wirst jede Menge Stände auf der Straße sehen, an denen Essen verkauft wird. Auch wenn die nicht durch die Straßen fahren (jedenfalls kenne ich das nicht), aber vielleicht kommt das auch noch. Allerdings habe ich so etwas in den USA auch nicht gesehen, war aber nur kurz dort.

Es handelt sich um Quacksalberei. Wie kam Hamer denn zu diesem Wissen? Durch Beobachtung und Studien? Meines Wissens hat er es geträumt. Jahrhunderte medizinischer Forschung wirft er einfach über den Haufen. Hat er eigentlich mal einen gewöhnlichen Schnupfen geheilt?

Als er allerdings selbst Krebs bekam, ging er zum Schulmediziner. Was ihm auch geholfen hat.