Wo ist mein Rechenfehler (Beweis strenge Monotonie)?
Ich will beweisen, dass f(x) = x³ streng monoton ist, wie folgt.
Das ist klar für x > 0 sowie für x > z, weil dann 3x²z > 0 und 3x²z > |3xz²|. Wir betrachten also nur noch x < 0 und |x| < z bzw. -x < z. Sei hierfür z = |x| + a mit a > 0.
Wenn x < 0, dann 3x²|x| + 3x|x|² = 0, ich kann das also streichen. Es bleiben:
Wenn ich nun x = 1 = a setze, wird der Ausdruck falsch - wo ist mein Denkfehler?
2 Antworten
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Mathmaninoff/1704745391471_nmmslarge__1695_321_1367_1367_04807a3833f4d5bf6750ff3b5b0f7279.jpg?v=1704745392000)
Zuvor nimmst du x < 0 an, was bei x = 1 nicht erfüllt ist.
Insgesamt finde ich die Vorgehensweise komplizierter als nötig.
Klammere bei der Ungleichungauf der linken Seite ein z aus und mache eine quadratische Ergänzung.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Mathmaninoff/1704745391471_nmmslarge__1695_321_1367_1367_04807a3833f4d5bf6750ff3b5b0f7279.jpg?v=1704745392000)
Die Ungleichung ist auch schon falsch. Für x = -1 und a = 1:
3 + 3 - 3 - 6 - 3 + 1 + 1 = - 4
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/6_nmmslarge.png?v=1438863662000)
Ich habe den Fehler, ich habe hinten nur |x| + a geschrieben statt (|x| + a)³
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/6_nmmslarge.png?v=1438863662000)
Aber so geht der (etwas umständliche, jedoch vielleicht allgemein für x hoch 2n+ 1 erweitertbare) Beweis auf.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/eterneladam/1673990853932_nmmslarge__0_0_3023_3024_b3ab443b0f60481e81ea92643ef07370.jpg?v=1673990854000)
Für positive x und z hast du ja kein Problem. Wäre es eine Idee, die Punktsymmetrie zu nutzen?
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/6_nmmslarge.png?v=1438863662000)
Auch nicht schlecht, Danke!
Mein Weg war ziemlich umständlich, aber er ging auch, ich hätte in der vorletzten Zeile nur (|x| + a)³ statt |x| + a schreiben müssen, dann hätte ich
-3|x|²a - 3|x|a² + |x|³ + 3|x|²a + 3|x|a² + a³ > 0 wahr, denn a>0.
Aber Punktsymmetrie dann für den ggf. allgemeinen Beweis für x hoch 2n + 1, den habe ich bislang nur durch vollständige Induktion.
In der letzten Zeile war |x| = 1 gemeint, also x = - 1, was für die letzte Zeile jedoch gleichgültig ist, da sowieso nur x im Betrag steht. Dennoch, ein Darstellungsfehler meinerseits. Dass ich bei der Gleichung durch z teilen kann (da z > 0), ist aber ein guter Hinweis, Merci!