Wie löst man am besten absurde Schlussfolgerungen?
Beispiel:
Alle Mäuse essen Fisch. Fisch kann miauen.
Also: Alle Mäuse können miauen.
a stimmt b stimmt nicht
Das ist jetzt zum Beispiel sehr einfach, aber es gibt auch viel schwierigere Schlussfolgerungen. Wie sollte man beim lösen solcher am besten vorgehen? Bin für jede Hilfe dankbar :)
4 Antworten
Ich empfehle dir den Testknacker der Hesse-Schrader-Reihe. Ein Auszug:
Manchen Menschen sind Europäer. Europäer haben 3 Beine.
a) Manche Menschen haben 3 Beine
Manche Menschen sind Europäer und die haben 3 Beine, also haben manche Menschen 3 Beine. Diese Aussage richtig.
b) Europäer, die Menschen sind, haben 3 Beine
Es gilt die gleiche Erklärung wie bei Aussage a, auch korrekt.
c) Menschen mit 2 Beinen sind keine Europäer
Alle Europäer, die ja nicht zwingend auch alle Menschen sein müssen, haben 3 Beine und nur MANCHE Menschen sind Europäer. Daher gibt es durchaus auch Menschen mit 2 Beinen, die folglich KEINE Europäer sein können. Aussage ist korrekt.
d) Europäer sind Menschen mit 3 Beinen
Es gibt keine Aussage, daß alle Europäer Meschen sind. Demnach kann es Europäer geben, die etwas anderes als Menschen sind. Die Aussage ist falsch.
e) Europäer mit 2 Beinen sind manchmal Menschen
Laut Aussagen gibt es keine Europäer mit 2 Beinen. Alles Europäer haben 3 Beine. Das ist also falsch
So gibt es im Buch einige Beispiele.
Gruß S.
Lösung ist b.
Essen und Können ist nicht das gleiche. Nur, weil die Mäuse miauenden Fisch essen, können sie noch lange nicht selbst miauen.
Gruß S.
Überlegen, was die Aussagen logisch bedeuten und was sie eben nicht bedeuten.
Modus ponens ist das Schlüsselwort, das du suchst.
Aussagenlogik.