Was würdet ihr wählen wenn ihr euch entscheiden müsstet?
Nehmen wir mal an ihr müsstet wählen zwischen entweder ihr stirbt jetzt oder alle US amerikaner sterben jetzt. Also über 300 millionen leute die ihr nicht kennt.
Was würdet ihr wählen?
Würdet ihr euch opfern für diese ganzen Amis die insgesamt über 300 millionen menschen sind. Oder die einfach sterben lassen und ihr lebt dafür halt ganz normal weiter.
Das Ergebnis basiert auf 32 Abstimmungen
9 Antworten
Das wäre genau der Impuls zu einem neuen Wirtschaftswunder für Europa.
Ich finde diese Frage eine abstruse und grauenhafte Vorstellung, die 15 Stimmen erschüttern mich geradezu. Schande zu dieser Frage.
das rechtfertigt es nicht die se zu stellen, sie ist absurd und verabscheuungswürdig.
natürlich muss ich nicht antworten , habe ich auch nicht, ich habe nur die Frage kritisiert.
Klingt zynisch aber das würde der Umwelt viel gutes tun.
Nicht weil ich unbedingt leben muss sondern weil ich der Meinung bin je weniger Menschen auf diesem Planeten, desdo besser für Mensch, Tier und Umwelt.
Es gibt in der Realität aber nicht nur diese beiden Optionen die Du anbietest. Die dritte Möglichkeit hast Du nicht aufgeführt:
Absichtlich selber keine Entscheidung treffen
Siehe hier, diese und ähnliche Fragen gab es in der Vergangenheit (auch hier) schon zuhauf, sie sind von der Grundidee alle dasselbe, nur das in dieser Abwandlung der Frage ich selber gleichzeitig der Entscheidet und eine der betroffenen Personen bin:
- was-waehlt-ihr-35#answer-468088235
- ist-es-moralisch-vertretbar-einen-menschen-zu-toeten-um…
- was-wuerdet-ihr-machen-286#answer-430223442
- wuerdet-ihr-1-person-umbringen-oder-5#answer-415133740
- ethik-wie-wuerdest-du-entscheiden#answer-396831041
- wen-wuerdet-ihr-retten-4#answer-391592739
- …
Das ist eine Frage aus der Ethik und die einzig ethisch korrekte Antwort ist es, sich nicht aktiv für den Tod einer bestimmten Person (bzw. Gruppe) zu entscheiden, weil man sonst persönlich für deren Tod mit verantwortlich wäre.
Trifft man aber keine aktive Entscheidung, dann kann einem in dieser Situation der Tod der zufällig betroffenen Person/Gruppe moralisch nicht vorgeworfen werden, denn für die Ausgangssituation kannst Du persönlich ja nichts.
Sagen wir mal wenn du absichtlich nicht antwortest wirst du dann umgebracht.
Was würdest du tun? Würdest du die ganzen Amis opfern um dich zu retten?
Sagen wir mal wenn du absichtlich nicht antwortest wirst du dann umgebracht.
Sagen wir mal, dann beame ich mich einfach weg.
Wenn du nachträglich einfach irgendetwas dazu erfinden kannst, dann kann ich das genauso. 🤷♂️
Es ist aber meine frage und es geht um das Prinzip ob du dich für die Amis opfern würdest oder nicht.
Würdest du es tun ja oder nein?
Es ist aber meine frage
Ja. Aber eben dann auch nur so, wie sie in dem Moment oben stand als ich darauf geantwortet habe.
und es geht um das Prinzip ob du dich für die Amis opfern würdest oder nicht.
Nein. Dieses moralische Dilemma habe ich nur, wenn ich es von Dir "annehme". Denn es gibt immer noch die dritte von mir genannte Option selber aktiv keine Entscheidung zu treffen.
Damit bin ich aus der Nummer raus und was immer dann passiert "geht nicht mehr auf meine Kappe" sondern Schuld ist dann ganz allein der, der daraufhin selber etwas entscheidet und macht. Es ist somit an Dich zurückgegeben und jetzt Dein moralische Dilemma (als derjenige der versucht hat mich vor diese Wahl zu stellen) und nicht mehr meines.
PS:
Wir hatten einen tollen Prof in "Entscheidungslehre" damals, Gruß dahin an dieser Stelle. 😉
Es ist eine rein hypothetische frage.