Warum war Europa und die Umgebung viel fortschrittlicher als der Rest?

Question

Hallo zusammenIch würde gerne fragen, warum unterschiedliche Kulturen sich so unterschiedlich entwickelt haben. Die Europäer hatten schon früh, vor dem Jahre 0 v.Chr. grosse Städte in Rom, Griechenland, Kairo und einige im Nahosten wie Babylon. Natürlich haben auch Inkas, Azteken und Mayas grosse Pyramiden und Häuser gebaut und auch die Chineses viele Erfindungen gemacht. Aber irgendwie waren die Europäer den anderen Völkern voraus und hat diese alle entdeckt. Zwar wurde Amerika bereits von den Wickingern entdeckt, aber als Kolumbus Amerika ein zweites mal entdeckte, lebten die meisten Indigenen vom Jagen und lebten in den Wäldern. Während sich in Europa im Mittelalter bereits Städte gebildet haben. Auch in Australien waren die Aborigines noch ein Naturvolk. Warum haben sich die Europäer viel schneller entwickelt und waren später die jenigen, die auf der ganzen Erde Kollonien usw errichteten?

ArnoldBentheim · Answer

Warum war Europa und die Umgebung viel fortschrittlicher als der Rest?

Zur Beantwortung dieser Frage gibt es in der Geschichtswissenschaft eine ganze Reihe von Theorien - z. B. Geographie oder Kultur -, die jede für sich Argumente findet, aber keine Allgemeingültigkeit beanspruchen kann. Anders gesagt: So genau weiß man das leider immer noch nicht. Wahrscheinlich gibt es auch keine einfache Antwort, und die Gründe für die weltweite Bedeutung Europas sind wohl sehr differenziert und vielfältig. Auch scheint die Bedeutung Europas für die Welt derzeit zurückzugehen. Ob auch die grundsätzliche Fortschrittlichkeit Europas zurückgeht oder nur weltweit - aus welchen Gründen auch immer - nicht mehr gefragt ist, halte ich nicht für entschieden.

Ich rate für tiefgreifende Informationen zur Lektüre dieser beiden Bücher:

napoloni · Answer

Schwierige Frage. Erst einmal muss man natürlich aufpassen, dass die Sicht nicht zu eurozentristisch ist. Weil wir unsere eigene Geschichte natürlich besser kennen als die anderer Kontinente. Gerade China dürfte den Europäern lange Zeit technologisch und kulturell voraus gewesen sein; für Marco Polo war sein Besuch in China ja, als käme er aus dem Dschungel in die Stadt. Dann ist da natürlich auch die Zeitspanne willkürlich. Weil die Europäer, die die Welt erobert haben, vor wenigen tausend Jahren ungefähr aus Syrien und Anatolien eingewandert sind, weshalb man sie auch als Asiaten bezeichnen könnte. Und im Prinzip sind alle Menschen die Nachfahren von Afrikanern, die sich in der Welt ausgebreitet haben.
Was den Europäern das Zeitalter der Entdeckungen und der Kolonisierung ermöglicht hat ist eine sicher viel diskutierte Frage. Wichtig war sicherlich der Vorstoß nach Amerika, das man ausplündern konnte und das Europa unendliche Geldmittel brachte. Dafür, dass Entdeckerfahrten unternommen wurden, war wichtig, dass Europa durch den Islam bedrängt und von wichtigen Handelsrouten abgeschnitten war, wenngleich Handel weiter funktionierte. Wichtig war vielleicht auch die Rückeroberung Spaniens von den Muslimen, die den Europäern wissenschaftlich und technologisch weit überlegen waren; das ermöglichte einen Technologietransfer hin zu den Europäern.
Möglicherweise war auch wichtig, dass Europa immer kleinstaatlich und zerstritten war, so dass sich niemand im friedlichen Wohlstand ausruhen konnte, sondern jeder nach Verbesserung suchen musste, um den Gegner in der nächsten Stadt zu übertrumpfen. Das Schwarzpulver war eine uralte chinesische Erfindung. Sobald die Europäer die Finger daran hatten, wurden ruckzuck Möglichkeiten entwickelt, damit Leute meucheln oder Schiffe und Burgen zerschießen zu können.

Schemset · Answer

Ich würde gerne fragen, warum unterschiedliche Kulturen sich so unterschiedlich entwickelt haben

Das ist eine Mischung aus inneren Faktoren (was in diese Kultur gelehrt und gefördert wird), äußeren Faktoren (Umweltbedingungen, Geographie, Kontakt zu anderen) und manchmal reiner Zufall. (Entwicklung von bestimmten Werkzeugen und Technologien)

Die Europäer hatten schon früh, vor dem Jahre 0 v.Chr. grosse Städte in Rom, Griechenland, Kairo und einige im Nahosten wie Babylon.

Ich habe Neuigkeiten für dich: Kairo und Babylon liegen nicht in Europa.

Aber irgendwie waren die Europäer den anderen Völkern voraus und hat diese alle entdeckt

Das ist Blödsinn . Nur, weil du offensichtlich nichts von den Expeditionen und Entdeckungsfahrten anderer Völker weißt, bedeutet das nicht , dass es die nicht gegeben hat. Ein paar Beispiele: Polynesische Völker haben dem Pazifik bereist und über riesige Distanzen navigiert, Phönizier das Mittelmeer und seine umliegenden Gebiete durchstreift, vielleicht sogar Afrika umrundet und eine riesige chinesische Flotte ist mal bis nach Ostafrika gesegelt. Einige wichtige Hinweise über die Kultur europäischer Völker verdanken wir den Aufzeichnungen eines arabischen Reisenden (Ibn Fadlan)

lebten die meisten Indigenen vom Jagen und lebten in den Wäldern

Den Eindruck kann man natürlich gewinnen, wenn man sein Wissen über die Amerikanischen Kulturen aus alten Westernfilmen bezieht.

Noch mehr Neuigkeiten: das ist Unsinn. In Amerika gab es etliche sesshafte Kulturen, mit Siedlungen, politischen Verbänden, Landwirtschaft, Handelsrouten... Nur ist davon leider nicht mehr so viel übrig nach einem riesigen Genozid durch die Europäer.

Während sich in Europa im Mittelalter bereits Städte gebildet haben.

Europa hat schon mindestens seit der Eisenzeit stadtähnliche Siedlungen, je nach Definition sogar schon seit dem Neolithikum.

Aber damit sind sie trotzdem später dran als zum Beispiel die Türken und die Iraker.

und waren später die jenigen, die auf der ganzen Erde Kollonien usw errichteten?

Ich halte das tatsächlich für einen Zufall. Diverse Faktoren in politischer Struktur und Technologischer Entwicklung verschafften den Kolonialherren in dieser einen Epoche einen Vorteil, den sie gnadenlos ausnutzen.

Global betrachtet und im Kontext der Menschheitsgeschichte war das aber nur ein Schluckauf. In etlichen Epochen waren andere Teile der Welt mächtiger.

Und "weiter Entwickelt" ist ohnehin eine Frage der Perspektive. Heute versuchen wir verzweifelt, eine nachhaltige und ökologisch verträgliche Wirtschaftsweise zu entwickeln, die Schere zwischen Arm und Reich zu schließen und eine gute Work-Life-Balance zu finden - alles Dinge, welche die von dir verachteten "Naturvölker" längst erreicht haben.

rr1957 · Answer

Ich würde da besonders den Buchdruck hervorheben, sozusagen die "Urversion des Internet", wodurch neue Informationen zu erstenmal schnell verbreitet werden konnten.
Komischerweise hat damals der osmanische Sultan für sein Reich den Buchdruck verboten, und das scheint der Grund gewesen zu sein warum es im Islam keine Renaissance gegeben hat. Das war wohl zum Schutz der Kalligraphen vor der Billigkonkurrenz durch die Drucker gedacht.
Der Anlass für die Entwicklung des Buchdrucks in Europa war die Pest, bzw. der Arbeitskräftemangel, den die Pest verursacht hatte - weil es plötzlich viel weniger Arbeitskräfte gab, wurde in Europa die Effizienz der Arbeit stark gesteigert (also "Drucken statt Abschreiben" etc.). Die Effizienzsteigerung blieb dann erhalten auch als die Pestfolgen überwunden waren, das war der grosse Fortschritt.

Unholdi · Answer

Sie haben "stabile" politische Verhältnisse gehabt und sich aufklären lassen... andere sagen sie hatten genug Getreide! Vielleicht hatten wir einfach das Glück von Griechenland befruchtet zu werden... (oder vom arabischen Halbmond).

Warum war Europa und die Umgebung viel fortschrittlicher als der Rest?

8 Antworten