Warum nicht alle Pronomen?
Es gibt ja leute die ihre Pronomen in ihre Biographie schreiben. Männer schreiben dann beispielsweise "er/ihm" nur gibt es halt noch mehr männliche Pronomen wie seine. Also warum nicht alle. Oder warum ausgererechnet die beiden?
Sorry. Ich verstehe die Frage nicht.
Satz 2 und noch mehr Satz 3 kapiere ich nicht.
Es gibz mehr als nur 2 Oronomen pro Geschlecht
8 Antworten
Eigentlich würde »she« reichen (von Ausnahmefällen abgesehen, in denen sich jemand selber ein Possessivpronomen bastelt).
Grund 1Würde nur »she« bei einem Namen stehen, könnte man das als das biologische Geschlecht verstehen. She-Hulk ist ein weiblicher Hulk, She-Wolf ist eine (weibliche) Wölfin. Und genau das ist mit den Pronomen nicht gemeint.
Durch den Schrägstrich / und der Objektform wird klar, dass es sich um eine Aufzählung von Pronomen und nicht um das biologische Geschlecht handelt. Und man kann sich das Wort »Pronomen« sparen, ein »Alex, he/him« reicht.
Grund 2Dadurch etabliert sich der Schrägstrich und die Angabe von mehreren Pronomen. Es wird auch explizit im Plural gefragt: Was sind deine Pronomen? Und im Plural beantwortet.
He/her und he/her/their fallen so weniger auf.
Bei Neopronomen wird damit die Art der Verwendung erklärt: Subjektform / Objektform / attributives Possessivpronomen
Warum nicht alle Pronomen?
wenn es keine unüblichen Abweichungen gibt, reichen zwei.
Meine Vermutung: Das läuft analog zur Angabe von Leuten, die zwei Pronomensets benutzen, wie z.B. she/they oder they/he. Wer als "nur" ein Pronomenset benutzt, gibt dennoch zwei Pronomen an: she/her, he/him, they/them, er/ihm, sie/ihr, etc.
Warum es dann neben dem Nominativ noch der Dativ ist, weiß ich nicht.
Wo habe ich geschrieben, dass man nur "2 Pronomen" benutzt?
Pronomensets
Da sind bspw. "er/ihm" nur zwei Bestandteile des maskulinen deutschen Pronomensets.
Irgendwie verstehe ich nicht, was du meinst.
Eine eigene Biographie schreibt man normalerweise in der ich-Form.
Wer eine Biographie über eine andere Person schreibt, nutzt freilich die Pronomen der dritten Person. Und nicht nur er/ihm, sondern eben genau die, die der Satz eben braucht - mal angenommen, jemand schreibt über einen Mann.
In welcher Biographie ist das denn so, wie du es beschreibst?
Wenn du die fragliche Passage zitieren könntest, wird es vielleicht deutlicher, was du meinst.
Weil es nur darum geht aus zu drücken mit welchen Pronomen man sich wohl fühlt und angesprochen werden möchte.
Niemand hat Lust alle Pronomen die auf einen zutreffen können auf zu zählen. Mit den 2 wird es deutlich. Und es reicht vollkommen aus.
Weil das ganz einfach überflüssig ist. Wenn man "Er/ihm" stehen hat, ist ja klar, dass alle anderen Formen ebenfalls männlich sind. Wozu sollte man also alle möglichen Formen auflisten? Das ist viel zu umständlich.
Aber wenn man nur 2 Pronomen nutzt müsste man auch sätze wie Klaus fährt mit er Fahrad zu ihm Mutter bilden