Ist es nicht widerlich, wie die Rechtsextremen versuchen, vom Solinger Messerangriff zu profitieren?
Der soll ihnen jetzt sogar ihre kaputten Wahlergebnsse reparieren ...
10 Antworten
Widerlichen ist viel ehr das wieder das böse "Rächts" in den Vordergrund gezogen wird um wieder von diesen Wahnsinn der in Deutschland mittlerweile Normalität gewonnen ist abzulenken.
Es sind drei Tote und Verletzte, die diese von radikalreligiöser Ideologie motivierte Schreckenstat gefordert hat. Dass es sich dabei um einen Anschlag gehandelt hat, das war auch schon in der Bildzeitung am selben Abend klar. Es war eigentlich jedem klar. Naja, außer den öffentlich rechtlichen, die uns lieber davor warnen zu spekulieren. Ich zitiere aus Tagesschau des selben Tages:
,,Weiß man denn schon irgendetwas über den Täter?"
,,Es gibt Zeugenaussagen, denen zufolge soll es sich um einen arabisch aussehenden Mann handeln, was auch immer das heißen mag"
Vielleicht soll das heißen, dass es sich bei dem Täter um einen arabisch aussehenden Mann gehandelt hat?!
Und die vorher durch verschiedene Medien kursierende Täterbeschreibung war komplett akkurat, denn jetzt haben sie den Mann geschnappt. Südländisches Erscheinungsbild, sportliche Statur, Scheckdichter, kurzer Vollbart, Check, schwarz gekleidet, mit Mütze, check. Fast schon, als wollte man alle Vorurteile der sogenannten Rechtspopulisten bestätigen, Hat man ihn wohl geschnappt. Ja, ganz genau.
,,Was auch immer das heißen mag"🤦🏻♂️Man möchte durch diese Abfederung Strategie verhindern, dass die Leute in irgendeiner Art und Weise ihre eigenen Gedanken zu so einer Tat formulieren. Fast so, als wäre das das größte Problem für den öffentlich rechtlichen.
Mein Highlight war ja folgende Aussage des Öffentlich Rechtlichen:
,,War das ein Anschlag, den man verübt hat, weil man beispielsweise vielleicht gegen Ausländer ist? Also da gibt es diverse Möglichkeiten, die dahinterstehen."
Diverse Möglichkeiten und die erste, die ihm einfällt, ist, dass diese Tat eventuell ausländerfeindlich motiviert gewesen sein könnte. Soll man zu diesem Schwachsinn zu diesem Zeitpunkt noch irgendetwas sagen? Merkst du nicht selbst das hier kompletter Blödsinn vom ÖRR erzählt wurde? Der ÖRR selbst spekuliert und ein Framing setzt?
Während die Polizei selber am selben Abend schon von einem Anschlag redet (offiziell ab 18:36) sieht der ARD Korrespondent im Hauptstadtstudio, Gabor Halaf, es auf seinem Twitteraccount als Priorität an, sich darüber zu echauffieren, dass Leute strategische Überlegungen zu Solingen treffen, einen Terroranschlag strategisch zu nutzen. Mehr muss man über die angeblichen "Rechtsextremisten" nicht wissen und mehr kann man die Opfer von Solingen nicht verhöhnen. Das ist besorgniserregend und absoluter Wahnsinn und nicht das angeblich Rechte Solingen nutzen wenn bereits das linke Meinungspektrum den Esel zur Ziellinie gebracht hat. Aber hey, du machst di Gedanken wegen den "Rechten"
Dennoch führte diese heiße Spur führt um 20:18 direkt ins Flüchtlingsheim in Solingen zu einem 26 Jahre alten Syrer namens Isa, der im Jahr 2022 nach Deutschland gekommen ist und in Bielefeld Asyl beantragt. Er bekam jedoch subsidiären Schutz und durfte sich so legal in Deutschland aufhalten. Subsidiärer Schutz heißt er hat keine Asylberechtigung bekommen, darf sich aber trotzdem legal in Deutschland aufhalten, weil man dafür halt sagen muss, dass einem ein ernsthafter Schaden in der Heimat droht. Dazu erfahren wir, dass er im Namen des IS gehandelt hat. Nach Angaben der Polizei Düsseldorf habe auch dieser ein Bekennerschreiben erhalten, was noch auf Echtheit geprüft werden müsste. Und ein weiterer Zeuge habe nach einem nichtöffentlichen Polizeibericht bekannt gegeben, dass er bei der Tat Allahu Akbar gerufen habe. Das passt also an dieser Stelle relativ gut zusammen. Und wie könnte es auch anders sein, Um das Bild des staatlichen behördlichen Versagens in dieser Bundesrepublik noch einmal komplett zu machen, erfahren wir, dass er bereits 2023 hätte abgeschoben werden sollen, und zwar nach Bulgarien. Doch zu dieser Abschiebung kam es nicht. Er wohnte zu dem Zeitpunkt in Paderborn, ist aber leider kurz davor untergetaucht, blieb monatelang untergetaucht und tauchte dann wieder in Solingen auf, wo er dann bis zu dieser grausamen Tat in der Flüchtlingsunterkunft lebte.
Wenn man so möchte, ist an dieser Stelle also die "rechtspopulistische" Checkliste bis auf den letzten Punkt komplett ausgefüllt. Er kam 2022, sagte Asyl, bekam kein Asyl, aber dafür subsidiären Schutz. Dann wollte man ihn doch abschieben. Dann tauchte er unter, dann tauchte er wieder auf, lebte in der Flüchtlingsunterkunft, finanziert natürlich von unseren öffentlichen Geldern und begann dann diese Tat. Eine Tat, die man hätte verhindern können mit einer konsequenten, unangekündigten Abschiebung. Denn so wie das momentan läuft, bekommen die Abschiebekandidaten nach Paragraf 59 Aufenthaltsgesetz brav mitgeteilt, wann sie abgeholt und abgeschoben werden sollen, so dass sie genug Zeit haben, um unterzutauchen. Auch hätte man ihn daran hindern können, dieses Land überhaupt zu betreten, und zwar durch konsequente stationäre Grenzkontrollen, bei denen wir auch mal Leute abweisen, die einfach ohne Papiere ankommen. Denn das sind tatsächlich die meisten.
Wir leben mit dieser Praxis seit schon fast zehn Jahren in Deutschland. Ob es jetzt die Merkelregierung war oder die darauf folgende Ampelregierung. Keiner von beiden wollte irgendetwas an dieser Praxis, an diesen Zuständen ändern. Das einzige, was wir nach solchen Taten präsentiert bekommen, sind die immer gleichen Text und Satzbausteine, die irgendeine Betroffenheit kommunizieren sollen, aber am Ende sich einfach gar nichts ändert.
Und insofern muss jeder. Auch mit sich das Klarmachen und ausmachen, ob er beispielsweise zu Festivitäten geht, ob er zu Fußballspielen geht, ob er im öffentlichen Personennahverkehr unterwegs ist und das ganze hat bestimmt nicht ein Björn Höcke und auch keine Alice Weidel verursacht um es "auszunutzen" sondern verantwortlich sind ganz andere Personen. Allen voran die Menschen die 2015 kritische und warnende Stimmen als "Nazis" nieder gebrüllt haben, als sie selbst noch die "Kulturbereicherung" Klatschend bejubelt haben. Schon damals sagten Kritiker des ,,bösen Rächts" gewarnt - das man vorsichtig sein sollte, da wir nicht wissen wer zu uns kommt. Haben sie nicht recht behalten die vor unkontrollierter Zuwanderung gewarnt hatten?
Stattdessen wird der Staat sich diese Zustände zum Vorwand nehmen, immer autoritärer und restriktiver mit der Bevölkerung umzugehen zu unserem eigenen Schutz. Selbstverständlich wird die Überwachung im öffentlichen wie im privaten Raum immer weiter ausgebaut werden, während man trotzdem die Grenzen weiterhin offen hält und auch keinerlei Anstalten unternehmen wird, diese Zuwanderung rückgängig zu machen. Stattdessen fordern dann Vertreter von den Grünen, wie zum Beispiel hier Marcel Emmerich von den Grünen: ,,folgendes Wir müssen stärker gegen Messervorgehen. Verbote verhindern nicht jede Straftat und Terrorattacke. Aber mit Verboten drücken wir aus, dass es nicht normal ist, immer ein Messer dabei zu haben. Wir dürfen das nicht dulden und müssen Messer ächten mit klaren Verschärfungen."
Herr Emmerich, wie viele sie schon bereits hingewiesen haben auf Veranstaltungen sind Messer bereits verboten und genauso wie Körperverletzungen und Mord bereits verboten sind. Und auch diese Verbote die Täter nicht davon abhalten, wenn jemand eine Straftat begehen möchte, dann sind ihm Gesetze egal.
Aber niemand könnte es besser ausdrücken als Nancy Fasser: ,,Wir leben in einem offenen Rechtsstaat, in einer Demokratie, wo es ein hundertProzentige Sicherheit nie geben kann."
Also weniger Rechtsstaat und weniger Demokratie? Na ja, darüber sollte euch alle mal eure eigenen Gedanken machen. Soviel also von meiner Seite ausgehend zu Solingen. Eine Tat, die wir hätten verhindern können und darüber hinaus noch eine Tat, über die in zwei Wochen niemand mehr reden wird, weil diese Zustände längst in Deutschland zu einer neuen Normalität geworden sind.
Aber du echauffierst dich über die , bösen Rechten". In sofern ist ja alles gleich geblieben und ein munteren "weiter so" wird uns sicherlich helfen.
Klick erstmal "harmlos" wie der Reporter Rupert Wiederwald das ausdrückt und verpackt. Das Problem ist nur das zu diesem Zeitpunkt die komplette Bescheinigung des Täters durch diverse Zeugnis bekannt war. Ein Schelm wer böses Denkt.
Widerlich finde ich eher wie der IS versucht, davon zu profitieren. Manchmal sollte man weniger Verständnis haben und diese Dinge nicht weg reden.
Natürlich ist es das.
Umgekehrt instrumentalisieren linke genauso rechtsextreme Straftaten, ist halt so.
Und mittlerweile muss man da halt auch gar nicht mehr so viel instrumentalisieren da es ein reales Problem geworden ist und keine Aufgeblasenen EInzelfälle mehr sind.
Und da unsere aktuelle Regierung genau wie die vorherige nicht den Anschein vermitteln kann energisch genug dagegen vorzugehen wirds weiterhin brodeln.
Solang das an den Zuständen hier zu Lande endlich mal etwas ändert, habe ich kein Problem damit, wenn dieses tragische Ereignis genutzt wird um den Menschen vor Augen zu führen, dass es so wie es jetzt ist nicht weiter gehen kann.
Wahrlich widerlich wäre es, wenn diese Menschen umsonst gestorben wären und es immer weiter so geht wie jetzt.
Sind jetzt die Rechtsextremen an der Bluttat Schuld)? Sind die Rechtextremen an der Regierung und für die Sicherheit der Bürger verantwortlich? Ich bin wirklich kein Freund der Rechtsextremen, aber diesmal haben sie ausnahmsweise mal keine Schuld.
Das Konzept und entsprechende Gesetze müssen von Frau Faeser kommen, sie allein ist in der Regierung für die Sicherheit in Deutschland verantwortlich.
Ich lese hier nur selten längere Artikel. Allzu sehr ist GuteFrage von linken Desinformanten und Trollen durchsetzt, die sachliche Diskussionen und Aufklärung zu verhindern suchen.
Der Ihrige Beitrag ist es aber wert, gelesen zu werden. Daumen hoch dafür! Hier noch ein Gedanke dazu, der mir an folgender Stelle sofort kam:
,,War das ein Anschlag, den man verübt hat, weil man beispielsweise vielleicht gegen Ausländer ist? Also da gibt es diverse Möglichkeiten, die dahinterstehen."
Haben die Mainstream-Medien diese False-FlagThese wirklich in den Raum gestellt? Das ist keine rhetorische, sondern eine ehrliche Frage, da ich es nicht weiß. Ich konsumiere den MSM nämlich nicht.
Ich neige dazu, Ihnen zu glauben. Kenne ja die Agenda der MSM, die eine dediziert linksliberale und antirechte ist. Darüber brauchen wir uns, glaube ich, nicht zu unterhalten.
Wenn die MSM solche antirechten Verschwörungstheorien verbreiten, um selbst bei Fällen von Migrantengewalt noch gegen die „bösen Nazis“ zu hetzen, so erscheint mir dies doch recht verräterisch für manche Methoden, welche Linke und „Unrechte“ selbst in aller Regel gegen Rechte anwenden. Wir kennen alle die Klischees vom Rabbi, der Hakenkreuze auf jüdische Grabsteine malt oder vom Antifanten, der "„Auslender raus“ (bewußt falschgeschrieben, um Rechte dumm dastehen zu lassen) an öffentliche Gebäude sprüht. Oder die „Döner-Morde“, die nicht von Rechten, sondern VS-Leuten verübt, aber den Rechten in die Schuhe geschoben worden. Und so weiter und so weiter.
Die linken MSM projizieren hier also genau die Methoden, die regelmäßig von ihren linksliberalen Gesinnungsgenossen in Staat, Antifa, VS usw. genutzt werden, um rechte Kräfte schlecht aussehen zu lassen, auf diese Rechten selbst. Es überrascht dies wenig, zeigt aber, daß die linken Schreiberlinge offenbar selbst über diese False-Flag-Methoden des eigenen Lagers Bescheid wissen.
Man kann daraus einen allgemeinen Lehrsatz ableiten:
Linke projizieren immer das, was sie selbst getan haben, tun oder zu tun gedenken auf den politischen Gegner.
Prüfen Sie diesen Satz in allem, was Ihnen an Informationen Tag für Tag so zukommt! Sie werden ihn wieder und wieder bestätigt sehen. Sei es im Vorwurf der „Hetze“, wenn z. B. eine AfD-Politiker Tatsachen über Ausländerkriminalität anspricht, sei es, wenn rechten „fake news“ vorgeworfen werden und sei es selbst in Fällen wie diesem hier. Generelles Projizieren eigener Laster auf den Andersdenkenden ist aber typisch für Psychopathen. –
Ja, ich gehe mittlerweile davon aus, daß es sich bei Linken (jedenfalls den Vorsprechern derselben, also „Influencern“, Journalisten, Politikern usw.) keineswegs um “fehlgeleitete Idealisten“ handelt, diese also nicht „dumm“, „naiv“, „hirngewaschen“, „fehlinformiert“ sind oder „falschen Theorien folgen“ usw., sondern vielmehr in bewußter, teuflischer Absicht ihr Zersetzungswerk begehen. Der Psychopathieverdacht ist bei ausgesprochen vielen Bundestagspolitikern und Journalisten da (Namen darf ich hier nicht nennen, das könnte als Verleumdung ausgelegt werden). Wir leben in einer Pathokratie, also dem, was man früher ein verrottetes Staatswesen genannt hat und da dies in anderen westlichen Ländern ebenfalls der Fall ist, haben wir damit zugleich das Zeichen des Endes der Endzeit, der Heraufkunft des apokalyptischen Tieres vor uns. Den Demagogen, Multiplikatoren und Schergen des Systems kann man aber nur mit den Worten des Erlösers zurufen:
Wehe euch, Schriftgelehrte und Pharisäer, ihr Heuchler, die ihr das Himmelreich zuschließt vor den Menschen! Ihr kommet nicht hinein, und die hinein wollen, lasset ihr nicht hineingehen. (Matthäus 23,13)