Findet ihr, dass Alexander Gauland Alterspräsident sein sollte?

Der Alterspräsident wurde Gregor Gysi. Die AfD hat sich darüber beschwert, aber findet ihr das unfair? Meiner Meinung nach ist es gerecht, weil Alexander Gauland nicht der dienstälteste Abgeordnete ist. Was denkt ihr darüber?

Answer 1

[sagacious]

aber findet ihr das unfair?

Nein. Du erwähnst ja selbst bereits, dass aufgrund der Tatsachen es halt nicht Gauland geworden ist. Egal wie alt er ist, er ist nicht dienstältester. Das finde ich auch gut so, denn jemand wie er sollte meiner Meinung nach nicht die Ehre haben, die erste Sitzung zu leiten. Dass sich die AfD darüber beschwert überrascht mich aber kein Stück.

Answer 2

[EinAlexander]

Meiner Meinung nach ist es gerecht, weil Alexander Gauland nicht der dienstälteste Abgeordnete ist

Ja, das hast du Recht. Diese Regelung gibt es seit 8 Jahren. Weiß das die AfD nicht?

Diese Regelung hat sich bewährt, da damit verhindert wird, dass eine Partei einen beliebigen, senilen Greis aufstellt, der nicht den blassesten Schimmer von den Gepflogenheiten des Bundestages hat.

Dies wird verhindert indem der dienstälteste Abgeordnete Alterspräsident ist.

Eine sinnvolle Regelung also.

Alex

Answer 3

[DasOrakel]

Ich mag Gregor Gysi :)

Gegen den anderen hätte ich aber auch nichts gehabt.

Grundsätzlich ist es mir jedoch völlig wurscht.

Answer 4

[Mitscher45]

Nein. Alterspräsident ist der dienstälteste Abgeordnete. Das ergibt Sinn.

Was passiert, wenn man es irgendeinen Greis machen lässt, hat man in Thüringen erleben können.

Answer 5

[muttisbester33]

Das ist schon gut so. Wenn man sieht und hört, wie die Abgeordneten der AfD sich gebärden, brauchst es keinen Alterspräsidenten aus diesem Verein.