Contergan-Skandal wiederholt sich mit Corona?
Hey, es ist ja eigentlich logisch, dass das selbe passiert wie beim Contergsn-Skandal. Ein Impfstoff kann erst nach 10 Jahren voll getestet und ausgereift sein. Deswegen bin ich der Meinung, dass sich wieder so etwas abspielen kann/wird. Mein Opa hat das früher miterlebt znd sagt dass es im Moment genauso läuft wie damals. Was denkt ihr darüber?
7 Antworten
Hmmmm, dazu müsste der Impfstoff teratogene Eigenschaften besitzen und in die Entwicklungsbiologie eingreifen. Als mRNA Impfstoff ist das recht unwahrscheinlich
Sehr guter Vergleich. Ich finde es auch sehr bedenklich, dass wir so lange drangsaliert werden sollen, bis es ein Impfstoff gibt. Noch viel absurder finde ich den Umstand, dass das "Ende der Pandemie" im Konjunkturpaket definiert wurde.
Ich denke noch einen Gedanken mehr. Du setzt voraus, dass es einen Impfstoff geben wird.
Das ist nicht sagbar. Jeder, der behauptet, zu wissen, wann und ob überhaupt es einen geben wird, verarscht dich entweder bewusst oder ist vor Panik selbst nicht mehr zurechnungsfähig. Dem dementen Lauterbach, wenn du an den denkst, hörst du besser gar nicht mehr zu.
Du brauchst nur mal auf AIDS zu schauen. Das um ein Vielfaches gefährlicher ist als Corona. AIDS wurde ca. 1983 entdeckt. Und gibt es jetzt einen Impfstoff? Nein! Nach gut 40 Jahren wurde gegen diesen gefährlichen Virus keiner gefunden.
In Forschungserfolgen steckt ein Zufallsfaktor.
Der macht sie völlig unberechenbar. Aber rechnen will ja keiner mehr, wie man an der Corona-Statistikerei sieht.
Wenn du einen Opa mit gutem Erinnerungsvermögen hast, lass den mal lieber erzählen, wie es mit Aids zuging. Wie da alle verrückt geworden sind. Das hat Parallelen zu heute.
Nur dass Politik und Behörden damals unabhängiger von den Industrielobbys waren. Aber das ist ein anderes Thema.
und am ende kam zwar raus: ist sehr gefährlich. Und sehr ansteckend. und trotzdem gibts heute keine angst mehr davor.
schlimmerweise- inzwischen haben sie zu wenig Angst davor. Wahllos und ohne Schutz durch sämtliche Betten ist anscheinend in Mode.
Die HIV-Zahlen bleiben auf dem minimalen Niveau.
In Europa jedenfalls, in manchen Drittweltregionen sieht es anders aus.
wundert mich, nachdem was uns früher drüber gesagt wurde- dass das die meisten bekommen- so habe ich es früher oft gehört.
Ja, das meine ich ja mit der ähnlichen Panikmache. Ich wusste gar nicht, wie AIDS anfing. Da war ich noch zu klein. Ältere gaben mir den Tip und seitdem suche ich von Zeit zu Zeit und bin baff.
Dabei war und ist Angst vor Aids angesichts der durchaus möglichen Folgen am Ende weit real nützlicher.
Das denke ich auch. Ich frage mich was los wäre, wenn wir eine der schlimmen Krankheiten nach Europa bekommen würden. Abgesehen von Pest, TBC, Pocken... https://www.fr.de/politik/krankheiten-afrika-gefaehrlicher-corona-13748187.html
Erstaunlich, dass andere das auch denken. Genau. Lachen über die Panik auf der einen Seite und die Beklemmung: was würde diese Regierung und diese Gesellschaft tun, wenn es eine echte Seuche wie die Pest gäbe? Wieviele würden dann dran glauben müssen bei dem Terror der Lobbyinteressen?
Meinst du das?
Contergan ist zwar nicht mit einem Impfstoff zu vergleichen. Aber der Gedanke an und für sich ist nicht falsch- denn der Impfstoff ist kaum getestet, und ist nicht eine herkömmliche Art von Impfstoff. Dieser inst Genbasiert.
Welchen Ärzten oder Forschern man nun auch glauben mag- genügend getestet ist es ohnehin nicht. Von daher würde ich eine zu Frühe Impfung ohne ausreichende Tests, oder eine Zwangsimpfung keineswegs gut finden. Das Buch "Corona Fehlalarm" - indem es keineswegs darum geht, Corona zu verleugnen (Der Titel ist schlecht gewählt) erklärt dieses. Klar gibt es auch hierzu Kritiker. Aber Ärzte und Wissenschaftler können sich auch nicht wirklich einig sein- da einfach noch zu wenig Wissen über die Krankheit, als auch die neuen Impfstoffe da ist. Daher gebe ich Dir in diesem Sinne Recht. Wo man zu schnell aus Panik heraus handelt (schnell alle durchimpft mit zu wenig getestetem Impfstoff) kann auch ganz schnell das Gegenteil dessen herauskommen, was man eigentlich gut gemeint wollte.
Es gibt ja nicht DEN Impfstoff, sondern verschiedene Ansätze, darunter auch genbasierte, aber auch "klassische".
Noch keiner davon ist zugelassen, einige in der Testphase (einige wenige bereits in Phase II Tests).
Man wird also noch deutlich abwarten müssen, was die Tests ergeben. Die "Allgemeinheit" wird sicherlich noch Monate auf die Freigabe warten müssen.
Okay, schauen wir mal an, wie das so ist:
Mehr als ein Drittel der Gesamtzeit bis zur Zulassung geht für die Selektion des Wirkstoffes drauf. Dieser Prozess lässt sich mit genug Resourcen (lies: Geld) deutlich beschleunigen. Danach kommen dann verschiedene Phasen mit Tests etc. .
Die Länge der meisten Phasen hängt insbesondere davon ab, wie stark ich parallelisiere. Ob ich 10 Tests von 1 Person durchführen lasse, oder 10 Tests von 10 Personen macht im Resultat keinen Unterschied, auf Kostenseite allerdings schon, ebenso wie bei der Dauer. Üblicherweise arbeiten Unternehmen kostenoptimiert.
-----
Wie dem auch sei, Contergan war ein Medikament, jetzt geht es um einen Impfstoff - da gibt es einige Unterschiede, insbesondere, weil wir inzwischen deutlich systematischer und zielgerichteter entwickeln können, dank der gesammelten Erfahrungen.
Hab gehört, dass der Corona-Impfstoff die Genetik verändern kann. Hört sich nicht gerade gut an.
Ich hab gehört, man soll nicht alles glauben, was man hört.
Stimmt absolut. Damals gab es den Spruch: Aids heißt: Ab in den Sarg. Ich hörte immer: Wer das hat ist bald tot. Und es breitet sich so schnell aus. Und keiner wusste am Anfang genau wie.