Wieso muss die Inflation 2% betragen?
warum nicht 1% oder 3% ?
Wieso muss Geld generell weniger Wert werden?
11 Antworten
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/13_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Das ist die Zielsetzung der EZB.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/13_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Bin kein Ökonom. Das 2 % Ziel gibt nach unten etwas Spielraum um nicht in die Deflation abzurutschen - was schlimmer wäre, als eine moderate Inflation. Und es ist ein so geringer Wert, damit die Preise nicht allzuschnell steigen.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/13_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Kurz gefasst einige Punkte: weniger Konsum, weniger Investitionen, steigende Arbeitslosigkeit, Schulden werden mehr wert,... im Vergleich dazu ist eine moderate Inflation das kleinere Übel.
Konsumieren wir nicht sowie viel zu viel? Wären Investitionen nicht nachaltiger wenn das Geld nicht billig verfügbar ist?
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/13_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Natürlich wird zuviel konsumiert, und vor allem verschwendet. Lebensmittel, Energie, Wasser,...
Infalation hat zumindest den Vorteil, dass solche Verschwendungen teurer werden, und damit hoffentlich unattraktiver. Dadurch wird auch Forschung interessanter, da man dazu animiert wird, effektivere Maschinen,... zu entwickeln.
Infalation hat zumindest den Vorteil, dass solche Verschwendungen teurer werden
Aber nicht wenn diese durch ständige Subventionen billig gehalten wird. Dadurch wird das Preissignal extrem verzehrt.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/zetra/1444745143_nmmslarge.jpg?v=1444745143000)
Geldvermehrung ist inflationär. 1923 wurden dadurch alle Geldvermögen vernichtet.
Die Geldgeschichte der letzten 2000 Jahre hatte meist das selbe Schicksal. Wieso halten wir noch daran fest?
![](https://images.gutefrage.net/media/user/zetra/1444745143_nmmslarge.jpg?v=1444745143000)
Diese Schuldenbremse in DE auflösen, das wäre ein Verbrechen gegen unsere Nachwachsenden. Wer das fordert denkt nicht weiter als der .................
Das ist der Punkt wo ich diese Haltung von Lindner würdige, wobei andere denken, jetzt und hier, nach uns die Sintflut.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/zetra/1444745143_nmmslarge.jpg?v=1444745143000)
Mit einer Billion Steuereinnahmen müsste es ausreichen, wer aber mit der Gies Kanne das Geld verschleudert, der bekommt nie genug. Das "Duale System" anwenden prinzipiell und der Dachdecker aufs Dach, dann ginge das.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/GuenterLeipzig/1692209418909_nmmslarge__576_0_3456_3456_997331a44d12d1b664637013a1000e35.jpg?v=1692209419000)
Das ist nichts weiter als eine willkürliche Festlegung der Politik.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/11_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Ich sehe da ein prinzipielles Problem. Wenn - gleiche Waren/Dienstleistungen vorausgesetzt - die Sachen teurer werden, dann kann man sich immer weniger kaufen. Werden aber gleichzeitig die Löhne angehoben, dann "pumpt" man doch mehr Geld in den Geldkreislauf - wie in einen Ballon.
Nimmt aber z.B. der Staat Kredite auf, dann bauen die sich doch durch genau diesen Effekt zum Teil von selbst ab (die Zins- und Tilgungsraten sind ja fix - also werden sie immer weniger wert)
Hat 1923 auch sehr gut funktioniert 😀
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/11_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Sag ich ja - das halte ich für ein Problem. Aber z.B. goldgedeckte Währungen wären ja auch nicht die Lösung. Was soll man sonst machen?
Wie sollte eine harte Währung nicht die Lösung sein? Vielleicht auch die Trennung von Staat und Geld?
![](https://images.gutefrage.net/media/user/XTC19/1641589709400_nmmslarge__0_0_1045_1045_463479919015a13080372401136781cb.jpg?v=1641589709000)
Vereinfacht gesagt:
Basis für steigenden Wohlstand ist Wirtschaftwachstum. Hierfür ist eine Inflation von um 2 % als am vorteilhaftesten ermittelt worden.
(Deutlich) höhere Inflation: (Deutlich) steigende Preise. Die Probleme hatten wir in den letzten 2 Jahre. Weniger Konsum. Weniger Handel, Firmenpleiten, Arbeitslosigkeit.
Niedrigere Inflation oder Deflation: Einkäufe werden aufgeschoben, weil es ja bald günstiger oder zumindest nicht teurer wird, dadurch reduzierter Handel, Firmenpleiten, Arbeitslosigkeit.
Leicht steigende Preise um die 2 % sind für eine laufende Wirtschaft gewöhnlich am besten.
Allerdings wird die Wirtschaft nicht zusammenbrechen, wenn die Inflation für 1 oder 2 Jahre bei 1 % oder 3 % liegt.
Wenn Inflation funktioniert warum sind dann Rom, Das Holländische Empire und das Britische Empire daran zu Grunde gegangen?
Was ist das Endspiel? USA bezahlen mittlerweile mehr dafür ihre Schulden zu tilge als für ihr Militär? Kann man unendlich lange Schulden machen?
![](https://images.gutefrage.net/media/user/XTC19/1641589709400_nmmslarge__0_0_1045_1045_463479919015a13080372401136781cb.jpg?v=1641589709000)
Wenn man in der eigenen Währung verschuldet ist, kann man theoretisch als Staat ungegrenzt Schulden machen.
Praktisch ergäben sich dann weitere Auswirkungen, sodass es zumindest nicht genau definierte Grenzen gibt.
Aber irgendwer muss ja diese Schulden auch kaufen? China zb stößt alle US Anleihen gerade ab. Russland hat vor dem Krieg alle verkauft.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/9_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Aber irgendwer muss ja diese Schulden auch kaufen?
Richtig, du vergisst aber, dass die Fed sie genauso kaufen kann.
Also drucken wir so lange Geld und kaufen unsere eigenen Schulden bis zur Hyperinflation? Döner dann 1000€ aber egal ich verdiene ja 1000000000€?
Aber warum genau 2%?