Um wie viele Elemente, Neuronennachbildungen usw. müsste ein neuronales Netz größer sein, welches ein Fliegen"hirn" nachbildet?

Biologische und künstliche neuronale Netze lassen sich nicht vergleichen. Erstere arbeiten auf Basis von chemischen und elektrischen Signalen, letztere auf Basis von mathematischen Gewichtungen.

Erst Anfang diesen Monats wurde veröffentlicht, dass es Forschern gelungen ist, das gesamte neuronale Netzwerk einer Fruchtfliege zu kartographieren (siehe hier). Es enthält um die 140.000 individuelle Neuronen – einige der größten Sprachmodelle („KIs“) die wir aktuell haben, haben 1,8 Billionen (kein Übersetzungsfehler). Allein von der Größe her haben unsere künstlichen neuronalen Netze jene von Fruchtfliegen also längst überholt. Eine Fruchtfliege funktionell nachzubauen wäre damit längst auch kein Problem mehr. Die Frage ist nur, wie man eine Fruchtfliegenintelligenz, oder überhaupt Intelligenz definiert. Das ist nämlich gar nicht so einfach. Das Nachbilden biologischer Intelligenz – wie auch immer man sie definieren mag – ist aber ohnehin nicht das Ziel von KI-Forschung.