Gibt es keine Zeit, weil Zukunft und Vergangenheit nicht wirklich existieren?

Das bedeutet auch, dass es keine Naturgesetze gibt, nach denen sich das Universum richtet.

Diese ist eine klassische Fehlinterpretation, denn die Gegenwart verändert sich definitiv. Diese Änderung nehmen wir als Bewegung wahr, als Positionsänderung. Doch stellt sich dabei die Frage: Was bestimmt die Richtung dieser Bewegung?

Dieses lässt sich hier im Kommentarfeld schlecht illustrieren, weil die medialen Möglichkeiten bei gutefrage.de extrem beschränkt sind. Zweidimensional dargestellt müsste man sich das als eine typisch trichterförmige Netzstruktur vorstellen. Mehrere solche Strukturen ergeben dann eine gravitativ topologisch verformte Landschaft mit unterschiedlich tiefen Tälern und Bergen.

Jene Strukturen kennzeichnen sich besonders durch ihre unterschiedliche Dichte der kleinsten Abstände. Womit eine Bewegung nicht mehr geradlinig verläuft, sondern die Richtung von solch verformter Struktur bestimmt wird.

Die Richtung wird also von der Struktur des Raums (dem Gegenwärtigen) bestimmt und die Struktur selbst wird von einer gravitativen Punktquelle verursacht, die den Raum verformt (krümmt). Diese Verformung bezeichnen wir auch als Elementarteilchen.

Auch müssen wir zwischen rein statisch strukturellen und dynamisch materiellen Teilchen unterscheiden.

Rein strukturelle Teilchen haben nämlich keine Masse und stellen somit die Basisteilchen unseres Universums dar. Die materiellen Teilchen haben aber Masse, weil sie grundsätzlich der Plural mehrerer sich gegenseitig umkreisender Basisteilchen darstellen.

Und jenes sind die Dinge, die sich bewegen.

Es ist eher so, dass die Materie, also im Prinzip die Energie eine Eigenschaft Besitzt nach denen sie sich verhält.

Diese Feststellung ist auch nicht richtig, denn ohne die räumliche Struktur hat das Ganze keinen Sinn oder besser: Es hätte keine Eigenschaften.

Photonen z.B. haben keine dynamischen materiellen, sondern statisch strukturellen Eigenschaften. Sie bewegen sich ausschließlich geradeaus, aber folgen dennoch den schwächsten Krümmungen des aktuell gegenwärtigen gravitativ topologisch verformten Untergrunds.

Materie hingegen ist ein dynamisches System, bei dem sich diese strukturellen Verformungen stetig ändern (die Teilchen umkreisen sich gegenseitig) und somit entwickeln sie erst über eine zeitliche Kette an Vorgängen gewisse Laufeigenschaften und Naturgesetze. Denn Naturgesetze sind immer wiederkehrende Bedingungen, die sich durch ihre zeitlich bedingten Wirkungen und Positionen dann unterscheiden.

Auf diese Weise durchläuft ein solches Teilchen stetig unterschiedliche Regionen mit unterschiedlicher struktureller Dichte und bildet daher eine deutlich höhere Abweichung von einer Geraden, weil das Teilchen viele tausendmal die kleinsten Streckendifferenzen erfährt.

Dieser materielle Effekt stellt die Masse dar und wird nur von einer zeitlichen Kette an Vorgängen verursacht, wogegen bei einem Photon keine solchen Einflüsse zu tragen kommen.

Dennoch ist für jede singuläre Änderung der Gegenwart eine Ursache notwendig, die wir einerseits als Zeit und andererseits als Bewegung verstehen. Wobei die Bewegung wiederum eine Trennung oder Begegnung erwirkt, die dann wiederum zur Ursache der neuen Gegenwart wird.

Denn wenn sich alles bewegt, dann werden sich die Teilchen irgendwann begegnen, weil jede Krümmung letztendlich mal als Kreis endet. Eine Begegnung führt zur Überlagerung der gravitativen Struktur und so kommt es dann zur pythagoreischen Addition, zur Superposition.

Die Intensität der gravitativen Wirkung wird größer, während die von uns wahrnehmbaren räumlichen Abstände geringer werden. Die scheinbare Menge, die da ganz offensichtlich aus der 3D-Ebene unseres Raumes verschwindet, taucht ab in die Regionen einer weiteren bzw. einer 4. Dimension, die aber keinesfalls die Zeitdimension darstellt.

Und so geht es immer weiter. Ich könnte seitenweise, stundenlang hier schreiben, es führt niemals dazu, dass die Energie ein Bewusstsein benötigt, um solche Eigenschaften zu entwickeln. Denn Zeit ist noch viel einfacher zu verstehen, denn sie wäre die 5. Dimension, meiner Darstellung nach.

Ich bin bereits weise und werde automatisch immer klüger und vernünftiger.

Also, wenn du nur dreidimensional denkst, weil ohne Zeit, dann gibt es unvorstellbar mehr Möglichkeiten für einen Irrtum deinerseits, dass du weise, klüger und vernünftiger wirst. Denn mit fünf Dimensionen wird die Wahrscheinlichkeit deiner Überlegungen unvorstellbar klein. 

Es gibt keine Kausalität weil es keine Ursachen gibt.

Ich bestimme was ich tu.

Solche Argumente entbehren jeglicher Kausalität, auch dann wenn es sie nicht gibt, weil ich allein bestimme was was ich tue und sage.

Meine Gedanken sind nicht kausal.

Auch hier gilt:
Logik gibt es nicht ohne Kausalität, daher denke ich, es hat keinen Sinn, mit dir darüber zu diskutieren. Ich vertrödele meine Freizeit gern mit konfusem Zeugs, aber nicht mit deinen Argumenten, die jeglicher Kausalität entbehren.

Eben.

Ja, so stellten sich die alten Scholastiker des Mittelalters die Ewigkeit als das "andauernde Jetzt - nunc stans", das weder Vergangenheit noch Zukunft kennt.

Es ist eine Antwort mit viel Geschwafel aber ohne tieferen Sinn. Dieser Nutzer stellt solche Fragen täglich und versucht man sachlich auf diese einzugehen, wird man ignoriert.

Danke für deinen Hinweis. Ich habe aber kein Problem mit ihm.

Kann ich mir vorstellen.