Meinung des Tages: Wie bewertet Ihr den Gefangenenaustausch zwischen Russland und einigen westlichen Ländern?

Nun, solche Warnungen sind nicht so ungewöhnlich und gab es auch schon.

https://www.auswaertiges-amt.de/de/ReiseUndSicherheit/reise-und-sicherheitshinweise

... und ja. Das sollte man.

Russland wird seit 1990 immer mehr bedrängt und wehrt sich einfach nur. Eine Ukraine in der Nato ist für Russland Inakzeptabel.

Ich wüsste nicht, dass Militär auf russisches Staatsgebiet eingedrungen wäre und Russland mit Raketen, Bomben usw. beschossen hätte.

Eine Ukraine in der Nato ist für Russland Inakzeptabel.

Ein Verteidigungsbündnis macht nur einem kriegswilligen, Krieg planenden Sorgen.

Russland ist von der Nato umzingelt und das war 1990 anders versprochen worden. Der Westen ist vertragsbrüchig, nicht Russland. Die Russen waren fair Lein einziger russischer Soldat ist mehr in Deutschland, dafür viele Amerikaner. Die sind nicht abgezogen. Und im Gegenteil haben sie sich Richtung Russland ausgeweitet. Und die Ukraine ist Russlands rote Linie, immerhin das Brudervolk, und spätestens jetzt wehrt sich Russland.

 Der Westen ist vertragsbrüchig, nicht Russland.

Falsch. Für Deine Behauptung gibt es keinen Beleg.

Und im Gegenteil haben sie sich Richtung Russland ausgeweitet

Immer wieder dieser Unsinn. Diesem Quatsch widerspricht Putin selbst, indem er an Stelle der befürchteten Osterweiterung seine "Westerweiterung" betreibt.

Wer selbst die Nähe zur NATO sucht, kann keine Angst davor haben. ... außer zu Propagandazwecken.

Nach dem Motto: Ich habe Angst vor Dir, deswegen rücke ich Dir auf die Pelle

Warum können wir nicht einfach Russland in Ruhe lassen und keine russischen Nachbarstaaten in EU und Nato aufnehmen? Sozusagen als Pufferzone?

Wirtschaftliche Privilegien durchaus und Zusammenarbeit, aber keine Vollmitglieder?

Der Westen war maximal unsensibel gegenüber Russland seit Obama und Merkel und das ist jetzt die Quittung dafür.

Warum können wir nicht einfach Russland in Ruhe lassen und keine russischen Nachbarstaaten in EU und Nato aufnehmen? Sozusagen als Pufferzone?

Putin will keine Pufferzone, er träumt von der SU.

Souveräne Staaten treffen souveräne Entscheidungen. Dies kann Putin nicht akzeptieren.

Dafür hat er Finnland und Schweden als NATO-Staat hinzu bekommen.

Putin kann mit - vermeintlich - schwächeren Nachbarstaaten nicht in Frieden leben. Er hatte Frieden mit der Ukraine, Russland hat der Ukraine Souveränität zugesagt.

Warum können wir nicht einfach Russland in Ruhe lassen

Warum kann Putin Nachbarstaaten einfach nicht in Ruhe lassen?

Niemand greift Russland militärisch an-

Wenn ihr es alle nicht verstanden habt: Der Kapitalismus denkt seit 1990 er habe gewonnen Und deshalb wird unser Leben immer unerträglicher.

 Und deshalb wird unser Leben immer unerträglicher.

Du meinst Putins Krieg macht es erträglicher?

Die Ukrainer sehen das sicher anders.

Ich weiß, dass das Leben in der alten BRD erträglich war bis zu Schröders Agenda.

2004 wurde es richtig übel. Die Öffnung des Ostens war das Schlimmste was Arbeitnehmern im Westen passieren konnte.

Das darfst Du so sehen. Das rechtfertig nicht Putins Krieg gegen die Ukraine.

An dieses Narrativ glaube ich eben nicht.

Du meinst, er wird sich mit Georgien, Moldawien, Polen und dem Baltikum zufrieden geben?

Das Baltikum ist in der Nato. Das ist genauso safe wie Polen.

Moldawien und Georgien können allerdings vergessen auch noch Russland abtrünnig zu werden und sich dem Westen (EU und Nato) zuzuwenden. Genauso wie die USA denkt Russland imperialisch. Und wir haben 1990 versprochen, dass sich die Nato nicht bis an Russlands Grenzen ausdehnt.

Und wir haben 1990 versprochen, dass sich die Nato nicht bis an Russlands Grenzen ausdehnt.

Dann hätte Russland der Ukraine und den anderen nicht erlauben dürfen sich der Nato oder anderen Bündnissen anzuschließen. Wenn Russland feindselig ist und den Ländern selbst Freie Hand lässt muss es sich nicht wundern wenn diese diese Wahl auch selbst treffen.

Da sieht man eben wie schwach Russland ist. Es braucht militärische Gewalt während der Westen einfach mit Zückerchen korrumpieren kann. Ukrainisch ist keine Sprache, sondern ein russischer Dialekt. Und die Ukraine ist nicht souverän, weil sie sich ohne Hilfe aus dem Westen gar nicht verteidigen könnte.

Hat doch nichts mit dem Thema zu tun. Russland gab den ex UdSSR Republiken freie Hand, somit hat Russland kein recht sich zu beschweren. Aber okay ist dann wohl die typische russische Rhetorik gewesen, wie bei glaube Albanien zuletzt, oder was das war. Einerseits sagen kannst frei entscheiden, aber wenn du falsch entscheidest bringe ich dich um.

Zudem als ich las wie es vor Krim 2014 um das Verhältnis zw. Russland und Ukraine stand, war es für mich noch absurder das Putin das mit der Krim gemacht hat, da man sich eigentlich immer mehr annäherte und sogar Visafreiheit in Planung war. Das zeigt doch das Putin mit friedlichen Mitteln all das was er wollte auch hätte erreichen können.

Ukrainisch ist keine Sprache, sondern ein russischer Dialekt.

Russisch ist auch nur eine Sprache und Russen nur eine Minderheit im eigenen Land, da die meisten andere Zugehörigkeit haben. Russland ist ein Vielvölkerstaat. das eigentliche Russland ist im Vergleich zur Ukraine eigentlich wohl nicht viel größer wie Belgien gewesen. Zudem musste Putin feststellen das China in Ostsibirien die selbe mache abzieht wie er es getan hat, einfach Massen an eigener Leute ins Nachbarland schleusen um dann mit der Mär zu kommen, die eigenen Leute schützen zu wollen. Aus dem Grund versucht er das dort nun zu unterbinden.

Und die Ukraine ist nicht souverän, weil sie sich ohne Hilfe aus dem Westen gar nicht verteidigen könnte.

Ist so nicht richtig, da sie es in der ersten Zeit getan hat, doch es ist bei einem derartigen Kräfteungleichgewicht klar das ein Land wie die Ukraine das nicht ewig aushält. Abgesehen davon muss man bedenken das die Ukraine an 3 Seiten Angegriffen wird, das war selbst für Deutschland damals zu viel. Könnte die Ukraine die Truppen an der Grenze zu Belarus abziehen dann sehe das ganze schon anders aus, da allein die Grenze angeblich 120.000 Mann bindet.

Zudem selbst die Westlichen Hilfen sind eher schleppend und dennoch macht die Ukraine das beste draus. Nicht nur das sie entwickelt eigenes und das was sie bekommen teils weiter oder Modifizieren es. Die USA habe Interesse an einer Luftabwehr Modifikation welche die Ukraine gemacht hat, indem sie Russische mit West Technik kombinierte.

Du hast es erfasst. Schon 1999 vertrat ich eine unpopuläre Meinung zum Krieg im Kosovo. Auch da war ich gegen deutsche Einmischung. Das war ein Bürgerkrieg und das Kosovo ist kein souveräner Staat, sondern gehört zu Serbien.

Dieser Linie bleibe ich auch heute treu und das verbindet mich auf einer sehr tiefen Ebene mit Wagenknecht und ihrer Position.

Ich hoffe das war jetzt deutlich genug. 1999 war ich 23 Jahre alt und habe meine damalige Ansicht nicht verändert. Ich war auch auf Demos und habe Parolen gegen den völkerrechzswidrigen Bundeswehr-Einsatz auf Häuserwände gesprüht in der Nacht. Kann ich nach 25 Jahren ja zugeben. Ist längst verjährt.

"imperialistisch", natürlich. Sorry für den Rechtschreibfehler.

Viele glaubten nicht an

• den Tschetschenienkrig
• die Krim-Annektierung
• den Überfall auf die Ukraine
• .....

Die Krim war immer Russland und gehört zu Russland. Dort leben 90% ethnische Russen, die auch Russisch sprechen. Ganz bestimmt ist die Krim nicht Ukraine, nur weil Chrustschow sie damals symbolisch verschenkt hat innerhalb der UdSSR.

Tschetschenen sind so ziemlich die schlimmsten Menschen auf der Welt, die man sich vorstellen kann. Die verstehen nur Gewalt.

Die Ukraine ist ein Teil von Russland.

Putin sieht, dass der ehemaligen Sowjetunion immer mehr ehemalige Republiken vom Westen abspenstig gemacht werden und reagiert nun. Daraus eine Eroberungsstrategie konstruieren zu wollen ist hahnebüchen

Er will nicht erobern, sondern zusammenhalten.

Russland hat der Ukraine 1990 versprochen, dass es ein unabhängiger freier Staat sein darf.

Normalerweise gilt aber doch das, was der Richter entscheidet,
auch, wenn ihr es für ungerecht haltet. Möglicherweise gelten ja
in Russland nicht die gleichen Gesetze wie hier.

Es gelten weder die gleichen Gesetze, noch das gleiche Strafmaß. Die Richter aber bekommen Order von Putin, mit Hilfe der Gesetzestexte ein bestimmtes Ergebnis zu erzielen. Die Richter sind weder frei noch unbefangen. Wer das nicht mit seinem Gewissen vereinbaren kann, darf gehen. Man fällt auch sehr leicht aus Fenstern in Russland.

Es gibt nachweislich Gerichtsentscheidungen, wo noch der Stempel des Zaren benutzt wird, selbst in Moskau, wenn Geld übern Tisch geschoben wird, aber erst recht, wenn die Person, die etwas zu gewinnen hat, ein Freund des Staates ist.

Die Richter aber bekommen Order von Putin, mit Hilfe der Gesetzestexte ein bestimmtes Ergebnis zu erzielen.

Hast du einen Beleg dafür?

Klar, die werden mir regelmäßig zugeschickt.

Du findest also alle Urteile gegen Nawalny, inklusive Sibirien und Nervengift rechtmäßig?

Ich kann das nicht beurteilen. In der GF-Frage steht, dass die
EU- und US-Bürger unschuldig seien. Allerdings soll v. d. Leyen
das gesagt haben. Wenn das stimmt, sollte sie es begründen.

Ich hoffe, du hast eben das Interview mit den freigetauschten Russen gesehen. Da hast du die Informationen und Erlebnisse live und aus allererster Hand bekommen. Authentischer geht es nicht.

Ah ja. Eure Verurteilungen sind ok, die in Russland nicht.
Und das legt ihr dann nach eigenem Gusto fest.

Soll man Kriegspropaganda glauben? Nein!

Ich spreche nicht von Kriegspropaganda sondern von gesicherten Informationen aus erster Historiker- und Zeitzeugenhand. Also Leute, die die Entwicklungen in der vormaligen Sowjetunion und in Russland seit dem Zusammenbruch des Sowjetreichs intensiv verfolgen und ihr Wissen nicht im Sinne unserer Regierung als Kriegspropaganda verbreiten, sondern schon lange vor dem aktuellen Krieg (seit 2014 oder 2022) live oder in Büchern interessierten Menschen vermitteln.