Frage wegen der evtl. geplanten Taurus-Lieferung an die Ukraine und die die sich das wünschen und unterstützen

Man sollte sich eben nicht auf Gerüchte stützen, die einem gefallen, aus welchem Grund auch immer.

Das ist keine Atomrakete. Sie hat einen konventionellen Sprengkopf. Sie ist dafür gedacht, wichtige Stützpunkte, Knotenpunkte im Hinterland zu bedrohen wie z.B. Kasernen, Depots, Stäbe, Flugplätze, Brücken. Bahnhöfe etc. .

Solche Ziele bekämpft die Ukraine schon jetzt in Russland. Sie hat ja auch Gelände bei Kursk eingenommen.

Die Rakete ermöglicht es einfach, noch weiter entfernte entsprechende Ziele anzugreifen und zwingt die Russen dazu, die Logistik noch weiter ins Hinterland zu verlagern oder mehr Einheiten zur potentiellen Raketenabwehr abzustellen, die dann wieder an anderen Stellen fehlen.

Es besteht keine Gefahr für eine Reaktion. Putler hat ja auch ansonsten nie eskaliert, weil er er sich einen Krieg mit der NATO nicht leisten kann.

Zu den Fakten: Der Taurus ist eine Rakete mit ca. 500 Metern Reichweite

Das fängt ja schon einmal sehr gut an...

Die Ukraine hat bereits jetzt schon die Fähigkeit, Russland tief im Landesinneren zu treffen. Sie haben das schon oft genug gemacht.

Ob das nun Taurus oder irgendwelche Drohnen sind, ist komplett egal. Russland schießt ja auch iranische Drohnen und nordkoreanische Munition auf ukrainisches Staatsgebiet.

Ich bezweifle stark, dass Russland einen Atomkrieg anfangen möchte, bzw. aktuell überhaupt an einem weiteren Krieg interessiert ist. Ein paar von Taurus getroffene Flughäfen werden da kaum etwas dran ändern. Taurus ist eh zu teuer, um damit Wohnhäuser zu beschießen.

Wenn ich mir anschaue, dass Russland einfach ein benachbartes Land angegriffen hat, um Gebiete zu gewinnen - das ist schon mal die erste Eskalation.

Gleichzeitig (siehe der letzte Angriff) wird aber von Russland aus mit weitreichenden Waffen die Infrastruktur der Ukraine angegriffen.

Jetzt halten die Ukrainer die Knochen hin, um ihr Land zu verteidigen - damit aber auch die "Ostgrenze" der NATO und bekommen dafür entweder keine Waffen oder entsprechende Auflagen - das muss man einfach bedenken.

Schaut man sich dann aber an, dass andere Länder da nicht so zögerlich liefern, dass inzwischen auch andere Politiker aus DE die Lieferung befürworten, dass immer wieder Menschen durch die Angriffe sterben, dann habe ich Schwierigkeiten, das Zögern von Scholz nachzuvollziehen.

Daher bin ich für die Waffenlieferungen / Taurus.

Es geht darum die Flugzeuge zu zerstören, die dazu genutzt werden in der Ukraine Menschen zu töten. Putin kann man ja vorher 3 Tage Zeit geben das zu beenden. Wäre Quasi ein Waffenstillstand. Könnte er machen. Wenn nicht dann halt die russischen Flugzeuge zerstören. Für mich ist das gerechtfertigt und nachvollziehbar.

ist denen nicht bewusst das dies der direkte Beginn des 3. Weltkrieg oder evtl. sogar den 1. Atomkrieg bedeuten könnte oder was glauben Vertreter dieser Waffenlieferung um solch eine idiotische Handlung überhaupt ernsthaft zu erwähnen ?

Wie du ja selbst schon schreibst: Du hast keine Ahnung. Also beschimpfen andere nicht als Idioten.

Und nein, Russland wird weder den 3. Weltkrieg starten, noch einen Atomkrieg. Denn beides würde das Ende Putins und seinen Allmachtsphantasien bedeuten. Deshalb wird er weiterhin die Kinder seines Volkes und das ukrainische Volk verheizen und sich dafür feiern lassen.