Das wilde Tier, das schon einmal da war, jetzt aber nicht mehr da ist … geht in die Vernichtung (Offb. 17:11)

9 Antworten

Ich habe leider die Offenbarung noch nicht genau studiert. Aber ich kann dir eins sagen, dieses wunderschöne Buch stellt keine Fantasiegeschichte da! Gott hat den Evangelisten Johannes ausgewählt, dieses Meisterwerk schreiben zu lassen. Es steckt voller Wahrheit und ist ein wegweisendes Buch was viele Prophezeiungen beinhaltet!

LGuGrS

Offb. 17,11 (Luther 1912): „Und das Tier, das gewesen ist und nicht ist, das ist der Achte und ist von den sieben und fährt in die Verdammnis.“

Das "Tier" muss, um richtig verstanden zu werden, nicht nur auf das Erdgeschehen hier bezogen werden, sondern auf das gesamte Fallgeschehen, welches stattfand, wo sich Luzifer mit seinem Anhang nun hier in diesem vom Lichtreich (Himmel) abgekapselten Falluniversum befinden, welches als Rückführungsschulungsstätte für die Hingestürzten geschaffen wurde.

Das Tier (oder das Biest (wildes Tier) = böses Prinzip!

Wenn­gleich in Hinsicht auf die Zeit das Tier = böses Prinzip, nicht mehr maßgebend ist, so besteht es doch aus Luzifer. Aber ge­wesen ist = sein Fall war; und nicht (mehr) ist = durch „Es ist vollbracht“ überwunden. Das ist der Achte im Fall den sieben Lichtfürsten nachgesetzt.

Es gab acht Großgeister: Sadhana (die sich dann im Machtwahn selbst Luzifer nannte), die das erstgeschaffene Geschöpf ist, und die sieben Fürsten (als Duale geschaffen: Urerzengel= männlich, Erzengel= weiblich, also 14 Personen, allerdings in einer Einheit verbunden, deshalb als 7 Fürsten genannt). Darum: Er ist von den sieben = nicht aus ihnen hervorgegangen, son­dern gehört zu ihnen, durch seinen Fall nunmehr von ihnen abhängig. Die sieben stehen über ihm. Aber auch irdisch sind die bösen Prinzip­träger von der Weltmacht abhängig.

Da das Tier in der Bildzeit nicht mehr Luzifer selber ist,  ̲s̲o̲n̲d̲e̲r̲n̲ ̲d̲a̲s̲ ̲d̲ä̲m̲o̲n̲i̲s̲c̲h̲e̲ ̲P̲r̲i̲n̲z̲i̲p̲(̲!̲)̲, muss es wieder in die Verdammnis = Auflösung oder zweiten Tod (Offb. 21,8); fahren = jäh, gleichzeitig alles, was ihm verschrieben ist.

Wohlgemerkt: Vom dämonische Prinzip (dem Tod uns seinem Reich) ist hier in Offb. 21,8 und auch in Offb. 20,14 und 20,15 die Rede (ausführlich habe ich dies in dieser GF-Antwort erklärt), welches dieses Tier ist, welches vernichtet wird, und keine Geschöpfe:

Offb. 21,8 (Luther1912): "Der Verzagten aber, Ungläubigen, Greulichen, Totschläger, Hurer, Zauberer, Abgöttischen und aller Lügner,  ̲d̲e̲r̲e̲n̲ ̲T̲e̲i̲l̲(̲!̲!̲!̲)̲ ̲ wird sein in dem Pfuhl, der mit Feuer und Schwefel brennt; das ist der andere Tod."

Der sinngemäß zweite Tod kann auf­gehoben werden, der andere bleibt in GOTTES Hand. Diese zwei Todes­teile sind bisher nur als der andere Tod gezeigt, weil ja einem Wesens­­bereich angehörend. Am Gerichtsende hat GOTT jedoch die Teilung vorgenommen, das be­wusste Leben dem „zweiten“ Tod entrissen, dagegen die aus dem Wahn der Widersacher hervor­gerufenen Bildungen (Ein-/Verbildungen) schöpfungsgerecht auf­gelöst. Und das ist so der „andere Tod“ (Offb. 20,14, 20,15), nun allein der schöpferischen Allmacht unter­worfen. Wenn nicht so, dann dürfte da nicht stehen: „Und der Tod wird nicht mehr sein“ (Offb. 21,4), demnach keiner. Der andere Tod von diesem Bilde müsste richtig heißen: „Ein anderer Tod“ = eine ganz andere Sache.

Die Verzagten, Ungläubigen usw. sind von Reichs wegen nicht mehr die, an die sich der Seher in der Endzeit warnend wendet. Sie sind nur Objekt, das in GOTTES hochheiligem Mitternachtsquell voll­ständige Neubildung erhält. Das geschieht im Feuer, in GOTTES erstem Element. Im Pfuhl = unerforschte Tiefe, wird des Schöpfers Feuer alle unwerten Schlacken aus dem Satansfall umwandeln. Dieserart ist sogar der/ein andere/r Tod ins Reich, in das königliche Reich-Tum einbezogen. GOTT verliert nichts!

Also: Keine Geschöpfe betrifft der 2. Tod, sondern Objekte, die dem FALL zur Verfügung gestellte Materie! Das ist ein gewaltiger Unterschied! Und selbst diese wird nicht vernichtet, sondern erfährt eine vollständige Neubildung!

Hallo gromio,

Ich vermute, solche Tierbilder stehen für Könige also ( ggf. heutige Regierungschefs).

Denn im alten Testament hatten der Prophet Daniel dem damaligen König seine Träume gedeutet, und da waren auch solche wilden Tierbilder und Gott deutete Daniel an, was diese Bilder bedeuten und es waren Königreiche.

Wer genau gemeint ist, weiß ich aber nicht, mal sehen, der Geist Gottes wird es ggf. offenbaren wenn es (eines Tages) wichtig ist. 🙏💖

Woher ich das weiß:eigene Erfahrung – Gotteserfahrung 🙏
Was meint ihr, wen oder was dieses wilde Tier darstellt?

Kaiser Domitian („ein achter König“), von dem man dachte er sei der wiedergekehrte Nero (siehe hier):

"es ist selbst sowohl ein achter als auch von den sieben" Offb 17,11

Was bedeuten diese Symbole in unserer Zeit

So wie die Botschaft des Propheten Jona einen ganz konkreten Adressaten hatte, so hatte es auch die Johannesoffenbarung (siehe Offb 1,4).

Trotzdem fragt heute niemand mehr wann denn die 40 Tage bis zur Zerstörung von Ninive anbrechen werden und wo wir heute die Zeichen dafür sehen.


RStroh  27.08.2024, 17:13

Prophetien gehen oft.mehrmals on Erfüllung.

So die Ankunft des.Messias: einmal als Retter (vonden meisten Juden nicht anerkannt, da er kein politischer Herrscher war) ein zweites mal als Richter und Herrscher.

So kann sich auch Mt 24 zweimal erfüllen. Wir werdens sehen.

Für mich ist die Offenbarung ein Blick in die Zukunft und das Ende der Welt. Wenn auch schwer verdtändlich.

Was ich verstehe: wer zu Christus gehört, wird gerettet und Tod und Teufel werden endgültig gerichtet.

BillyShears  27.08.2024, 17:21
@RStroh
Prophetien gehen oft.mehrmals on Erfüllung.

Oder auch gar nicht.

BillyShears  27.08.2024, 18:01
@GandalfAwA

Also war er kein Prophet.

Und als Gott ihn verkünden ließ „Noch 40 Tage und Ninive ist zerstört“, war das nur eine Warnung.

Jona, der Schriftwarner aus dem Zwölfwarnerbuch.

Genau wie bei Nostradamus kann man in alte Texte ALLES hineininterpretieren, wenn sie nur ausreichend vage gehalten sind und man nach Belieben entscheiden kann, was denn nun gerade wörtlich gemeint sein soll und was "nur symbolisch".