Es wird ja gerade wieder diskutiert, ob Abtreibung legalisiert werden soll.
Im Gegenteil, die Restregierung hat es Anfang des Jahres im Bundestag nicht hinbekommen was zu ändern, damit ist das Thema für die nächsten Jahre vom Tisch.
Was ist eure Meinung zum Evangelium von Judas ?
Es gibt einen Einblick in die Vielfalt gnostischer Vorstellungen im 2.Jh nChr.
Warum wurde es nicht anerkannt ?
Neben den ganz offensichtlichen inhaltlichen Spannungen mit dem christlichen Glauben, zeigt auch dass nur Irenäus es kannte, dass es selbst in der gnostischen Welt wohl nur wenig Beachtung fand.
Was für eine Meinung habt ihr über Judas allgemein ?
Wir wissen einfach zu wenig über ihn. Das EvJud hilft da nicht weiter, denn es enthält kein neues, unabhängiges Material zu seiner Person.
Was ist eure Meinung zum Buch von Henoch ?
Ich halte es für die wichtigste und prägendste Schrift außerhalb der Bibel, dessen Kenntnis einem vieles im NT erst begreifbar macht. Der Einfluss des 1.Henoch reicht bis in unsere heutige Gesellschaft, sowohl positiv, als auch negativ.
Warum wurde es in der Bibel nicht anerkannt ?
Weil es eine Apokalypse ist, sogar die allererste.
Das rabbinische Judentum, das ab Ende des 1.Jhdt’s nChr den Kanon der hebräischen Bibel (AT) endgültig festgelegt hat, hat weitesgehend alles apokalyptische abgelehnt und ihre Schriften nicht kanonisiert, da sie deren Ideen (zurecht) für mitursächlich für die Katastrophe des jüdischen Kriegs 66-70 nChr hielten, mitsamt der Zerstörung Jerusalems inkl des Tempels.
Wenn man sich anschaut welchem Wahn man damals teilweise verfallen ist, ist das auch gut nachvollziehbar. Endzeitsekten die sich am Ende alle umbringen, das haben sie damals schon gehabt.
Soll es anerkannt werden ?
Für Jesus zählte es dazu (Mk 12,24f). Ich finde man sollte es wieder mehr lesen und seine Bedeutung betonen, allerdings bin ich sehr froh dass es nicht in den Bibelkanon aufgenommen wurde und das sollte mMn auch so bleiben.
außer in der äthiopisch-orthodoxen Kirche gilt es als kanonisch.
Übrigens ganz spannend, dadurch das der 1.Henoch und auch die Jubiläen in der Bibel der äthiopisch-orthodoxen Kirche sind, finden sich dazu immer wieder Anspielungen darauf und Zitate im Reggae.
Gegner allerdings warnen vor Ausbeutung und einem Machtgefälle zwischen reichen Wunscheltern und sozial benachteiligten Leihmüttern.
Wenn wir da so erfolgreich sind wie beim Menschenhandel in der Prostitution, dann wäre mit einer Legalisierung der Leihmutterschaft die Katastrophe vorprogrammiert.
Glaubt ihr an die Wissenschaft?
Nein.
Wissenschaft ist ein System das keinen Glauben bedarf.
Oder ist die Wissenschaft fake
Nein, sie existiert.
Selbstverständlich.
Die ZJ sind in einer Zeit und Umgebung entstanden, als man vieles über die Bibel einfach nicht wusste. Das beste Beispiel ist das Wort "Jehova", im 19.Jh war es noch weit verbreitet zu denken dass dieses Kunstwort die hebräische Aussprache des Namens Gottes sei, heute wissen wir dass das ein Irrtum ist.
Die ZJ sind jedoch unfähig Fehler und Irrtümer einzugestehen und müssen daher an Irrtumern wie diesen festhalten, das ist symptomatisch - deshalb verstehen sie die Bibel so anders.
Da passt der Nasa-Psalm ganz gut:
"Die Himmel erzählen die Herrlichkeit Gottes und das Firmament kündet das Werk seiner Hände." Ps 19,2
Das Wort "Elohim" (אֱלוֹהִים) ist im Hebräischen ein grammatischer Plural, der normalerweise "Götter" oder "Gottheiten" bedeutet.
Offensichtlich hat man den numerischen Plural in späterer Zeit im Sinne eines Abstrakt-, Intensitäts-, Hoheits- oder Herrschaftsplurals verstanden (vgl. den Pluralis Majestatis im deutschen). Wenn mit Elohim Jahwe-Gott gemeint ist, sind daher die entsprechenden Verben immer im Singular.
Eine Trinität lässt sich dieser Gottesbezeichnung daher nicht überstülpen.
Johannes erklärt in 1:1 Mose 1:1
Nein, tut er nicht.
Joh 1,1 lehnt sich in der Originalsprache voll und ganz an den Text der Septuaginta für Gen 1 an, dort steht aber eben nicht Elohim, sondern theos - wie eben in Joh 1,1. Den Logos-Gott entnimmt er u.a. aus Gen 1,3: "Und Gott sprach.." (vgl. Philo v. Alexandrien).
Die Faschisten sind mit russischer Hilfe die zweitstärkste Partei in Deutschland.
Wie muss ich richtig zum Thema Gottesbeweise argumentieren können?
Ich würde folgendermaßen Vorgehen:
1.
2.
3.
Wie kann ein wissenschaftlich-neutraler Umgang mit obigen Ergebnissen aussehen?
Wie steht ihr zu Reformen und Veränderungen innerhalb der katholischen Kirche?
Zu wenig und zu langsam.
mich würde mal interessieren, wieso Gläubige (vor allem Christen) der Meinung sind, das Gott sich nicht zeigt, weil man ihn freiwillig und nicht aus Zwang / Angst heraus lieben soll.
Zum einen wird die Freiwilligkeit betont damit man über die Nichtchristen sagen kann dass sie selbst Schuld sind, zum anderen kennen sie die Heiligen Schriften des Christentums offenbar schlecht, denn die betonen dass der christliche Glaube eben nicht freier Wille ist (wie zB in Joh 6,44; Röm 9,18; Eph 2,8f).
Mal angenommen wir reden von in der Bibel beschriebenen Gott, der ist ja alles andere als nett, also warum sollte ich den lieben, wenn er sich rein theoretisch als real rausstellt, und sich zeigt?
Sind ja nur Beschreibungen davon wie sich verschiedene Leute Gott vorgestellt haben.
Also liebe Gläubige, wie kommt ihr darauf, das man euren Gott lieben müsste wenn er sich zeigen würde?
Mein ganz persönlicher Eindruck ist: Mann muss nicht, das kommt aus der Begegnung heraus von alleine.
Hat die Apokalypse und Wiederkunft Jesu schon längst stattgefunden?
Ich weiß von einer Gruppe die dieser Ansicht sind. Da wird dann behauptet die Offenbarung sei vor 66 nChr geschrieben und habe sich insbesondere mit dem jüdischen Krieg 66-70 nChr erfüllt - inklusive der Wiederkunft Jesu und allem drum und dran.
Auch sie berufen sich unteranderem darauf, dass Jesus sagte "Einige von denen, die hier stehen, werden den Tod nicht schmecken, bis sie den Menschensohn in seiner Königsherrschaft haben kommen sehen."
Aber bei diesem wüsste ich nicht, wie man das machen sollte. Die einzig logische Schlussfolgerung ist für mich Apokalypse und Wiederkunft Jesu sind schon längst vorbei
Es gibt noch eine andere, viel logischere: Man hat sich da geirrt.
Der Autor des 2Petr beschreibt es Mitte des 2.Jh's so:
[Die Spötter sagen]: "Wo ist die Verheißung seiner Ankunft? Denn seitdem die Väter [=Apostel] entschlafen sind, bleibt alles so von Anfang der Schöpfung an." 2Petr 3,4
Wir sehen also, die Christen aus der Zeit nach dem Krieg und nachdem die erste Generation schon verstorben war warteten immernoch auf Jesu Wiederkehr.
Was meinte Johannes damit?
Und weiter heisst es dort: "Dies habe ich euch geschrieben, damit ihr wisst, dass ihr ewiges Leben habt, die ihr an den Namen des Sohnes Gottes glaubt." 1Joh 5,13
Wie dieser Glaube für den Autor im Detail aussieht, finden wir am besten in Joh 20,28f beschrieben: Der Glaube an Jesus als "Mein Herr und mein Gott".
und wenn manche glauben jesus gibt es, aber er ist erschaffen oder manche glauben er sei der erzengel michael.
So wie der Autor diejenigen im Christentum beschimpft hat, die die für ihn zentrale Glaubensaussage der Menschwerdung des Gott-Sohn leugneten, sehe ich nocht warum sekn Urteil anders ausfallen würde die Jesu für sich beanspruchen und andere zentrale Glaubensaussagen des Autors leugnen, wie dass Jesus Gott ist.
Ich persönlich habe aber die Hoffnung dass Gott gnädiger ist als der Autor des 1Joh.
Meine Frau wird dort für ihre Arbeit sein, die haben da einen Stand. Ich hab versucht an Jobs zu kommen, hat aber leider nicht geklappt. Vielleicht geht noch spontan was, mal schauen.
Wir wissen noch nicht einmal ob Petrus jemals in Rom war. Sein letzter bekannter Aufenthaltsort ist Antiochia um 50 nChr.
Ist ein Verein wie die katholische Kirche noch zeitgemäß?
Immerhin gehören ~1,4 Mrd Leute zu dem Verein..
Könnte mir jemand bitte gute Bibelverse empfehlen? ABER BITTE NUR DEN VERS UND NICHT DEN SATZ WEIL ICH MÖCHTE DIE SELBER IN DER BIEBL LESEN
Ich mag Gal 5,1
Warum hat Satan Adam und Eva verführt?
Satan war da gar nicht dabei. Er taucht in den ganzen fünf Büchern Mose nirgendwo auf - man kannte ihn da noch gar nicht.
Was wollte er damit bezwecken?
Die Schlange wollte damit bezwecken, dass die beiden vom verbotenen Baum essen.