Sollte die EU Rauchen im Freien verbieten?

Ich bin ganz klar für weniger verbote.

Die Menschheit setzt sich in letzter Zeit immer mehr selbst in einen Käfig.

Die Leute stimmen für die Verbote, welche sie persönlich nicht betreffen. Dadurch bekommen sie aber auch indirekt mehr Verbote ab.

Der Mensch ist ein freies Lebewesen und sollte das auch bleiben.

Zum Thema Rauchverbot. An vielen öffentlichen Plätzen gibt es bereits Raucherzonen, das ist vollkommen genügend. Auf Straßen o.ä. kann man auch dem Rauch ausweichen. Man befindet sich nicht direkt im Passivrauch.

Es ist wichtig das über die negativen Auswirkungen aufgeklärt wird. Dann können sich die Leute mit dem Wissen im Hinterkopf gerne selbst schaden. Und das ist aktuell der Fall.

Nicht dass ich Verständnis für Raucher hätte, aber diese Nanny-Politik ist fast schon lächerlich. Das ist ein Belang, den die Staaten selbst entscheiden sollen und die EU nichts angeht (Subsidiarität).

Ein generelles Rauchverbot im Freien steht nicht zur Debatte, und ich wär dagegen. Wir haben schon heute z.B. auf Bahnsteigen außerhalb der Raucherinseln ein Rauchverbot.

Die Bevölkerung besteht nun einmal aus Rauchern und Nichtrauchern, und die Raucher sind die größte Minderheit überhaupt. Da gibt es nichts zu diskriminieren.

Man kann gerne an Stellen, wo sich Menschen dicht drängen müssen, z.B. an Bushaltestellen oder wo eine Schlange bis auf die Straße reicht, einen intelligenten Kompromiss festlegen, der die Windrichtung berücksichtigt. Dicht daneben nur leeseitig rauchen, luvseitig nur mit großem Abstand. In anderen Worten, es darf kein sichtbarer Rauch bis zu den Nichtrauchern reichen. So macht das doch schon jetzt fast jeder Raucher mit einem Minimum an guter Erziehung.

In der Gastronomie gilt: Wenn drinnen der Nichtraucherbereich ist, dann ist logischerweise draußen der Raucherbereich, und Nichtraucher, die sich daran stören dass draußen, im Raucherbereich, geraucht wird, können sich nach drinnen, in den Nichtraucherbereich setzen. Raucher haben AUCH das Recht, ihr Leben zu genießen, und sind schon benachteiligt genug, weil sie im Winter raus in die Kälte müssen um zu rauchen.

Wenn es um Kneipen geht: Es sollten unbedingt die Raucherkneipen geschützt bleiben wie in fast allen Bundesländern. Ein Raucherkneipenverbot wie in NRW, Bayern und Saarland lehn ich ab. Beiderlei Bevölkerungsteile können doch ihre Kneipen getrennt voneinander haben.

Nein. Ein Verbot wird nichts bringen.

Ich rauche nicht, aber ich bin keine militante Nichtraucherin. Dennoch beglückwünsche ich jede/n, die/der es schafft mit diesem Laster aufzuhören..

Das ist keine gute Idee und man sollte sie lassen. Man muss nicht alles nachmachen was andere Länder machen und "erfolgreich" ist. Was man durch solche Verbote schaffen würde sind Leute die unzufrieden und sauer sind, wenn noch mehr Verbote kommen würden, denn verhindern das die Leute rauchen würden, würde es nicht. Dann rauchen die Leute heimlich soll das dann besser sein? Man sah doch schon was passierte als in Lokale/Kneipen das Rauchen verboten wurde: Die Kundschaft blieb weg und die Läden machten dicht. Und, wenn man jetzt nicht mehr im freien Rauchen dürfte sei es auf der Terasse oder vor dem Lokal würden viele diese übriggebleibene Läden auch demnächst schließen.

Bin selber Nichtraucherin aber auch mir wird es so langsam schlecht was alles verboten werden soll als ob es nichts wichtigeres gibt wo man dringender was machen sollte. Denn die Verbote würden nie auffhören und irgendwann würde es mich selbst betreffen, weil es verboten wird zb. Musik die man mit einem MP3 Player o.ä. über Kopfhörer hört während man spazieren geht o.ä., Bücher im Bus/Bahn zu lesen, weil man so nicht mitbekommen würde das jemand auf den Sitzplatz angewiesen sein könnte o.ä.