Wie findet ihr dieses Wahlprogramm?
- Austritt aus der NATO – die objektiv und selbsterklärt kein reines Verteidigungsbündnis, sondern ein teils offensives Militärbündnis,
- Austritt aus der EU – die mittlerweile durch unverhältnismäßige Einmischung in die inneren Belange der Mitgliedsstaaten und durch russophobe Positionierungen zum Konfliktreiber in Europa mutierte.
- Ami go home – denn Deutschland muss endlich die Möglichkeit freier, souveräner Entscheidungen haben. Die Amerikaner mögen es den Russen nun gleichtun und friedlich ihre Truppen abziehen.
- Neutralität Deutschlands – ist die einzig akzeptable Rolle für unser Land. Eingebunden zwischen Ost und West hat Deutschland eine vermittelnde, befriedende Rolle in Europa einzunehmen, auch und gerade vor dem Hintergrund unserer Geschichte.
- Bundeswehr als moderne Streitkräfte der Landesverteidigung – und nicht als willfähriges Instrument fremder geostrategischer Interessen.
- Zerschlagung des Altparteienkartells – denn dieses hat die Grundlage für widerspruchsloses transatlantisches Diktat sowie große soziale Ungerechtigkeit in unserer Gesellschaft geschaffen.
- Mehr direkte Demokratie – weil diese ein zentraler Schlüssel zur Kontrolle der Regierenden durch die Bürger ist.
- Öko-Soziale Marktwirtschaft – ist der Schlüssel zum Einklang zwischen wirtschaftlichem Erfolg, bewusster Nachhaltigkeit und undogmatischem Umweltschutz als Gegenmodell zu globalistischem Turbo-Kapitalismus und Klima-Hysterie.
32 Stimmen
5 Antworten
Noch ein Blödsinn. Und auf dem Logo sieht man es: Die Kumpels sind Agenten von putinschen Faschisten.
Dass das Alles Mumpitz und nichts weiter als Polemik ist, weißt du selbst, somit gibt's hier nichts mehr zu sagen.
- Ansichtssache, aber die NATO hat noch niemanden aus Expansionsgründen angegriffen und wird es auch nicht tun
- Die Aufgabe von Teilen der Souveränität ist gewollt und akzeptiert. Eine Vereinheitlichung bestimmter Belange ist unabdingbar für Freiheit und Mobilität
- Die Präsenz amerikanischer Streitkräfte im Rahmen der NATO-Vereinbarungen schränkt die deutsche Souveränität nicht ein
- Die Einbindung Deutschlands in NATO und EU war bewusst gewollt. So ist es unmöglich, dass Deutschland militärische Alleingänge wagt
- unabhängig davon muss die Bundeswehr modernisiert werden, aber wegen geostrategischer Interessen erfolgt dies sicher nicht
- Das ist offen verfassungswidrig und daher abzulehnen
- Direkte Demokratie spaltet die Gesellschaft. Wer weiß, wie Gesetze zustande kommen, ahnt, warum es uns auch dann noch gut geht, wenn die Regierung schlecht arbeitet
- einzig guter Punkt, wird bereits umgesetzt. Wer aber einer Partei zur Macht verhilft, die die oberen 7 Punkte durchsetzt, dann wird auch Punkt 8 fallen.
Fazit: Die Partei würde ich als extremistisch einstufen, weshalb sie für mich nicht wählbar wäre.
1. Weil die letzten 2 Jahre gezeigt haben wie wichtig die NATO ist
2. Weil es Deutschland schaden würde, ich sag nur als mahnendes Beispiel UK
3. Die Truppen die hier sind, sind keine Besatzungstruppen, diese Forderungen sind einfach absurd
4. Neutralität ist alleine schon aufgrund Deutschlands Stellung genau das was man nicht praktizieren darf. Diese Rolle die du beschreibst übt Deutschland aus, ohne neutral zu sein.
5. Vollkommenes Schwachsinns Argument, denn die BW ist diese von dir beschriebene Armee nicht.
6. Was man halt als Faschist so fordert, beste rechtsextremen Singsang. Kompletter
7. Sieht das GG aus gutem Grund nicht vor und würde einen Demokratie auch nicht stärker machen als sie ohnehin schon ist.
8. Klimawandelleugnung elegant verpackt.
... weil "Aufbruch Frieden-Souveränität-Gerechtigkeit" ist mir zu pro-russisch und rechts.
Vgl. Elena Kolbasnikova (Vorsitzende), Markus Beisicht (Stellvertreters).