Wie findet ihr?
Dr.Michael Lüders & Kristin Helberg? Beide sind Nahostexperten
9 Stimmen
Wie soll man da halbwegs treffend abstimmen, was man Lüders gut kennt und Heilberg nicht und "wunderbar" kein Kriterium für Kompetenz ist?
Helberg und Lüders haben recht ähnliche Ansichten. Eigentlich die Gleiche
Ich bewerte Personen nicht nach ihren Ansichten, sondern nach ihrer Kompetenz, die sich in stimmiger Argumentation und solider Information zeigt. Ist das falsch?
Ist richtig, wie bewertest du denn Lüders, den du ja gut jennst?
3 Antworten
Michael Lüders ist für mich ein überzeugender Experte, da er viele Informationen liefert und in Zusammenhang stellt, die ich bis daher nicht kannte. Kennengelernt habe ich ihn durch sein Buch Wer den Wind sät (2015).
Auch was ich später von ihm gelesen habe, hat mich weitgehend überzeugt.
Die Wikipedia liefert über Zitate aus verschiedenen Lagern ein differenziertes Bild und sichert es mit vielen Textverweisen ab.
Offenkundig ist, dass seine Positionen meist vom Mainstream abweichen. Manche Angriffe auf ihn erscheinen mir daher recht interessegeleitet.
Über sie weiß ich nichts, als was hier vorgestellt wird, deshalb ist meine Meinung ohne Belang. Trotzdem: Ich stimme dem zu, was Khaled706 geschrieben hat: "Und Kristin Helberg hat mir leid getan, weil sie mit dem Philipp diskutieren musste." Auch wenn ich nicht "dem Philipp" geschrieben hätte.
Es gibt eine Einseitigkeit der Sicht auf den Nahostkonflikt, zu denen die Informationen von Lüders und Helberg hinzukommen müssen, wenn man sich ein halbwegs eigenständiges Bild machen will.
Wenn es um Gaza und Israel geht, gibt es weltweit viele Debatten und Talkshows, wo auch oft Pro-Palästinenser zu Wort kommen.
In Deutschland ist das aber selten, und genau deshalb meide ich deutsche Medien, wenn es um dieses Thema geht. Da sitzen dann meistens 3-4 Zionisten und reden den ganzen Tag unter sich, wiederholen denselben Unsinn und nur das, was sie hören wollen. Manchmal ist auch ein Pro-Palästinenser dabei, aber der hat keine Chance auf eine gerechte Debatte, weil er gegen 3 Zios gleichzeitig debattieren muss.
Lüders und Helberg finde ich eigentlich gut . es ist super selten, solche Stimmen im deutschen TV zu hören.
Lueders ist ein "Nahostexperte", der seit Jahren die fortdauernde Bedrohung Israels kleinredet und Terroristen in Schutz nimmt. Was selten erwaehnt wird, ist dass er als Berater fuer Wirtschaftsunternehmen arbeitet (oder zumindest gerabeitet hat), und eigentlich Nahost-Wirtschaftslobbyist mit finanziellen Interessen ist.
In seinem Buch (2012) "Iran: Der falsche Krieg. Wie der Westen seine Zukunft verspielt" gibt er dem Westen die Schuld an ungerechtfertigter Daemonisierung des Iran, die der Vorbereitung eines Krieges diene und von der "Israel-Lobby“ vorangetrieben werde...
Helberg kenne ich nicht.
Lueders ist ein "Nahostexperte", der seit Jahren die fortdauernde Bedrohung Israels kleinredet und Terroristen in Schutz nimmt.
Er nimmt keine Terroristen in Schutz. Er teilt die Welt nicht in gut und böse ein, sondern hat erkannt, dass der Nahostkonflikt komplexer ist.
und eigentlich Nahost-Wirtschaftslobbyist mit finanziellen Interessen ist.
Also das typische Argumentum ad hominem.
Israel macht auch Fehler. Das hat Herr Lüders erkannt. Im Gegensatz zu den anderen sogenannten Experten, die bei jeder Kritik von Antisemitismus sprechen.
Niemand streitet ab dass israel Feh;ler macht.
Hat er das Massaker am 7/10 verurteilt? Die Rueckgaben der Geiseln gefordert? Oder ueberhaupt erwaehnt?
Ich kann nicht sagen dass ich meine Zeit mit seinen langatmigen Videos verschwende, also wenn du ein Beispiel hast, waere das nett.
Natürlich hat er das Massaker am 7/10 verurteilt. Er hat das doch immer wieder gesagt. Schaue dir doch mal seine Videos an.
Finde Lüders mega toll. Wie findest du Kristin Helberg?