Wenn du entscheiden müsstest: Autos oder Klimakollaps mit Menschheitsvernichtung?
Das Ergebnis basiert auf 17 Abstimmungen
7 Antworten
Weil es jetzt keinen Klimakollaps und Weltuntergang geben wird. Das passiert erst, wenn die Sonne stirbt, und das dürfte noch ein paar Millionen Jahre dauern.
Was sicher geschehen wird, sind Klimaverschiebungen, die ganz normale Vorgänge auf der Erde sind, und die niemand verhindern oder aufhalten kann.
In Sibirien z.B, sind Mammuts gefunden worden, mit Pflanzenreste im Magen hatten, die es dort gar nicht geben dürfte.
Es wird eine Heisszeit, dann Eiszeit kommen, dann wieder eine Heisszeit, dann wieder Eiszeit, usw., so geht das bis zum Ende der Welt.
Habe ich geschrieben, dass das jetzt eine Klimaverschiebung ist? Nein.
Und quatsch, der Mensch kann sich sehr schnell auf neue Situationen einstellen. Sonst gäbe es uns heute nicht mehr.
Moin,
naja, viel Spaß beim anpassen an 45°C im Schatten ... du kannst dich freiwillig melden für 50°C im Schatten ... Schwimmen kannst du ja aber!
Grüße
Ich bin ein realistisch denkender Mensch und nicht hysterisch. In den letzten Jahrzehnten hat man Menschen schon mit vielen Weltuntergangsprophezeiungen Angst gemacht, hat massenhaft angebliche Experten bevorstehende Katastrophen bestätigen lassen, und nichts davon ist eingetroffen.
Eine intakte Umwelt ist wichtig, aber das kostet Geld. Da verdient man nichts dran.
Verzichte ungern auf mein Auto
Das ist schon sehr rücksichstlos. Hast du keine sorge, dass sich das für dich irgendwie rechen könnte?
Die Klimakleber wollen doch auch nach Bali fliegen.
andere Menschen schlecht zu machen schützt dich nicht vor deiner persönlichen Verantwortung gegenüber der Umwelt
Das Auto alleine wird die Menschheit garantiert nicht vernichten. Und ganz verbieten müsste man es auch nicht. Ausserdem ist, auf das Automobil bezogen, nicht nur der Konsument schuld, sondern auch die Hersteller. Vor über 100 Jahren haben die Mineralölwirtschaft und die Autobauer einen Deal miteinander gemacht, nur noch Verbrenner zu produzieren. Zum gegenseitigen Nutzen. Damals haben die aber auch nicht unbedingt gewusst, wie sich alles entwickelt. Es liegt nun an uns Käufern, von der Automobilindustrie gezielt umweltfreundliche Autos zu verlangen und nicht mit Wirkungsgradkrüppeln wie Hubkolbenmotoren herumzufahren. PS, wenn man alle Fahrten bis 15km Strecke mit dem Fahrrad machen würde, wären 70% des Autoverkehrs weg! Wir haben also auch ein Bequemlichkeitsproblem.
Wenn mit Autos der Weltuntergang unvermeidbar ist, dann lieber keine Autos und dafür auch kein Weltuntergang.
Aber wem glaube ich denn, wenn er mir heute erzählt, dass es am Tag x oder y nach unserer Zeitrechnung zu einem Weltuntergang kommen wird, wenn wir heute dies oder jenes tun oder lassen? Zum Beispiel Autos benutzen.
Wo sind die "Beweise"?
Allerdings: Wenn ich auf den Beweis der Behauptung warte, kann ich das Ruder nicht mehr herum reißen, weil die Zeit schon vergangen ist. Dann kann ich höchstens feststellen: Ja, lag daran. Oder: Nein, hieran lag es nicht, aber daran.
Oder ich kann mir nicht erklären, warum die Welt nun unterging. Wäre dann aber auch egal. Untergang wäre Untergang, ich hätte nichts mehr von der Welt.
Wenn ich keinen Untergang will aber nicht genau weiß, was zum Untergang führt, was mache ich dann?
Vorsichtshalber alles lassen, was zum Untergang führen könnte? Macht Sinn. Kann ich dann aber überhaupt noch leben?
Oder alles tun, von dem noch nicht bewiesen ist, dass es zum Untergang führt? Ist bequemer, kann man machen, kann aber ganz schön in die Hose gehen. Nur, dann ist es too late.
Bis dahin habe ich dann zwar bequemer gelebt, aber dafür meiner Nachwelt keine Chance zum Überleben gelassen.
Also weil ich ein sicherheitsliebender Mensch bin: vorsichtshalber möglichst wenig die Erde kaputt machen.
nein, das ist keine normale Klimaverschiebung sondern ein menschengemachter Klimawandel, der zu schnell gehen könnte um sich anzupassen, wenn es jetzt keine Gegenmaßnahmen gibt