Was findet ihr besser Agroforst oder Agro-Photovoltaik oder konventionelle Landwirtschaft?
Wenn beim Agroforst kein zusätzlicher Arbeitsaufwand zu bewältigen ist , außer , dass das befahren schwerer ist ?
Kein größerer Arbeitsaufwand, nur das mit dem fahren , weil man die Bäume einfach wachsen lässt , ohne an ihnen was zu machen , außer , dass man sie fällt und an Ziegen, klein geschnitten, als Beimischung, verfüttert.
5 Stimmen
3 Antworten
An Bäumen besteht in Deutschland und auch weltweit kein Mangel. Forst ist in Deutschland streng geschützt, er darf nicht zu Bauland oder Ackerland werden.
Darum ist grundsätzlich dubios, Waldbäume in Deutschland zu vermehren zu Lasten der Ackerpacht, die immer unbezahlbarer wird.
Holzschnitzel an Ziegen ist eine hochdubiose Nutzung, damit kann man keine Massen an Material verwerten.
Was bei uns sehr knapp ist, ist die Stromerzeugung und da hilft Agroforst nicht.
Wir sollten die Landschaft nicht mit Solarmüll verschandeln, solange in der Stadt noch viele Dächer ohne Solar sind. Das hat auch kurze Wege bis zum Energieverbraucher, und du sparst zusätzliche Überlandleitungen.
Ich denke das Agro PV das Projekt ist, das in der Zukunft häufiger zu sehen sein wird.
Gerade wenn die Sonneneinstrahlung immer heftiger wird, macht es den Nutzpflanzen recht wenig aus, wenn diese im Tagesverlauf kurzzeitig im Schatten sind.
So kann man Landwirtschaft und Energieerzeugung effektiv auf gleicher Fläche kombinieren.
Agroforst ist ebenfalls recht interessant und ökologisch wertvoll. Es ermöglicht mehr Artenvielfalt auf gleicher Fläche und unterstützt damit auch die Biodiviersität von Pflanzen und Tieren. Das Problem: Wirtschaftlich uninteressant und bei steigender Bevölkerungszahl wohl kaum großflächig umsetzbar.
"Gerade wenn die Sonneneinstrahlung immer heftiger wird..."
Warum sollte denn das geschehen? Die Sonne strahlt doch seit jahrtausenden gleich, es liegt auch angeblich keine größere Sonnenaktivität vor.
Agrofrost hilft Wasser zu halten. Das ist einer der Vorteile von Agrofrost.
Dass es nicht wirtschaftlich ist, liegt daran, dass Pflege und ernten der Felder zu aufwendig wird. Bei Agro PV kann man unter den PV Anlagen mit großen Treckern fahren, um Bäume herum eher nicht.
Weil sie den Pflanzen das Wasser weg nehmen , oder ? Wie ist's mit tiefwurzler Bäumen , die konkurrieren vielleicht nicht mit den Pflanzen, oder ?
Ansonsten machts kein Unterschied, ob ein Baum oder eine Photovoltaik Schatten wirft , oder ?
Wenn der Baum von weit oben mit der Baumkrone Schatten wirft , wo noch viel Licht zwischen den Blättern durch kommt , wo sich das Licht nach unten verteilt ( Streulicht) dann passt es doch auch , oder ?
Weil sie den Pflanzen das Wasser weg nehmen , oder ? Wie ist's mit tiefwurzler Bäumen , die konkurrieren vielleicht nicht mit den Pflanzen, oder ?
Ansonsten machts kein Unterschied, ob ein Baum oder eine Photovoltaik Schatten wirft , oder ?
Wenn der Baum von weit oben mit der Baumkrone Schatten wirft , wo noch viel Licht zwischen den Blättern durch kommt , wo sich das Licht nach unten verteilt ( Streulicht) dann passt es doch auch , oder ?
Bäume können zusätzlich Nahrung bringen, Photovoltaik-Strom muss erst in die Lampe , dann baut man was an , viel zu viel Verlust .
Maronen hätten vielleicht guten Zusatzertrag , Mandelbäume auch . Weiß bloß nicht ob beide Tiefwurzler sind .