Seid ihr für eine Abschaffung von Verbrenner Autos 2035?
Das Ergebnis basiert auf 50 Abstimmungen
Du meinst sicherlich die Neuzulassung von Verbrenner Autos, nicht ein Komplettverbot?
Ja genau :)
18 Antworten
Eigentlich stellt sich diese Frage gar nicht mehr. Das E-Auto ist und bleibt ein Nischenprodukt.Die ideologisch bedingte Wende ist kolossal gescheitert.
Dann ist also die ideologisch bedingte Wende gescheitert.
- Sind die Begründungen zur Wende unvernünftig?
- Wenn ja, dann ist es ja vernünftig, dass sie gescheitert ist, oder nicht?
- Dann wiederum ist es vernünftig, dass sie gescheitert ist, unabhängig ob vernünftig oder ideologisch.
- Ergo ist eine Wende unvernünftig.
- Wenn eine Wende allerdings vernünftig ist - warum ist sie dann nicht auch aus ideologischen Gründen vernüftig?
- Verstehst du, was ich darlege?
sind die E-Autos preiswert/fpr jeden erschwinglich ? nein
ist die Stromversorgung preiswert ? nein
ist die Stromversorgung garantiert ? nein
sind Anschlüsse z. Aufladen überall vorhanden ? nein
sind E-Autos wirklich so umweltfreundlich ?????
ich denke, das beantwortet die Frage
sind Anschlüsse z. Aufladen überall vorhanden ? nein
In welcher Region Deutschlands lebst Du denn, dass dort an den Häusern kein Stromanschluss liegt?
ein ganz kleines, gebrauchtes Auto kann sich so gut wie jeder kaufen, sofern er einer Arbeit nachgeht und mit Geld umgehen kann - NOCH !!
man sollte nicht vergessen, dass die meisten Bürger im heute leben, also im JETZT SEIN und nicht im WIRD SEIN und schon gar nicht im WIRD VIELLEICHT SEIN
alles was einem für die Zukunft versprochen wird und sich toll anhört, begeistert erst mal - hört man aber dann, welche Einbußen man haben wird, ist es mit der Begeisterung vorbei - das ist wie mit dem Versprechen des Paradieses, vorausgesetzt wir sind brav - sind wir brav ? na gut: du vielleicht - ich aber nicht
wenn das so wäre wie du es beschreibst, würde ich zu Hause bleiben, denn ich habe dann ja nichts, weder das eine noch das andere - bringt das was ? nee
Ah, jetzt kommst Du mit dem Kleingedruckten um die Ecke, hast Du oben nicht geschrieben und der Rest ist irgendwie verwirrend und hat wenig mit der Frage und der Antwort zu tun finde ich. Dann mal viel Spaß bei dir zu Hause.
je mehr du jemand wegnimmst, desto weniger produktiv wird er sein - warum soll er sich anstrengen? und Spaß kann man tatsächlich zu Hause haben - Kleingedrucktes hin, Kleingedrucktes her !!
wenn du etwas erreichen willst was mit derart starken Veränderungen verbunden ist, dann brauchst du die Akzeptanz aller Bürger - hierzu muss du mehr über ihre Denke wissen, sonst klappt das nicht
die Frage oben ist Verbrenner ab 1935 weg oder nicht - das betrifft so gut wie alle Bürger - Veränderungen kannst du nur bewirken, wenn du von ihnen gewählt wirst - das passiert keinesfalls, wenn du ihnen ständig vors Schienbein trittst - mag sein, du sagst "ich will doch nur Gutes für sie" - das empfinden sie aber nicht immer so - und wenn ich schreibe: "dann würde ich zu Hause bleiben", dann ist das etwas, wo ich nicht allein bin - ich bin ein Durchschnittsmensch und schwebe auf keiner Wolke dahin
Wegnehmen? Was wird denn weggenommen? Mobilität bleibt bestehen. Denke einfach machen wäre besser als der Versuch es irgendwie jedem Recht zu machen. Ähnlich wie bei der Einführung von Kat, bleifreiem Benzin, Verbot das Auto vor der Tür zu waschen, Verbot schneller als 50 in der Stadt zu fahren etc.
Und ein bisschen hat es jeder selbst in der Hand, es ist schon einfach immer zu sagen, sollen es die anderen richten.
Wenn Du ein Durchschnittsmensch bist, dann gibst Du 50.000€ für ein neues Auto aus, fährst ca. 40km am Tag, der nächste Ladepunkt ist am Supermarkt/Baumarkt, den Du nutzt.
Also kein echter Grund nicht bei nächster Gelegenheit elektrisch mobil zu sein. :) dafür braucht man keine Wolke.
Als Kennedy Anfang der 60er Jahre ankündigte, dass noch im gleichen Jahrzehnt ein Amerikaner auf dem Mond stehen würde - gab es da irgendeine technische Möglichkeit, das zu tun?
Im Gegensatz zur damaligen Situation ist es heute nur eine Frage des politischen Willens. Die technischen Lösungen sind alle längst vorhanden.
die technische Möglichkeit gab es schon - sie wäre nur für den Astronauten tödlich gewesen : man musste also an der sicheren "Beförderung" zum Mond und zurück noch gründlich arbeiten
diese Ankündigung war m.E. nur eine Art Vision, deren Realisierung man bereits anstrebte und er drückte seine Überzeugung aus, dass die Amerikaner aufgrund ihres Know-how in der Lage wären, dies im genannten Zeitraum zu verwirklichen und allen anderen Ländern voraus, sozusagen eine Art Kompliment über die Tüchtigkeit der Wissenschaftler, Ingenieure und Techniker der USA
er sagte nicht: es muss unbedingt sein (koste es, was es wolle), denn wenn wir das nicht tun, geht die Welt unter oder ?? und ein Gesetz, das dies verlangt, hat er auch nicht eingebracht
Ist ein Verbrenner für jede/n erschwinglich?
Und ist Benzin erschwinglich (beachte, dass der CO2 Preis steigt), ist Öl garantiert verfügbar?
wie ich schon geschrieben habe: wer arbeitet und mit Geld umgehen kann, ist in der Regel in der Lage sich zumindest ein kleines, gebrauchtes Auto zu kaufen - E-Autos enthalten Batterien, die nur geleast sind (natürlich nicht aus Jux, das hat schon seinen triftigen Grund) auch das kostet zusätzlich und sie sind eben teurer als Verbrenner
und der Benzinpreis wird künstlich durch noch mehr Angaben in die Höhe getrieben - unabhängig davon, ob diese Abgaben nutzen oder nicht, das spielt für den Verbraucher erst mal keine Rolle, er muss mehr zahlen - die Regierung hat es beschlossen - auf eine Knappheit ist es nicht zurückzuführen
aber richtig: Benzin wird es nicht ewig geben, es ist sicherer als das Amen in der Kirche, dass die Vorräte irgendwann mal aufgebraucht sind - wann genau? weißt du es ? nach WWII hatte man in DE eine akute Knappheit an Benzin - dennoch sind Verbrenner herumgefahren ? Wie war das möglich ? gut, sie sahen kurios aus und waren alles andere als klimafreundlich - es beweist aber, dass es -wenn die Wissenschaft sich anstrengt- auch andere Stoffe hergestellt werden könnten, die man in Vergasern/Motoren einsetzen kann
Aber warum sollte man viel Energie in einen Prozess stecken, der eine brennbare Flüssigkeit schafft, um diese dann zu verbrennen?
55 (die besten Dieselmotoren) bis 70 (durchschnittliche Benziner) Prozent der Energie werden in Wärme nicht in Bewegungsenergie umgewandelt. Das Problem lässt sich auch nicht lösen. Wenn du Sachen verbrennst, dann werden die in erster Linie warm.
Nach 5 Jahren mit je 15000 Kilometern sind einige E-Autos heute schon günstiger, als vergleichbare Verbrenner. Und die Kosten für Sprit werden steigen, die Frist sich also immer weiter verkürzen, selbst wenn der Preis für E-Autos nicht noch weiter fallen würde, wonach es aber momentan stark aussieht.
die nötigen Batterien sind alles andere als umweltfreundlich (deshalb das Leasing, vermute ich) - wie werden sie entsorgt ? Gebühr für Entsorgung kassiert, in Containern verschifft und ab in das tiefe, dunkle Loch im Nirgendwo?? und auch Lithium gibt es nicht unbegrenzt, das kommt noch hinzu
totale Abhängigkeit von einer Energiequelle (Strom) macht ein Land sehr vulnerabel - jeder Stromausfall bedeutet nämlich einen totalen Stillstand: Verkehr, Heizung, Kochen, Industrie, Handwerk und Wasserversorgung, Krankenhäuser.... - ein gezielter Anschlag würde alles zusammenbrechen lassen: keine guten Aussichten!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
wenn das so ist, wie du sagst, werden viele auswandern - dahin, wo sie sich mit solchen Problemen nicht herumschlagen müssen (selbst wenn es auch nur gefühlt so ist)
kein Fleiß ohne Preis !! (ich schreibe es absichtlich umgekehrt)
für ein nada reißt sich eben keiner den Fuß aus, was sich auf die in DE unbedingt nötige und positive Produktivität empfindlich auswirken würde
die nötigen Batterien sind alles andere als umweltfreundlich (deshalb das Leasing, vermute ich) - wie werden sie entsorgt ? Gebühr für Entsorgung kassiert, in Containern verschifft und ab in das tiefe, dunkle Loch im Nirgendwo??
Völlig ahnungslos aus Vorurteilen und Bild-"Zeitungs"-Viertelwissen zusammenphantasiert. Weia.
Kein Mensch im Vollbesitz seiner geistigen Kräfte und eines Geldbeutels "entsorgt" einen normalen gebrauchten E-Auto-Akku, der halt einfach weniger Kapazität hat.. Die bekommen ein "second life" in stationären Speichern.
Tatsächlich kaputte Akkus können problemlos recyclet werden und sie werden es auch.
Der zu recyclende Anteil ist gestzlich vorgeschrieben und der steigt mit der Zeit an.
--
Und da du so händerringend über die schlimm, schlimm, schlimme Umweltverschmutzung jammerst:
Schau Dir mal die Schäden an, die die Rohöl-Förderung verurscaht.
Und dann versuch mal, die verbrannte Dreckschleuderplörre zu recyclen.
Niemand will ab 2035 !! Verbrenner abschaffen aber....!
Schiffe fahren weiter mit Schweröl und das ist immer noch steuerfrei, die Textilindustrie produziert weiter mehr Co 2 als Schiffs und Flugverkehr zusammen. Elektroautos wären auch nicht die Lösung. Die Produktion der Akkus ist nicht gut für die Umwelt.
Es ist auch nicht gut alle zwei Jahre oder öfter neue Handys zu kaufen, zu viel Fleisch essen, rauchen, aluminium, Baumwolle ,tabakpalmöl, grillkohle und viele andere Dinge. Für alle diese Sachen wird Regenwald Im großen Stil gerodet.
Handelsübliche Kerzen produzieren mehr Feinstaub als die Industrie weil sie aus Paraffin bestehen einen Erdölabfallstoff und die Flamme nicht heiß genug brennt Um alles richtig zu verbrennen .
Vieles wird nicht erwähnt weil die Leute es nicht hören wollen und die Parteien dann nur gewählt würden.
Und das ist alles ein Grund etwas, das hilft, nicht zu machen? Witzig, Du argumentierst mit dem Irrsinn, den man mit der Verbrennertechnologie verursacht und nimmst das als Argument länger mit einer Alternative zu warten????
Gerne vorziehen, 2030 fände ich ok.
Ok, sind Verbrenner preiswert, für jeden erschwinglich? Nein
Ist Benzin/Diesel preiswert? Nein
Ist die Versorgung mit Treibstoff garantiert? Nein
Sind überall Tankstellen? Nein
Sind Verbrenner umweltfreundlich? Nein
Also bist Du womit unterwegs?