Seid ihr für die Remigration?
89 Stimmen
6 Antworten
Hängt ganz davon ab welches Modell und Prinzip damit gemeint ist.
Ist ja je nach Land auch eine andere Ausgangssituation. In Dänemark zb reicht es die illegalen Migranten und Schein-Flüchtlinge abzuschieben.
Hier in Flandern geht es um Problemfälle mit Doppelpass, viel mehr solcher Migranten haben wir auch nicht.
In Holland sieht die Geschichte schon wieder ganz anders aus oder in der Wallonie. 🤷
Remigration ist für viele Ausländer gesetzlich heute schon vorgeschrieben: alle abgelehnten Asylbewerber müssen gehen. Außerdem sollte man die Gesetze so ändern, dass Straftäter nach dem ersten Delikt abgeschoben werden müssen. Eingebürgerten sollte die Staatsbürgerschaft entzogen werden, wenn sie in den ersten z. B. 10 Jahren straffällig werden, terroristisch. islamistisch oder antisemitisch auffällig werden und damit zeigen, dass sie die Staatsbürgerschaft erschlichen haben.
Man sollte allgemein drei Grundsätze anwenden: Zuerst Deutsche, dann Ausländer. Wir wählen aus, wen wir reinlassen. Wir schieben ab, wer Ärger macht.
Rassismus geht im Grunde um die Ausgrenzung.
Und das geschieht mit
Zuerst Deutsche, dann Ausländer.
Und
Eingebürgerten sollte die Staatsbürgerschaft entzogen werden, wenn sie in den ersten z. B. 10 Jahren straffällig werden
Weil einem "Biodeutschen" kann man logischerweise nicht die Staatsbürgerschaft entziehen, wenn er Gleiches tun sollte.
Und jetzt kommt mir keiner mit "aber Deutsche können keine Terroristen/Kriminelle/Islamisten sein". Die Geschichte hat gezeigt, dass das sehr wohl möglich und passiert ist.
Fällt halt schlichtweg nicht unter das Prinzip von Rassismus. Obwohl in der Zeitgeist-verzerrten Auslegung von Homo-Deutschland vlt schon. ^^
Nach dieser wäre es ja auch rassistisch zb Einwanderung zu begrenzen und zu selektieren weil damit nicht jeder Mensch die gleiche Chance hat.
Oder zu sagen man will keine Einwanderung aus Nah Ost, dafür aber ausb Europa. ^^
Lange Rede kurze Sinn, nichts davon ist Rassismus.
Die Begrenzung nicht, aber die Selektion.
Oder zu sagen man will keine Einwanderung aus Nah Ost, dafür aber ausb Europa.
Kannst du gerne sagen, ist aber nicht umsetzbar.
Ist halt ebenfalls faktisch keine Rassenlehre. Try harder.
Kla ist das umsetzbar. Funktioniert doch in Finnland, Flandern, Dänemark etc bestens ^^
Aber nur bei Kriminellen.
Ich finde es besser wenn man die schwer kriminellen alle abschieben würde
die die so Kleindelikte verbrochen haben, können ruhig bleiben
Aber die, die wirklich krasses Zeug verbrochen haben, sollen alle miteinander in ein Flugzeug gesetzt werden und abgeschoben werden
Mir geht es langsam, nämlich auf den Sack, dass so gut wie jeder Fall von Vergewaltigung von Ausländern als Einzelfall bezeichnet wird oder unter den Teppich gekehrt wird.
Den Begriff gibt es in 2 Bedeutungen:
- Als wissenschaftlicher Fachbegriff bedeutet "Remigration" die freiwillige Rückkehr von Emigranten in ihr Herkunftsland. Hier ist es sinnlos, nach "dafür" oder "dagegen" zu fragen: Menschen machen von einem Menschenrecht Gebrauch.
- Als Kampfbegriff von Rechtsextremen steht "Remigration" beschönigend/verharmlosend für Vertreibung und Deportation. Selbstverständlich bin ich da dagegen!
Welches Menschenrecht meinst du?
Als Kampfbegriff von Rechtsextremen steht "Remigration" beschönigend/verharmlosend für Vertreibung und Deportation. Selbstverständlich bin ich da dagegen!
Ich denke du hast die Situation nicht verstanden.
Nicht die AFD, aber die Union will Lösungen finden wie man illegal eingereise Miganten abschieben kann. Was unmöglich scheint, wenn sie ohne Papiere kommen und somit staatenlos sind.
Nach Deutschland, wie in jedem anderen Land der Welt, kann man nicht einfach illegal über eine Grenze machieren und sagenn, " Ich bin jetzt da, verssorgt mich.
Jeder braucht ein gültiges Visum wenn er nach Deutschland einreisn will. Einzige Ausnahme sind Menschen die einen berechtigten Asylgrund haben.
Die sind natürlich hier willkommen.
Aber von allen Migranten sind nur 45% berechtigte Asylanten, die andern kamen illegal nach Deutschland und müssen wieder zurück.
Das kostet Deutschland auf Dauer einfach zu viel und einTeil der Migranten macht zu viele Probleme.
Du siehst niemand wird deportiert. Nur illegal Eingewanderte müssen wieder zurück.
Welches Menschenrecht meinst du?
Das Menschenrecht, nach einer Emigration freiwillig in sein Heimatland zurückzukehren.
Ich denke du hast die Situation nicht verstanden.
Ich erlaube mir, die Situation anders zu verstehen als du. Aber danke, dass du mir dein Verständnis der Situation mitteilst.
Die Ausgangsfrage lautet "Seid ihr für die Remigration?", ohne weitere Erläuterung & ohne Erklärung wie der FS die Situation versteht.
Als Illegaler Migrant zurückzukehren ist seine Pflicht, aber doch kein Menschenrecht. Es hindert ihn ja niemand.
Als Kampfbegriff von Rechtsextremen steht "Remigration" beschönigend/verharmlosend für Vertreibung und Deportation. Selbstverständlich bin ich da dagegen!
Na, ich weiss nicht. 😢Deportation?
Als Illegaler Migrant zurückzukehren ist seine Pflicht, aber doch kein Menschenrecht
Ich hab geschrieben:
1. Als wissenschaftlicher Fachbegriff bedeutet "Remigration" die freiwillige Rückkehr von Emigranten in ihr Herkunftsland. ... Menschen machen von einem Menschenrecht Gebrauch.
Und die freiwillige Rückkehr von Emigranten in ihr Herkunftsland ist ein Menschenrecht.
Außerdem gibt es keine "illegalen Migranten" sondern höchstens illegale Migration. (Man sagt ja auch nicht "illegaler Drogenkonsument" zu jemandem, der illegal Drogen konsumiert.)
Na, ich weiss nicht. 😢Deportation?
Ja, Deportation! AfD & Co. wollen Menschen mit staatlicher Gewalt in andere Länder verbringen, am liebsten als Massenveranstaltung.
"Remigration" wurde zum Unwort des Jahres 2023 gewählt. In der Begründung heißt es: "Das Wort ist in der Identitären Bewegung, in rechten Parteien sowie weiteren rechten bis rechtsextremen Gruppierungen zu einem Euphemismus für die Forderung nach Zwangsausweisung bis hin zu Massendeportationen von Menschen mit Migrationsgeschichte geworden."
Ichverstehe immer noch nicht. Warum ist die Rückkehr in ihr Heimatland ein Menschenrecht. Es hält sie doch keiner auf.
Die AfD ist die zweite Geisel in Deutschland.
Es gibt Menschen, die illegal eingereist sind. Sie sind illegal hier.
Ichverstehe immer noch nicht. Warum ist die Rückkehr in ihr Heimatland ein Menschenrecht. Es hält sie doch keiner auf.
Was gibts da zu verstehen? Ob etwas ein Menschenrecht ist, hängt doch nicht davon ab, ob man daran gehindert wird, es in Anspruch zu nehmen. Die freiwillige Rückkehr ins eigene Heimatland bleibt auch dann ein Menschenrecht, wenn einen keiner aufhält.
Rassistischer Schwachsinn