Ist das Konzept der Familie evolutionär bedingt vorgegeben, damit sie sich um den Nachwuchs kümmern kann?

Die Kleinfamilie ist mit die schlechteste Art und Weise, wie Kinder aufwachsen können. Die seelische Unterernährung und eine Vielzahl von psychischen Störungen in dieser Gesellschaft sind darauf zurückzuführen, dass die Kinder nur ein oder zwei Bezugspersonen haben. Die große Abhängigkeit von ihnen erzeugt zB Verlustängste und daraus folgend Eifersucht.

Kleinfamilie bedeutet die größtmögliche Vereinzelung in der Gesellschaft, die noch reproduktionsfähig ist.

Dass Kinder auch ganz anders aufwachsen könnten, zeigt zB dieser Film:

https://www.youtube.com/watch?v=4qPxcntfTyg

Eine Gruppe ist notwendig zum überleben. Diese Gruppe ist verknüpft mit Abstammung und Verwandtschaft, aber nicht nur auf die enge Kleinfamilie begrenzt.

So wie es heute ist, dass sich oft nur der engste Familienkreis und der bezahlte Kindergarten um die Kinder kümmert, ist es noch gar nicht so lange. Als meine Eltern Kinder waren, war es noch ganz normal, dass sich das ganze Dorf um alle Kinder gekümmert hat.

Das Prinzip der Evolution wird oft nicht so ganz richtig aufgefasst. Die Evolution gibt nichts vor. Sie trägt dazu bei, dass die Lebewesen genetisch so sind wie sie sind, setzt aber keinerlei Vorgaben, was die Lebewesen tun sollen.

Der Philosoph David Hume hat dazu allgemein ein Gesetz formuliert welches heute auch allgemein anerkannt wird: Daraus, wie etwas ist, lässt sich nicht ableiten, wie etwas sein soll.

Jedoch kann die Evolution durchaus dazu führen, dass ein Lebewesen unter bestimmten umweltbedingungen "besser funktioniert" als unter anderem. Wenn man also soziologische oder psychologische Aspekte betrachtet, spielt es durchaus eine Rolle, welche umweltbedingungen für ein Lebewesen geeignet sind

So scheint es etwa schon für die psychische Gesundheit eines Kindes wichtig zu sein, in einer familienähnlichen Konstellation aufzuwachsen.

Der Evolution selbst ist das herzlich egal, die denkt und plant nicht, da zählt nur was am Ende seine Gene weitergibt und da hin gibt es viele Wege.

Gruppen bieten den Lebewesen die das können einen großen Vorteil. Das bedeutet nicht, daß es für alle Lebewesen und immer ein Vorteil ist. Wenn Streptococcus pyogenes sich nur in zentimeter-großen Gruppen fortbewegen würde, niemand würde sich mehr anstecken an den großen Bakterienklumpen die einfach zu boden Fallen wenn man sie aushustet...

Und dort wo Gruppen ein Vorteil sind, weil die Spezies die Veranlagung hat zu kooperieren, da muß es keine "Vater Mutter Kind" Familie sein. Es kann eine Dorfgemeinschaft sein, ein Staatliches System oder eine erweiterte Familie wo die (nicht mehr zeugungsfähigen) Großeltern und der "schwule Onkel", der selbst keine Kinder hat dazu beitragen, daß die ganze Gruppe erfolgreich ist.

Die einzige Alternative zur Nachwuchspflege (beim Menschen unabdingbar, denn ein Baby kann nicht allein überleben) wäre viel, viel (hunderte) Kinder zu haben die schon kurz nach der Geburt selbstständig sind. Dann erübrigt sich das aber das ist für Menschen nicht möglich.