Findet Ihr es in Ordnung, wenn Tätern, Augen-und Ohrenschützer von Seitens der Polizei aufgesetzt werden?

Auch für Täter gilt eine gewisse Art von Schutz.

Wenn die mit nem helikopter verlegt werden, wird denen Gehörschutz aufgesetzt...

andersherum wenn die aggressiv sind und sich wehren, beissen uns Spucken wollen, wird denen eine Gesichtsschutz aufgesetzt um die beamten zu schützen

Eine solche Behandlung kann im Einzelfall erforderlich und angemessen sein.

Grundsätzlich stellt auch eine Fesselung von Gefangenen immer eine Ermessensentscheidung dar. Deshalb kann es keine allgemeingültige Regel geben, dass eine Fesselung in bestimmten Situationen immer, oder immer in einer gewissen Weise zu erfolgen hat. Überspitzt gesagt: Einen Querschnittsgelähmten kannst du nicht einfach just because an sein Bett fesseln. Der haut auch ohne die Fesseln nicht ab. Das BVerfG hat sich da erst letztes Jahr aus Anlass einer Verfassungsbeschwerde recht ausführlich dazu geäußert.

Dasselbe trifft auch auf Ohrenschützer und Augenbinden zu. Diese dienen der Desorientierung des Gefangenen und sollen auch das Entweichen erschweren, aber vor allem Angriffe auf die ihn begleitenden Polizisten erschweren. Daniela Klette sowas zu verpassen, wäre wohl klar rechtswidrig, weil sie gegen ihre Begleiter und noch dazu gefesselt, körperlich vermutlich wenig Chancen hat (siehe Bild in diesem Artikel). Meister Eder, dem Ex-Bundeswehr-Oberst würde ich jetzt auch nicht zutrauen, dass er seine Wachen einfach K.O. schlägt, aber auch solche in die Jahre gekommenen Kameraden können immer noch tüchtige Wadenbeißer sein (Sorry, den konnte ich nicht liegen lassen). Chuck Norris hingegen könnte man mit solchen Schmuckstücken behängen, aber wohl auch nur, wenn er vorher mal kräftig am Käfig gerüttelt hätte.

Kooperativen Gefangene wird man weder die Sicht nehmen, noch die Akustik rauben. Vielleicht kurzfristig, wenn man sich irgendwo entlang bewegt, wo der Gefangene nichts sehen und hören soll, weil er dann die Sicherheitsmaßnahmen kennen würde. Aber das ist weder Standard, noch wird das über einen längeren Zeitraum gemacht. Letzteres wäre nämlich recht schnell weiße Folter. Und anders als anderen Nationen *hust USA/Russland/China/etc. sind uns Menschenrechte nicht nur auf dem Papier wichtig.

Bei einfachen Festnahmen wegen einem Drogendelikt vermutlich nicht, aber wenn sich der Beschuldigte aggressiv wehrt, die Beamten schlägt und man ihm nur mit reiner Körperkraft beikommt sehe ich solche Maßnahmen als einen Vorteil an.

Ich sehe die Begründung für ein solches Vorgehen nicht. Wo liegt der Sinn? Daher klar nein.

lg

Kommt natürlich auf den Grund an.