Wie wird die Sache mit einer Partei ausgehen, die Millionen Menschen deportieren will? Die offen ankündigt, den Parteienstaat abzuschaffen. Die sich angewidert von unserer offenen, pluralen Gesellschaft abwendet, weil sie eine »Mischlingsgesellschaft« zu sehen meint?

Die AfD ist kein Schriftstellerverband, der Gewalt fantasiert. Die AfD ist ein politischer Zusammenschluss, der mit Gewalt fanatisiert. Was eine Schriftstellerin sagt, gehört vielleicht ins Reich der Fantasie. Oder in ein Buch. Was eine politische Partei sagt, kriecht auf dem Boden von Ankündigungen in unsere Gesetzesbücher. Die AfD hegt keine »Gewaltfantasien«. Was sie fordert und verspricht, sind Staatsverbrechen.

Der deutsche Rechtsextremismus hat den Holocaust zu verantworten.

Sein jüngstes Erzeugnis, die AfD, tut nicht einmal so, als sei sie geläutert.

Sollte man solche Lockrufe verbieten oder die Medienkompetenz der Schafe stärken?

David Bendels, Chefredakteur des konservativ-freiheitlichen Mediums "Deutschlandkurier" teilte im Internet ein Meme. In diesem ist Nancy Faeser mit einem Schild abgelichtet. Der ursprüngliche Schriftzug wurde entfernt und mit der Aussage "Ich hasse die Meinungsfreiheit" ersetzt. Ironischerweise führte dieses Meme zu einer persönlichen Anzeige Faesers gegen Bendels. Bendels wurde zu einer Geldstrafe verurteilt/Ersatzhaft für über 400 (!) Tage. (Wegen eines Memes, welches das fehlende Verständnis Faesers für die Meinungsfreiheit darstellen sollte..)

Der Fall ist sehr skurril und es käme mitunter die Frage auf, ob Faeser und die Justiz durch ihr Handeln nicht jenes Meme bestätigen würden. (Ich schreibe hier lediglich im Konjunktiv. Ich habe keine Lust auf eine Anzeige).

Bitte respektvoll und sachlich bleiben. Danke.

Ich schreibe sachliche Kommentare unter deutschen Nachrichtenartikeln über Syrien, zum Beispiel, dass alle Syrer jetzt wieder frei nach Syrien zurückkehren können, da sie damals vor Assad geflüchtet sind und es keinen Grund mehr für Asyl gibt. Doch solche Kommentare werden nicht freigegeben. Das ist Zensur und eine Einschränkung der Meinungsfreiheit. Was ist nur aus Deutschland geworden?

Es ist unglaublich wieviel die Zensieren, viele Themen sind völlig verboten, man darf gar nicht über sie reden, egal von welcher Seite.

Das macht doch kein Sinn? Auch haben viele solche Forenmoderatoren, dass gefühl sie wären Gott, dabei haben sie bloss fiktive Macht, und in echt sind sie nichts.

Also, warum denken sie wären wichtig? Tatsächlich wären viele Foren ohne so viel Moderation besser.

Ich will auch Kontroverse Themen sehen nicht nur langweiliges friede Freude Eierkuchen gelabere.

Warum haben so viele Menschen Angst vor der Wahrheit?

Ich rede von Diskussionsforen, nicht Frageforen.

Es werden täglich hunderte von wertvollen Beiträgen auf Social Media plattformen gelöscht. Diese Beiträge sind weder beleidigend, gewaltverherrlichend, rassistsich, bzw. verstoßen in keiner Form den AGB oder Menschenrechten.

Es handelt sich vor allem um Beiträge, die Menschen zu einem neuen Denken motivieren, sie darin ermutigen gesellschatliche Bedingungen und ihre Prägung zu hinterfragen. Sie haben ein sehr wohlwollendes Ziel: Die Menschen wachzurütteln um sich ihrer Kraft wieder bewusst zu werden, die Menschen zu vereinen sodass wir gemeinsam fähiger werden, eine bessere Welt zu schaffen.

Was passiert da?

Ein beitrag hier von mir wurde auch schon gelöscht.

https://pdfupload.io/docs/736d5239

Frage bezüglich der Umfrage:

Würdet ihr die Newsseiten revolutionieren?

| Wenn du ein Kommentar schreibst (bspw in Focus.de / Merkur.de / usw) — sollte es direkt an die Wissenschaft gehen woraufhin deine Lösung rekreativ entsteht in der Welt.

Studien von Harvard als Grundlage — und unabhängige renomierte Gegenstudien vom MIT Oxford Stanford ETH Zürich

Dies ist Option 1. Ein Kommentar auf einer Newsseite — der eine Lösung aufbereitet: wird dann an die entsprechende Wissenschaft geleitet und rekreativ umgesetzt.

_________________________________________________

Option 2. Es gibt keine entsprechende Studien und Wissenschaft. Dein Kommentar wird nicht weitergeleitet.

PS: Meine Umfrage bezieht sich auf:

https://www.gutefrage.net/frage/wissenschaftliche-hilfe-fuer-das-thema-kommentare-in-newsseiten--wer-kann-loesungen-erforschen-bzw-bringen

In meiner Umfrage bei uns hier gibt's auch keinerlei Zensur in den Kommentaren: Ich sehe die Newsseiten mit 0 % Zensur.

1¹ Das wäre auch in der Zukunft dann ein Merkmal der Nachrichten. Es wird nicht mehr zensiert bzw gelöscht — hinsichtlich wenn Menschen etwas schreiben.

1² Zensur ist schön — es filtert unsinnige Kommentare. Es schafft Übersicht. Es könnten Verluste von Lösungen in die Zensur fliegen.

_______________________

Ich finde auch 1¹ und 1² wichtig (bei Fokus.de/Merkur.de/ ... ).

1¹ Ist schön weil es dann nicht mehr unsichtbare Zensur gibt. Ich sehe auch direkt wenn ein Kommentar nicht ankommt. Das ist für mich wirklich befriedigend und ethisch.

Es ist aber auch 1² schade wenn mein Post nicht bearbeitet werden könnte — hinsichtlich der Masse an Kommentaren oder und er nicht erkannt würde.

Unabhängig von unserer Umfrage könnt ihr ja auch Antworten schreiben. Wie würdet ihr 1¹ und 1² diskutieren und wie würdet ihr generell ...

... die Kommentar-Funktion so gestalten ...

... dass hilfreiche und wissenschaftliche Posts direkt in die makellose und tadellose Umsetzung (wissenschaftlich über die benannte renommierte Forschung) — in die Welt gelangt. Danke für die Diskussionen.

.

.

.

.

.

.

Die Frage der Umfrage ist:

Würdet ihr die Newsseiten revolutionieren (bezieht sich auf die Kommentar-Funktion)?

Option 1 ist — entsprechend die Wissenschaft.

Option 2 ist — keinerlei Forschung & Studien.

Hallo.

Telepolis hat aus suspekten Gründen den Artikel "Ten Years Gender Pay Gap-Mistake - Ein Irrtum wird zehn Jahre alt" gelöscht.
Ich habe versucht einen Link zu finden, um eine Kopie im Archive org zu finden, aber die Links auf z.B. X sind keine Direktlinks.
Wenn ich den aufrufe lande ich aber in einem Permalink "https://www.telepolis.de/Dieser-Text-wird-nicht-weiter-zur-Verfuegung-gestellt-10188780.html".

Dort steht:

Dieser Text wird von der Heise Medien GmbH & Co. KG nicht weiter zur Verfügung gestellt. Weitere Informationen finden Sie in der Darstellung und den Updates zur Arbeit der Redaktion. 

Hier so ein Link von X:
https://t co/YRQlGYEG9U
Setzt den Punkt wieder ein.

Das hat einen ganz ganz üblen Geschmack!
Wenn das aus ideologischen Gründen statt fand, wüsste ich gerne mit Klarnamen und allen Daten die zu finden wer das war, um die anzuprangern.

Kann hier noch jemand helfen eine Kopie der Seite zu finden, damit ich mir eine Kopie sichern kann?
Um dann später evtl. noch ein Short etc. darüber zu machen.

Der Literatur-Professor John McWhorter ist übrigens Afroamerikaner...

Und Ich Wähler der LINKEN...
Aber so etwas ist widerwärtig.

Wenn sich jemand auf den Schlips getreten fühlt und nichts mit Satire anfangen kann?

Hab mal eine Frage zu folgendem Sachverhalt:  Wie man dem Titel bereits entnehmen kann kann ich Zensur überhaupt nicht leiden und ich würde mal sehr gerne wissen ob es eigentlich irgendwo Projekte wie Folgendes gibt:

-Organisierte Anlaufstellen, Boards oder Communities wo man möglichst ohne Einschränkung alle Beobachtungen oder Aspekte von Zensur und digitaler Bevormundung besprechen kann. Es gibt eine Menge, das kann ich garantieren!

-Initiativen für neue Suchmaschinen oder Searching Tools mit denen man digitale Echochambers und Big Tech Algorithmen effektiv umgehen kann

-Neue offene und unzensierte Plattformen > Kenn ich zwar schon hier und dort in Ansätzen, aber kann meiner Meinung nach noch um den Faktor 5000x ausgebaut und erweitert werden...

-Tauschbörsen für Open Source Tools, Webseiten, P2P Anwendungen oder Software mit denen man sich vor Zensur und Tracking, aber auch zb. Datenklau oder AI-gestütztes durchleuchtet werden schützen kann!

-Medienkampagnen und freie Journalisten, die auf die Probleme aufmerksam machen...

-Neutrale Faktenchecks und private Anti-Fake News Kampagnen, die nachweislich nicht unter den Fittichen von Lobbys, Mega-Konzernen oder Politik -egal von welcher Seite- stehen

-Projekte und Anlaufstellen zur Erstellung und Etablierung von nachhaltigen Konzepten, die eine staatliche Verfolgung oder Durchsetzung von Zensurmaßnahmen, Überwachung und digitaler Bevormundung dauerhaft verhindern oder technisch unmöglich machen (Escape Strategien)

-Crowfunding? Plattformen auf denen man solche oder ähnliche Projekte finanzieren kann

Gibt es das hier genannte alles, wenn ja wo?  

Ich habe folgendes Problem: Muss für einen Dienst, den ich dringend nutzen muss meine Identität bestätigen. Der Dienstleister verlangt, dass dies auf dem Handy via Webcam mit der App "WebID" geschieht. Auf dem ersten Blick klingt das auch alles sehr einfach. Videoanruf starten, Personalausweis in die Cam halten, dann eine TAN SMS erhalten, eingeben und fertig...

Leider divergieren hier mal wieder Theorie und Wirklichkeit im großen Ausmaß:

Erst mal wartet man vergeblich +15min, bis sich endlich ein Mitarbeiter erbarmt das Gespräch anzunehmen. > ich sage etwas, sofort wird weggedrückt!

Dann neuer Versuch, das selbe Spiel erneut.... Erst nach dem 4ten mal (fast 1H gewartet) ist ein Mitarbeiter in der Leitung, der länger als 2 Sek dran bleibt. Es kommen Fragen, Name, Geburtstag ob man "einverstanden ist, dass das Gespräch aufgenommen wird" > ich sage nein, Gespräch wird weggedrückt....

Dann nach weiteren 2 erfolglosen Versuchen sage ich bei der gleichen Frage "ja". Mir werden weitere Fragen was der Grund der Verifizierung ist. Ich beantworte diese... Gut Personalausweis in die Cam halten, mach ich, ja leider hat die Kamera kein HD Ultra Mega+ Deluxe (meiner Meinung nach war alles scharf und klar erkennbar) > Gespräch weggedrückt...

Habs dann nochmal probiert, aber nach 2 Sek wurde wieder aufgelegt.

Das ist also jetzt bereits das 7te mal (>1H Zeit geraisted) dass ich da wortlos aus der Leitung gekillt werde und man einfach nicht meine Identität bestätigen möchte! Während dessen kann ich den Dienst, den ich grade dringend benötige nicht verwenden, weil es keine andere Möglichkeit gibt sich zu verifizieren...

Meine Fragen:

Was hat dieses Verhalten zu bedeuten und ist das Beschriebene normal?

Wer haftet für verlorene Zeit und auch mögliche finanzielle Schäden, die man durch diese *grundlose* Verweigerungshaltung erdulden muss?

Wie komm ich jetzt möglichst zeitnah in meinen Dienst und an mein Geld?

Wäre es evtl. sinnvoll mit einem RA über das Thema zu sprechen?