An anderer Stelle konnte ich den Vergleich lesen. Die Unterstützer von Vergewaltigungsopfern wären das Pendant von Unterstützern der Ukraine.

Da letztere als Kriegstreiber beschimpft werden, müssten die ersteren dann als Vergewaltigungtreiber verunglimpft werden.

Ich finde, dass das eine sehr einleuctende Analogie ist.

Mich interessieren die Meinungen des mehr oder weniger geneigten Publikums.

Für mich hat das die letzte sympathie für die Ukraine genommen, sie sind nur 20km eingedrungen, mehr nicht. vom 08.08.24. bis heute, dann die Medien so: ,, Putin wird überrumpelt,, reine Propaganda..

Dafür sind bis heute über 20.000 Ukrainische soldaten gestorben

Jetzt verliert Ukraine an Stabilität in Kursk

Höhepunkt: 07.09.24

Letzter eintrag: 17.10.24

Also sind jetzt über 20.000 Soldaten gestorben, nur damit unsere medien sagen können, dass Russland überrumpelt wird? Diese Soldaten währen für die verteidigung viel besser eingestzt gewesen als für so ein ,,Propaganda-Stunt,,.

Kann es zum 3 Weltkrieg kommen .

Wenn es stimmt das Nordkorea Soldaten mit in die Ukraine schickt.und da für Russland kämpft.

https://www.n-tv.de/politik/Nordkoreas-Kim-hilft-Freund-Putin-an-der-Front-article25286961.html

Link: https://m.bild.de/politik/ausland-und-internationales/nordkoreaner-im-krieg-gegen-die-ukraine-kims-soldaten-sterben-fuer-putin-670926e82de6a20c12807d4f

Weil unter russischer Besetzung haben die doch wie absolute Scheiße in Armut gelebt und deren ganzen Wohnkomplexe sind zerbombt von Russen

Denkt ihr, es geht in den 3. WK über? Israel hat ja bereits angekündigt, anzugreifen. Heute ist wohl dieser Tag. Wie sind die Reaktionen der beiden Weltmächte USA und Russland (China interessiert das nicht so sehr). Wie sieht es jetzt mit dem Nahen Osten aus mit den stärksten Mächten Türkei, Syrien (das auch bombardiert wurde), Irak, Jordanien, Saudi-Arabien oder einem nahen vom Iran Verbündeten, nämlich Pakistan oder die Verbündete von Israel wie die USA und die EU (Israel und Iran sind ja schon etwas, das erklärt sich von selbst)?

Saudi-Arabien ist kein starker Verbündeter des Iran, aber es soll sich ja bessern.

Israel selbst sagt, dass es militärische Ziele in Teheran und Damaskus angegriffen hat.

25.10

https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-nahost-samstag-196.html

10.10

https://www.spiegel.de/ausland/israel-kuendigt-angriff-auf-iran-an-toedlich-praezise-und-ueberraschend-a-bd41aee8-d1ff-47f6-bbcd-8a44011a6655

1.10 (hat auch was damit zutun)

https://www.tagesschau.de/ausland/asien/israel-iran-angriff-raketen-beschuss-102.html

Hallo

mir kommt vor, seit 2022 hat sich da etwas geändert.

Während vorallem so von sagen wir mal 2018 bis 2021 weiße Männer das absolut böse waren, das schuld an allem ist, die privilegiert und toxisch männlich und was weiß ich alles waren, ist es um dieses Thema ruhiger geworden.

Zuvor laß man ja täglich Artikel, dass Männer sowohl am Klimawandel schuld seien, als auch weniger stark an Corona leiden als Frauen.

Jetzt sind es ja vorallem eben jene privilegierten toxischen weißen Männer die in großer Anzahl in der Ukraine von den Russen erschossen werden bzw. die ihr Leben Opfern um ihr Land zu verteidigen (ob freiwillig oder zwangsrekrutiert sei mal dahin gestellt) (auf russischer Seite kämpfen natürlich auch viele zwangsrekrutierte, die mir auch leid tun. Weniger Mitleid hingegen habe ich mit den Söldnern, die für Geld für Putin kämpfen)

Mit kommt vor, Feminismus und Menbashing ist immer dann ein großes Thema, wenn es goldene Zeiten gibt und hohen Wohlstand. Wenn hingegen härtere Zeiten gibt - die nächsten Jahre werden ja vermutlich daraus bestehen, dass die westlichen Regierungen Unmengen Geld zulasten des Wohlstandes ausgeben müssen, um sich gegen Überfälle von Russland, China, Nordkorea etc. zu wappnen, dann sieht die Lage wieder anders aus, dann werden Männer nicht mehr pauschal verteufelt.

Als verantwortungsbewusster Politiker (egal ob Österreich, Deutschland, Polen, Großbritannien oder wo auch immer) wäre die richtige Wahl eh, sich für Aufrüstung einzusetzen. Auch wenn dies bei vielen Leuten schlecht ankommt, weil Unmengen an Steuergelder dafür drauf gehen, gibt es keine Alternative. Der Wohlstand wird weiterhin sinken, wie schon seit 2022, leider kann man das nicht verhindern.

Was denkt ihr?

|

Der Chef des Bundesnachrichtendienstes (BND), Bruno Kahl, erklärte: "Der Kreml sieht den Westen und damit auch Deutschland als Gegner." Russland werde spätestens ab Ende des Jahrzehnts personell und materiell in der Lage sein zu einem Angriff auf den Westen.

"Putin wird rote Linien des Westens austesten",

sagt der BND-Chef. Daher seien Geschlossenheit und Verteidigungsfähigkeit wichtig. Es sei zu erwarten, dass Moskau vor einer offenen militärischen Auseinandersetzung noch versuchen werde, die Nato zu spalten.

Aus: https://www.gmx.net/magazine/politik/nachrichtendienste-betonten-bedrohung-russland-40229952

|

Die finnische Außenministerin Elina Valtonen hat davor gewarnt, den russischen Präsidenten Putin zu unterschätzen.

"Ich traue Putin alles zu",

sagte sie den Zeitungen der Funke-Mediengruppe. Europa müsse mehr in seine Verteidigung und Abschreckung investieren, forderte die Politikerin. Künftig brauche es noch mehr als das Zwei-Prozent-Ziel der Nato. "Wir müssen endlich erwachsen werden", sagte Valtonen. "Putin ist ein Diktator, der nur Stärke versteht." 

Frankreich und Deutschland seien Hauptziel hybrider russischer Kriegsführung, sagte die Außenministerin weiter. Vor allem die Desinformation der Menschen "hat das Ziel, dass die Unterstützung für die Ukraine nachlässt", betonte die Politikerin der konservativen Nationalen Sammlungspartei. Die Ukraine aber brauche die größtmögliche Unterstützung. 

Quelle: ZDF im Oktober 2024

Auf welcher Seite bist du:

Russland oder Ukraine (Team A oder Team B)

Israel oder Palästina (Team A oder Team B)

Links oder Rechts (Team A oder Team B)

Arm oder Reich ( Team A oder Team B)

Durch unsere Positionierung: schütten wir mehr Holz in das brennende Feuer, was andere verbrennt und leiden lässt. Es gibt immer einen der das Feuer anzündet und dann zwei Parteien (Team A&B) die es mit Holz füttern, damit es weiterbrennt....

Aber nur die wenigsten entscheiden sich gegen Team A und gegen Team B und sind TEAM C... Die Feuerwehr! Diese Seite ist aber zu schwach....und das Feuer brennt weiter und weiter.. es schreien Kinder, es sterben Kinder....die Gehirne der Menschen laufen aus dem Schädel, sie verbrennen und zerstückeln sich gegenseitig und das nur, weil wir das HOLZ nehmen und das FEUER DES LEIDENS füttern.

Ja, es gibt einen schuldigen! Das ist dieser der es anzettelt und das Feuer legt.... und die Gegenseite muss sich verteidigen. Da kann jeder zustimmen, denn jeder verteidigt das was er liebt. Doch solche Kriege entstehen nur, weil es KLARE POSITIONIERUNGEN gab. Der eine entscheidet sich für diese Seite, die das Feuer legt...und der andere, auf der Seite der Verteidigung, was ist aber, wenn der Verteidiger sich nicht nur verteidigt, sondern auch beginnt unfaire Sachen zu machen und selbst zum Täter wird?

Ein Beispiel:

Israel wurde angegriffen und hatte das RECHT AUF VERTEIDIGUNG. Der Hamas lag das Feuer und Israel verteidigte sich! 100% VERSTÄNDLICH, doch die Verteidiger, gehen über GREZEN und legen das gesamte ,,Land" in SCHUTT UND ASCHE. Hier wird aus einem Verteidiger, ein TÄTER.... der durch verständlichen HASS getrieben wird. Es sterben Kinder. Es wird das ganze Land zerstört und es das Ergebnis sind zerstückelte unschuldige.... Ältere die nix damit zutun haben und Kinder, die eine Zukunft haben wollten und nix damit zutun hatten. Aus VERTEIDIGER wurde Täter... und was machen wir! Wir positionieren uns! Entweder Team A = ISRAEL oder Team B = HAMAS und tolerieren alle AKTIONEN und sehen das als notwendiges ÜBEL an. Doch wo ist TEAM C ? Die Feuerwehr?

Die sagt: Ja, das was HAMAS tat war nicht gut und ISRAEL hat das RECHT drauf, aber hier ist die SCHLUSSLINIE. Wir sind nicht auf einer Seite und auch nicht auf der ANDEREN! Wir beenden das. Terroristen müssen sterben ! JA ! Aber Kinder müssen es nicht und auch wenn die Terroristen sich unter Kindergärten verstecken: HAT NIEMAND DAS RECHT da trotzdem draufzuschießen! Das sind keine Kollateralschäden, sondern Kriegsverbrechen!

WIR MÜSSEN MEHR TEAM C sein! Team C sein, bedeutet nicht: angreifen lassen ! Sondern an ein LÖSUNG ARBEITEN und das geschieht nicht, indem man TEAM A oder TEAM B ist.

Jeder einzelne füttert diese TATEN und wir merken es nicht.

Und NEIN: Das ist nicht die NATUR des Menschens. Es sind einzelne KRANKHAFTE MENSCHEN,denen wir vertrauen schenken, obwohl wir nicht solche Schweine sind!

Wie sind eure Ansichten? Gerne Diskutieren hier

Aufgrund des russischen Angriffs hat die Ukraine vor zwei Jahren einen beschleunigten Beitritt zur NATO beantragt. Seither gibt es immer wieder Debatten darüber. Am Dienstag bezog der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj dazu erneut Stellung, wie die Nachrichtenagentur AFP berichete. Dabei kritisierte er Deutschland für seine zögerliche Haltung gegenüber einer möglichen NATO-Mitgliedschaft seines Landes. Zugleich bedankte er sich bei Ländern wie Italien, Großbritannien oder Frankreich, deren Unterstützung er sich gewiss sei.

Selenskyj warf der Bundesregierung vor, „Angst“ vor der Reaktion Russlands zu haben. Er betonte, dass der Krieg mit Unterstützung der NATO schneller beendet werden könnte. Die Ukraine sieht sich langfristig als Teil des westlichen Verteidigungsbündnisses, was den Schutz vor weiteren russischen Aggressionen gewährleisten soll. Zudem würden durch eine Mitgliedschaft auch gemeinsame Sicherheitsinteressen innerhalb der NATO gestärkt und ein klares Signal an Russland gesendet werden, seine militärische Expansion zu stoppen.

In Deutschland gibt es die Befürchtung, dass ein ukrainischer Beitritt die Spannungen mit Russland verschärfen könnte. Gestern wies Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) den Wunsch nach einer schnellen Einladung erneut in der ZDF-Sendung „Maybritt Ilnner“ zuück. Ein Land, das sich im Krieg befinde, könne gar kein NATO-Mitglied werden, sagte er. Zuerst gilt es über Sicherheitsgarantien für die Zeit nach dem Krieg sprechen, wozu bereits erste Gespräche stattfanden. Schon zuvor äußerte er die Sorge, dass die NATO im Falle einer ukrainischen Mitgliedschaft durch die Beistandsklausel zur Kriegspartei werden könnte.

Quelle: Civey-Umfrage: https://civey.com/umfragen/42869/sollte-sich-deutschland-ihrer-meinung-nach-fur-einen-beitritt-der-ukraine-zur-nato-einsetzen?utm_source=b2cnewsletterl&utm_medium=email&utm_campaign=20241025_sendinblue_1180

Wie steht Ihr zu diesem Thema?

Die Parole Heim ins Reich wurde seit dem Ende des Ersten Weltkriegs und während der Zeit des Nationalsozialismus als politisches Schlagwort für die deutsche Volkstumspolitik gebraucht. Während der Weimarer Republik wurden die deutschen Volksgruppen im europäischen Ausland als Argument für eine Revision der Grenzziehungen im Versailler Vertrag angesehen und gepflegt. 1939 vollzog Hitler mit der Option in Südtirol einen Paradigmenwechsel. Nunmehr wurden zum Schutz der deutschen Minderheiten nicht mehr Gebietsforderungen gemacht, sondern die Minderheiten dienten als Verfügungsmasse bei Bevölkerungstransfers aus dem Baltikum, Ostpolen, Bessarabien, der Bukowina und der Dobrudscha.

Im Vergleich dazu Putins Pläne für NoworoZZija (russisch Новороссия)

Ende 2013 begannen prowestliche Proteste in der Ukraine („Euromaidan“ in Kiew); im Februar 2014 stürzte die Regierung von Wiktor Janukowytsch. In der Folge schickte Russland Sondertruppen zur Annexion der ukrainischen Halbinsel Krim und schürte Unruhen im Osten der Ukraine. Der Krieg in der Ostukraine ging nicht von den Donbass-Bewohnern selbst, sondern von russischen bewaffneten Einheiten aus.^{[7][8][9][10][11]}

In prorussischen und russischen Kreisen – auch vom russischen Präsidenten Putin^[12][13] – wird der Begriff „Neurussland“ seitdem vermehrt verwendet. Bis Mai 2015 trat unter dem Namen „Neurussland“ die konföderative Union der proklamierten Volksrepubliken Donezk und Lugansk auf. Im weitesten Sinne waren damit alle Gebiete des ukrainischen Südostens gemeint, in denen der Gebrauch der russischen Sprache in der Ukraine überwiegt, also auch die Oblast Charkiw, die historisch zur Sloboda-Ukraine und nicht zu Neurussland gehörte. 2015 wurde das Projekt zur Ermöglichung der Umsetzung des Abkommens von Minsk für eingefroren erklärt.^[14][15]

• Die Umsiedlung der zerstreuten Ostdeutschen Volksgruppen in die neu ...
• Heim ins Reich - Wikipedia
• LeMO Der Zweite Weltkrieg - Außenpolitik - Umsiedlung aus der Bukowina
• Kolonisierung und Vertreibung in Polen - Deut

Berichte über die Situation in der als

• Ukraine-Krise : Was Putin meint, wenn er „Neurussland" sagt
• Ukraine: Bewohner russisch besetzter Gebiete sprechen über ...
• UN werfen Russland systematische Folter von Ukrainern vor
• Russen foltern Kriegsgefangene monatelang - n-tv.de

Hi,

seit 2,5 jahren hat die UA den Konflikt mit Russland woraufhin der westen + Deutschland Russland boykottiert haben beispiel

russisches öl

und es 10 mal teurer über umwege gekauft wird - was der dämlichste move war den man machen kann

ist so als würde ich in nem Dorf wohnen mit nur 1 arzt und weil meine ex Freundin dort arbeitet gehe ich 2 stunden zum nächstn Arzt weiter um meine exfreundin nicht beim arzt zu sehen egl wie schlecht es mir geht, jeder arzt nur net dieser eine auch wenn ich 30 mal so lange brauche.

Meine frage ist

ob Russland mehr unser Freund ist als wie es der westen + Deutschland will

solltn wir nicht einen guten diskurs mit Russland anfangen + vllt erstmal auf Russland zu gehn + vllt russland die Gebiete vorläufig geben um verhandeln zu können und einen 3.Weltkrieg zu vermeidn

weil ich kann mir net vorstellen das der westen + deutschland + nato einen 3. Weltkrieg riskieren will

Als Deserteure würden sie unweigerlich in Russland Verfolgung erleiden.