Und was haltet ihr von Rauchern / Vapern, die sich ihre Nikotinsucht nicht eingestehen wollen bzw. können?

---

Nikotinsuchtleugnung ist kein neues Phänomen. Bereits in den 90ern wurde ihre Existenz vehement abgestritten, sowohl von Lobbyisten [1] als auch von Süchtigen selbst.

In den letzten Jahren hat das Thema deutlich an Brisanz gewonnen: Auf Plattformen wie YouTube ist eine große Szene [2] entstanden, die nicht nur auf die systematische Verharmlosung des Nervengifts [3] abzielt, sondern auch die Lüge verbreitet, dass die Abhängigkeit erst durch die Verbrennungsprodukte im Zigarettenrauch (und nicht durch das Nikotin) entstünde. Sie setzt gezielt Manipulationstechniken ein, um Falschinformationen wissenschaftlich einzukleiden und so auf die - meist aus enthusiastischen Vapern bestehende - Zielgruppe einzuwirken.

Um also ein fundiertes Urteil über jene zu fällen, die ihre Nikotinsucht nicht wahrhaben wollen, müssen wir auch die Hintergründe dieser Geisteshaltung betrachten. Und dafür hole ich ganz weit aus...

Die Annahme, dass Vaping unschädlich sei, ist weit verbreitet, doch sie hält einer genaueren Betrachtung nicht stand.
Sowohl unabhängige Wissenschaftler als auch seriöse Organisationen (wie WHO [5] und DKFZ [4]), die hohen Standards folgen und unzählige Wissenschaftler beschäftigen, haben vielfach und eindeutig nachgewiesen, dass:

• Nikotin unabhängig vom Medium hochgradig süchtig macht [6, 7, 10, 12] (sowohl im Zigarettenrauch [8, 9] als auch bei Vapes [11, 14])
• Nikotin der Stoff ist, der für die körperliche Abhängigkeit von Zigaretten [8, 9] und Vapes verantwortlich ist [6, 7]
• Nikotin eine toxische Substanz ist [6, 10, 12], auch bei Vapes [14]
• Nikotin Erbgut-/DNA-Schäden verursachen kann [11, 12]
• Nikotin negative Auswirkungen auf den Blutdruck hat [12]
• Ein regelmäßiger Nikotinkonsum - auch über Konsum per Vape - die Lebenserwartung erheblich senkt [14]
• Nikotin das Wachstum bestehender Tumore beschleunigt [10, 12] und sehr wahrscheinlich kanzerogen wirkt [6], auch bei Vapes [14]
• Sämtliche positive Wirkungen des Nikotins ("Stimulans", "anregend" etc.) durch die schädlichen Effekte mehr als zunichte gemacht werden [6]

Auch Vape-Konsumenten selbst bestätigen (sowohl in groß angelegten Studien [15] als auch auf gutefrage.net [16, 17]), dass sie bei sich selbst Anzeichen einer Sucht beobachten können, was die Suchtwirkung des Nikotins auch abseits vom Zigarettenrauch unterstreicht.

Nachdem wir uns mit der Faktenlage vertraut gemacht haben, befassen wir uns nun mit den Behauptungen der "Nikotinleugnungs-Szene".

Um haltlose Falschaussagen zu stützen, werden oft Quellen umgedeutet oder aus dem Kontext gerissen. So hat z.B. Prof. Fragerström seinen "Test zur Nikotinabhängigkeit" in "Test zur Zigarettenabhängigkeit" umbenannt. Das bedeutet aber aber nicht, dass Nikotin harmlos ist, sondern dass es schlichtweg nicht der einzige suchterzeugende Stoff im Rauch ist (auch wenn es der maßgeblichste ist, s.o.).

Ferner wird oft aufgeführt, dass auch Gemüse (Kartoffeln, Auberginen) Nikotin enthält. Dabei wird allerdings übersehen, dass es dort nur in Spuren enthalten ist, was für eine Suchtwirkung natürlich nicht ausreicht! Sonst müsste schließlich auch Passivrauchen und -vapen abhängig machen.

Gerne wird auch die ganze moderne Wissenschaft in ihrer Seriösität infrage gestellt. So werden z.B. die WHO als "korrupt" und Portale wie "netdoktor" als unprofessionell abgetan, stattdessen wird einzelnen "Wissenschaftlern" mit eher fragwürdigem Hintergrund wie bspw. Prof. Meyer Glauben geschenkt. Bei letzterem handelt es sich um die Gallionsfigur der Nikotinleugnungs-Szene.

Dabei wird etwas entscheidendes übersehen: Lobbyismus findet nur dort statt, wo etwas verkauft wird. Wenn also Korruption vorliegt, dann eher zugunsten der Vape-Industrie.

Alles ganz schön dubios. Aber was genau erzeugt einen solchen Tunnelblick? Darauf habe ich keine eindeutige Antwort - aber einige Vermutungen:

• Verharmlosung durch Influencer-Marketing: YouTuber werden womöglich von der Vape-Industrie für die Verbreitung von Falschinformationen bezahlt
• Kognitive Dissonanz: Vaper wollen ihre Nikotinsucht nicht wahrhaben
• Allgemeine Skepsis ggü. der seriösen Wissenschaft

Was haltet ihr von solchen Positionen? Seit ihr ihnen ggü. negativ eingestellt, oder habt ihr eher Mitleid?

5. Quellen:

[1] [2] [3]
[4] https://www.aok.de/pk/magazin/familie/eltern/serioese-gesundheitsinformationen-erkennen/
[5] https://www.who.int/about/
[6] [7] [8]
[9] https://www.gesundheit.gv.at/krankheiten/sucht/nikotinsucht/wege-in-abhaengigkeit.html - Zitat: "Nikotin als suchterzeugende Substanz"
[10]
[11] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4018182/ (belegt, dass Nikotin auch in Vapes abhängig macht!)
[12] https://en.wikipedia.org/wiki/Nicotine (im Wikipedia-Artikel werden sämtliche Schadwirkungen des Nikotins, einschl. des Abhängigkeitspotenzials, zusammengefasst!)
[13] [14] [15] [16] [17]

Liegt es mir diesbezüglich selber frei, wie ich den Titel kürze?

Hallo.

Mein Professor hat eine Vorgabe bzw. Wünsche bezüglich des Ziterens in Alte Geschichte. Wenn man sich aber an die Vorgaben des Studienleitfadens hält, ist es an sich kein großes Problem, nur hat er einige extra Vorgaben, die der Studienleitfaden nicht hat. Das wäre ein Unterschied. Und ich wollte mich dieses Mal an die Vorgaben von ihm halten.

Es gibt hier eine Sache, bei der ich mir gerade unsicher bin.

Er hat angegeben, dass man die Seitenanzahl nicht mit,, S. '' markieren muss. Soweit verständlich. Aber, bei Monographien hat er uns kein Beispiel angegeben, wo es nach seiner Vorgabe in der Fußnote anzugeben wäre, sondern im Literaturverzeichnis.

In der Fußnote würde es demnach, wenn ich es korrekt verstanden habe, ohne ein Komma angeben (bzw. könnte).

Also es wäre folgenderweise eigentlich richtig:

M. Mustermann, 2.Aufl., Berlin 2024, S.1.

Ohne S Und Komma würde es komisch aussehen.

Meine Frage ist, denkt ihr das kann so richtig sein? Dass man Monographien in der Alten Geschichte so angibt?

Hallo liebe Historiker! Ich suche für eine schriftliche Ausarbeitung Quellen.

Leider ist es mir bisher misslungen, Quellen zu finden, aus der explizit Meinungen über jüdische Menschen in England hervorgehen (außer Gesetzestexte).

Idealerweise sollen es schriftliche Werke sein, von einflussreichen bzw. wichtigen Persönlichkeiten (Klerus u.a).

Kennt Ihr zufällig welche?

Moin, finde leider absolut keine Internetquellen oder sonstige Literatur die das behandelt. Wie sah das Herrschaftsideal eines Herrschers der Merowinger aus bezogen auf Werte, Religiösität (vor Chlodwigs Taufe, danach halt christlich), aussehen etc... am besten mit ner quelle. AI liefert auch keine quellen

Hallo, ich schreibe aktuell eine Semester-Tourismusarbeit über Ibiza. Dafür benötige ich möglichst viele Zahlen, Daten und Fakten rund um den Tourismus Ibizas, damit ich darauf meinen Text stützen kann.

Beispiele für Interessanten Fakten wären zum Beispiel:

• Ankünfte pro Jahr
• Durchschnittliche Aufenthaltsdauer
• Einnahmequelllen in Ibiza
• …

Falls jemand von euch eine gute Seite kennt, wo ich diese Zahlen finden kann. Würde ich mich riesig über eure Hilfe freuen.

Hallo liebe Historiker.

Für meine Hausarbeit wollte ich gerne eine Quelle zitieren. Hierbei wollte ich einige römische Gesetze auflisten.

Kennt Ihr zufällig eine Quelle (idealerweise keine Sekundärliterstur) dazu?

Hallo zusammen,

ich verwende die Kombination von Endnote und Word zum Zitieren meiner Arbeit. Bei drei Quellen habe ich allerdings das Problem, dass diese zusammengefasst werden und im Literaturverzeichnis z.B. als 9a) und 9b) gelistet sind.

Wie kann ich das umgehen? Es sind eigenständige Quellen und sollen somit auch eigenständig gelistet werden, beim Rest funktioniert es auch.

Weiteres Problem: eine Quelle ist zweimal in Word unter verschiedenen Nummern gelistet, obwohl ich es nur einmal in meiner Endnote-Bibliothek aufgelistet habe. Wie kann ich das beheben?

Danke für die Hilfe!