Offb 2,21 Ich habe ihr Zeit gelassen umzukehren; sie aber will nicht umkehren und von ihrer Unzucht ablassen.

Hier wird sich an der Lebensweise einer Frau gestört. Ein Religionsbuchschreiber maßt sich an, sich in die privatesten und intimsten Dinge eines Menschen einzumischen. Ja, mehr noch, er nennt es abfällig, Unzucht. Er stellt sich sogar als großzügig dar, indem er behauptet, "Ich habe ihr Zeit gelassen umzukehren".

Welch eine Anmaßung? Als wenn jemand das Recht hätte, sich in die privatesten und intimsten Dinge von anderen Menschen einzumischen? Stellt sich doch die Frage, warum er sich nicht um seine eigene Sexualität kümmert?

Offb 2,22 Darum werfe ich sie auf das Krankenbett und alle, die mit ihr Ehebruch treiben, bringe ich in große Bedrängnis, wenn sie sich nicht abkehren vom Treiben dieses Weibes.

Nun wird er handgreiflich. Er mischt sich nicht nur in das Privatleben ein, sondern wird auch noch gewalttätig. In einer Form, die wenigstens Geschmacksache sein kann. Einfach nur abenteuerlich zu meinen, das das im Sinne eines Gottes ist, der sich selber als "Gott der Nächstenliebe" bezeichnet.

Diesem Gott ist es nämlich völlig egal, wer mit wem, wann, Sex macht, solange es einvernehmlich und verantwortungsvoll ist. Das gehört für diesen Gott nämlich zu den Spielregeln der Nächstenliebe.

Offb 2,23 Ihre Kinder werde ich töten, der Tod wird sie treffen....

Nun kommt der Wahnsinn und das Verbrechen ins Spiel. Weil die Mutter also "Unzucht" betrieben hat, maßt sich der Bibelschreiber das Recht an, völlig unschuldige Kinder zu töten.

Hier fragt man sich dann reflexartig, Was das noch mit Nächstenliebe oder Gerechtigkeit zu tun haben könnte. Wer einen solchen Wahnsinn macht, ist ein dreckiger Verbrecher, und kein Auserwählter von Gott.

Und, das Schlimmste ist ja, das solch ein Dreck auch noch im Neuen Testament steht. Hätte es im Alten Testament gestanden, wäre es vielleicht gar nicht aufgefallen. Dort stehen mehrere solcher Texte.

Nun gut, ich kann mich ja irren. Vielleicht seht ihr das ja anders?

Kenne mich da nicht so aus aber mein Gefühl sagt dass er schwachsinn redet

Nennt man die Transvestiten, Transsexuelle, Transgender oder was anderes?

Die Chancen das wir in einer Simulation leben welche von einem Computer generiert worden sind sind tatsächlich extrem hoch denn falls eine Zivilisation welche existiert oder existiert hat eine solche Simulation entwickeln konnte konnten sie mit nur ein paar Arbeitsschritten Billionen oder mehr solcher "Welten" erschaffen
Meine Frage besteht nun darin wie kann man nachweisen das wir alle in einer Simulation leben?

Könnt ihr mir diese Widersprüche im Koran auflösen? Ich frage aus echtem Interesse. Mir ist bewusst, dass oft der Kontext einen "Widerspruch" auflöst - ist jedenfalls bei "Widersprüchen" in der Bibel oft so.

Deshalb frage ich euch: Gibt es vielleicht auch bei diesen Widersprüchen im Koran einen Kontext, den ich nicht kenne:

Sure 4: 7 Den Männern steht ein Anteil von dem zu, was die Eltern und nächsten Verwandten hinterlassen, und den Frauen steht ein Anteil von dem zu, was die Eltern und nächsten Verwandten hinterlassen, sei es wenig oder viel – ein festgesetzter Anteil.

Hier sind Männer und Frauen in der Erbschaft gleich.

Sure 4: 11 Allah schreibt euch hinsichtlich eurer Kinder vor: Auf eines männlichen Geschlächts kommt gleichviel wie auf zwei weiblichen Geschlechts.

Und hier erbt der Mann doppelt so viel, wie die Frau. Klingt für mich nach einem Widerspruch.

Sure 2: 285 ...Wir machen keinen Unterschied zwischen Seinen Gesandten...

Alle Propheten sind gleich. Aber nach Sure 2:

253 Dies sind die Gesandten. Wir haben einigen von ihnen den Vorrang über andere gegeben. Unter ihnen sind welche, ... , die Er um Rangstufen erhöht hat.

Sind jetzt alle Propheten gleich oder nicht?

Sure 9: 29 Kämpft gegen diejenigen, die nicht an Allah und den Jüngsten Tag glauben,...,- von denen die die Schrift erhalten haben, bis sie eigenhändig den Tribut in voller Unterwerfung entrichten.

Sure 2: 256 Es gibt keinen Zwang im Glauben.

Also was jetzt? Verfolgung der Ungläubigen oder doch freie Wahl?

____________

Ich bin offen für plausible Erklärungen.

Lg

1. Situation:

Stell dir vor, eine Straßenbahn kann nicht bremsen und rollt direkt auf fünf Gleisarbeiter zu. Nur du kannst den Tod der Arbeiter verhindern, nämlich indem du eine Weiche umstellst und die Bahn umlenkst. Doch auf dem anderen Gleis steht auch ein Arbeiter, ein einzelner. Entweder also du tust nichts und fünf Menschen sterben oder stellst die Weiche um und ein einzelner Mensch stirbt. Was ist moralisch geboten?

2.Situation:

Stell dir vor die fünf Arbeiter nur retten zu können, indem du einen sehr dicken Mann von einer Brücke stößt, sodass dieser die Bahn zum Stehen bringt. Was tust du jetzt? Rettest du die fünf Arbeiter, indem du den dicken Mann opferst?

Mich würde auch sehr interessieren, wenn ihr an der Umfrage teilnehmt, weshalb ihr euch so entschieden habt :)

Bitte lest euch die Antwortmöglichkeiten gut durch!

Danke im Voraus :)

Ich weiß nicht, ob ich wirklich an ihn glaube oder nicht. Habt ihr vielleicht gute Begründungen warum es ihn gibt um meinen Glauben zu stärken?

Muss man dafür zwangsläufig Philosophie studiert haben?

Hallo, ich bin weiblich (14) letztens ist mein leiblicher Vater gestorben. (Bin in einer Pflegefamilie aufgewachsen). Hatten ein schönes Verhältnis zueinander. Habe auf der Beerdigung eine selbst vorbereitete, freie Rede gehalten. Bin halt eher ein Typ der lieber kreativ wird und arbeitet, als weint, wenn er traurig ist. Habe mit dem Gedicht aber voll viele zum Weinen gebracht. Ist das denn wirklich so traurig? Ich wollte die anderen doch gar nicht noch trauriger machen :( .

Für xxx

Es hilft kein Betteln, es hilft kein Flehen,

Mein Schatz, ich werde dich nie wieder sehen,

doch bevor du gehst, weit weit fort,

erhöre mein letztes liebes Wort:

Danke für alles, was wir gemeinsam machten,

wie Pizza backen, Eis essen und schön war es, als wir gemeinsam lachten.

Du warst lustig, sprachst mir Mut,

bei dir fühlte ich mich immer gut.

Leider wurdest Du sehr krank, der Kampf muss schwer gewesen sein,

doch vor ein paar Wochen schliefst du ein.

Man kann sie nie in Worte fassen, diese Trauer,

eine Vielzahl von Gefühlen wie Wut, Angst und Verwirrung sind von quälender Trauer.

Doch der letzte Trost ist, du bist nicht vollständig tot, und das ist kein Scherz,

denn dein Herz schlägt weiter, mit meinem Herz.

Also ich merke gerade, dass ich irgendwie trotzdem noch täglich paar mal in den Whatsapp Chat den ich damals mit meiner Cousine hatte, die aber jetzt leider schon vor paar Jahren unvorhersehbar verstorben ist, schaue.

Irgendwie schwingt täglich ein kleines Fünkchen Hoffnung, dass sie mir wieder schreibt. Obwohl das unlogisch ist.

Ich habe schon mehrere hundert mal irgendwie "Gute Nacht" oder "Guten Morgen" geschrieben, obwohl ich doch innerlich weiss, dass die Nachricht nicht mal ankommt.

Ist so eine unlogische Hoffnung abnormal? Was denkt ihr dazu?

Denkanstösse?

Etwas was mich unbeschreiblich nervt ist, dass gefühlt 80% der Menschen einen sehr oft angucken während ich die Menschen um mich rum wie Luft behandel. Und wenn sie meine Ignoranz merken gucken sie noch öfter nur um dieses kleine bisschen Aufmerksamkeit zu bekommen. Ich meine Warum sollte ich die Menschen in bus/ Wartezimmer oder sonst wo auch beachten, ich werde vermutlich kein Wort mit ihnen wechseln... Mich nervt es einfach das alle Menschen immer und überall starren und ich wünschte es wären mehr wie ich.

Ich finde Reichtum (ab 10 Mio) moralisch falsch. Kein Mensch sollte Reichtümer in Milliardenhöhe anhäufen dürfen, wenn es nach mir geht. Hat auch nichts mit Neid zu tun, da ich jedem der er schafft auch seine 10 Mio gönnen würde, was ja auch ein risen Haufen Geld ist, mit dem man sich keine Sorgen mehr zu machen braucht. aber Milliardäre würde ich enteignen, wenn ich dazu die Macht hätte. Wie steht ihr zum Thema extremer Reichtum der anderen?

Angenommen, in naher Zukunft wird eine Zeitmaschine gebaut, mit der man in der Zeit zurückreisen kann. Man reisen zurück zu historischen Ereignissen wie der Geburt Jesu, der Kreuzigung oder der Zeit Mohammeds oder Moses. Dort stellt man jedoch fest, dass es sich um gewöhnliche Menschen handelt, die sich etwas ausgedacht haben oder einfach keine Verbindung zu Gott haben, oder sie sind einfach nur krank und halluzinieren.

Würden sich heutige Gläubige von ihrem Glauben abwenden, nachdem sie davon mitbekommen haben?

Warum wird es als eine gute Eigenschaft angesehen, wenn jemand schlau ist? Man kann doch nichts für seine Intelligenz.

Mittlerweile gelten nur noch Dinge als wichtig, wenn sie beeinflussbar sind. Es wird als sinnlos angesehen, jemanden hässlich oder so zu nennen. Für sein Aussehen kann man nichts.

Aber jemanden begründet (also wegen einer unüberlegten Tat oder Ähnlichem) dumm oder unintelligent zu nennen wird nicht als unfair eingestuft. Wenn jemand dumm ist kann er da nichts für und sollte auch nicht dafür beleidigt werden.

Im Umkehrschluss sollte man auch nicht dafür gelobt werden, schlau zu sein.

Warum gibt es bei Intelligenz diese Sonderbehandlung?

Ich glaube das nicht. Es stört Gott überhaupt nicht, wenn Menschen Götzen anbeten. Gott stört es nur, wenn Menschen ihn anbeten wollen. Für sowas hat Gott gar keine Zeit. Gebete ignoriert er. Gott möchte, das Menschen sich lieben und dies in ihrer Nächstenliebe ausdrücken. Dummes auswendig gelerntes Gequatsche widert Gott an. Da ist es ihm sogar lieber, wenn Menschen Götzen anbeten, und in der Zeit, nichts Schlimmes machen.