Auf X, vormals Twitter, herrscht seit der Übernahme durch Elon Musk kaum noch irgendeine Form von Moderation.

Linke und linksliberale Medienformate wie Monitor und extra3 sind seitdem rechtsextremistischten Shitstorms unter ihren Postings schutzlos ausgeliefert.

extra3 hat heute die Reissleine gezogen und sagt X goodbye.

Begrüßt Du diesen Schritt oder wärst Du den Inhalten von extra3 gerne weiterhin auf X gefolgt?

Männer, die Sex mit Männern haben (kurz: MSM), sind quasi in allen erdenklichen sexuell übertragbaren Infektionen (kurz: STIs) überrepräsentiert:

HIV dürfte das Musterbeispiel schlechthin sein. Anfang der 80er von amerikanischen Medizinern noch als "GRID" (Schwulen-bezogenes Immunodefizit) bezeichnet, "eliminierte" AIDS förmlich große Teile schwuler Subkultur in westlichen Großstädten. Und auch in absoluten Zahlen waren die meisten Betroffenen oftmals tatsächlich Männer, die Sex mit Männern haben — wie in Deutschland, den USA und vielen weiteren westlichen Staaten zum Beispiel.

Aber das ist noch längst nicht alles: die allermeisten Syphilis-Infektionen in Deutschland gehen auf Männer, die Sex mit Männern haben, zurück. Genauso wie Affenpocken — hierzulande stellten eigentlich nur sie die signifikant betroffene Gruppe dar. (Anteil in vielen Ländern der Welt weit über 90%.)

MSM sind auch bei bestimmten Formen von Hepatitis, HPV, Gonorrhoe etc. teils stark vertreten — und haben bei Analkrebs ebenso eine erhöhtes Risiko gegenüber der Allgemeinheit.

Nicht selten ist es so, dass jemand mehrere dieser Infektionen in sich trägt — und alles erstmal vergleichsweise symptomfrei bleibt. Dies sorgt bei fehlender Behandlung oft für schwere Konsequenzen.

Zugleich sorgt der zu häufige Gebrauch etwaiger Medikamente im Laufe der Zeit für Resistenzen, die in Zukunft die Behandlung nachhaltig beeinträchtigen könnten.

Was müsste getan werden, um diesem verherrenden Status quo (der schon seit Jahrzehnten andauert) ein Ende zu setzen?

Andernfalls wird dies wohl oder übel auch Auswirkungen auf uns als Allgemeinheit haben — allein schon, wenn ich an die jüngsten Lockerungen beim Blutspenden denke!

Jahrelang wurde gestritten, nun soll das EU-Parlament am Nachmittag den Schlusspunkt unter eine der wahrscheinlich wichtigsten EU-Reformen setzen: das Asylrecht. Die Abstimmung dürfte knapp werden. 

Nach mehr als acht Jahre andauernden Streits haben sich die Mitgliedsländer und das EU-Parlament kurz vor Weihnachten im Grundsatz auf den Asyl- und Migrationspakt geeinigt. Doch damit hat er seine letzte Hürde noch nicht genommen.

Damit das Asylsystem und seine zehn Rechtsakte mit Leben gefüllt werden, muss das Parlament heute Nachmittag final über die neuen Regeln entscheiden. Bis zu zwei Jahre haben die Mitgliedsländer Zeit, die neuen Vorgaben umzusetzen.

Ziel des Pakts ist es, die Migration nach Europa besser zu steuern. Wer kaum Aussicht auf ein Bleiberecht hat, soll schneller und direkt von der EU-Außengrenze abgeschoben werden. Dahinter stehen verpflichtende Grenzverfahren, die in der Regel schon nach zwölf Wochen abgeschlossen sein sollen. Eine mögliche Abschiebung soll danach - ebenso in bis zu zwölf Wochen - abgeschlossen sein. Von diesen Verfahren ausgeschlossen sind unbegleitete Minderjährige. Auf Druck der Grünen hatte die Bundesregierung auch Familien mit Kindern aus diesen Verfahren herausnehmen wollen, konnte sich aber nicht durchsetzen.

In Zukunft soll mehr Klarheit darüber herrschen, wer die Flüchtlinge sind, die nach Europa einreisen. In einer zentralen EU-Datenbank werden Fingerabdrücke und biometrische Angaben der Migranten gesammelt, ebenso sind Sicherheitschecks vorgesehen.

Bei der Abstimmung wird es dabei vor allem auf eine Mehrheit aus Christ- und Sozialdemokraten und Liberalen ankommen. Neben den Links- und Rechtspopulisten dürften die Grünen zumindest bei den meisten Teilen der Reform dagegen votieren. "Unter dem Strich wurde hier eine Asylreform beschlossen, die maßgeblich Asylrechtsverschärfungen enthält", sagt der Grünen-Europa-Abgeordnete Erik Marquardt. "Und die wahrscheinlich nicht dazu beiträgt, dass wir eine gerechtere Verteilung oder schnellere Integration derjenigen erreichen, die Schutz bekommen in Europa, sondern eher das Gegenteil."

Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/europa/eu-asylreform-abstimmung-100.html

Denkt Ihr die Gegner oder die Befürworter des Migrationspakts werden sich durchsetzen?

Und auf welcher Seite steht Ihr selbst?

An die etwas älteren User der Plattform hier.

Würdet ihr diesen Nachrichten/Tipps jeweils zustimmen? Wenn ja, warum? Wenn nein, warum nicht? Und habt ihr selber noch Tipps?

https://www.instagram.com/p/C5HpexeLwWt/?igsh=MW1sczl6bHZuenI3cw==

"Deutschland wird immer mehr zu einem gottlosen Land"

Angenommen ihr gebt jeden Tag 30€ für Lieferando aus, weil ihr das Geld hättet

Menschen die gleichen Möglichkeiten haben, erfolgreich zu sein?

Hallo :)

Ich arbeite seit so einem halben Jahr auf einem Amt. Bin aufgrund meiner sozialen Phobie wenig gesprächig im Gegensatz zu den meisten meiner Kollegen. Wir sind hier auf der Etage insgesamt 12 (9 Männer und 3 Frauen mit mir).

Von meinen Kolleginnen kommt ständig der Vorwurf, ich würde mich teilweise an meine männlichen Kollegen ranwanzen und würde von sogar Ihnen bevorzugt behandelt und andauernd Extrawürste bekommen. Welche weiß ich nicht.

Dabei rede ich im Grunde genommen viel weniger mit Ihnen, während meine Kolleginnen viel öfter mit ihnen reden, scherzen was auch immer. 

Nur wenn ich mal kurz lache dergleichen, wird direkt wieder gegen mich gestänkert.

Kann mir jemand mal erklären, wie man dann auf sowas überhaupt kommt?

LG

https://www.youtube.com/channel/UCJypNxnlkmy_c11FXEId30Q

Und wie steht ihr zum Thema?

Warum sind viele in der Mitte, die für eine "Wehrhafte" Demokratie sind, gegen Meinungsfreiheit? Ich hab das Gefühl die wollen eine Diktatur der Mitte, wo nur Parteien der Mitte erlaubt sind, und sonst nix.

Also alles Rechter als CDU verboten, und alles Linker als SPD Verboten.

Ist dass, dann noch eine Demokratie? Wenn "extreme" Meinungen etc. alle verboten werden würden?

Bin gespannt :)

Hallo, wollte mal ein wenig Gesellschafts-Forschung betreiben und wollte mal die Community fragen, für wie witzig Ihr dieses Kurzvideo haltet:

https://www.youtube.com/watch?v=WUHKjDIOtys&ab_channel=RelaxToNews

Eine vorangegangene Umfrage war auch recht interessant:

https://www.gutefrage.net/frage/humor-test-findet-ihr-das-video-lustig#answer-540457946

Würdet ihr diese Meinung akzeptieren wenn jemand sagt eine Prostituierte ist zum teil selbst schuld wenn sie ermordet wird.

Was meint ihr?

Mir ist aufgefallen, dass morgens wenn ein Kollege immer so durch die Räume geht, alle meistens nur mit Hallo oder guten Morgen begrüßt, mich aber immer direkt mit Namen anspricht, jedesmal.

Meint ihr, dass bedeutet was?

Eure Meinung dazu

Soll kein Rassistischer-, Troll- oder Hetzbeitrag sein

In letzter Zeit habe ich schon öfters mal insbesondere auf TikTok gesehen das Leute sich als eine andere Nationalität fühlen als sie eigentlich sind. Ich nenne das jetzt mal „Transnational“. Ich habe sogar mal ein Video gesehen wo jemand dieses Phänomen mit Transgender verglichen hatte. 

Sehr häufig gibt es welche die sich wünschen sie seien Japaner oder Koreaner. In der KPOP Szene ist mir schon des öfteren aufgefallen das nicht-Koreaner gerne Koreaner wären und sich auch teilweise sogar selbst als Koreaner bezeichnen.

Ich kenne zudem einen in Deutschland lebenden Türken der nur den deutschem Pass besitzt der sich wünscht er seie Albaner. Dies ging sogar so weit das er sich ein Ferienhaus in Albanien gekauft hatte. 

Was sagt ihr zu sowas?

Eure Meinung dazu