Es wird bei den materialistischen Erklärungsversuchen immer wieder von einer "Emergenz" gesprochen, die irgendwie aus einer rein atomar/elektrischen Wechselwirkung - ohne jedwedes Bewusstsein - scheinbar aus dem Nichts ein komplexes Bewusstsein entstehen lässt, mit allen Sinnen und sogar komplexen, kaum in Worte zu kleidenden Emotionen, die wir während unseres Lebens erfahren!

Das Phänomen der Emergenz ist ein wahrlich faszinierendes, da es auf einfachsten Regeln basiert und daraus komplexe Ergebnisse schafft - doch stets begründet auf etwas, das schon in primitiver Form vorhanden ist. Es bildet etwas, das (scheinbar) mehr ist als die Summe seiner Teile. Doch dieses "Mehr" ist schon als Information in dessen Bestandteilen enthalten, auch wenn wir es noch nicht erkennen können.

Da entsteht nicht einfach et

was aus dem Nichts. Wir sind nur mit unserem begrenzten Verstand nur nicht dazu in der Lage, die Komplexität des Zusammenspiels vorherzusehen.

Mit dem Bewusstsein verhält es sich diametral anders, denn die Elementarteilchen für sich genommen enthalten nicht die kleinste Spur von Bewusstsein, nicht einmal als Informations-Fragment, da kann logischerweise auch im Komplex nicht einfach 'Etwas' aus 'Nichts' entstehen, denn Multiplikationen mit 0 bleiben stets 0!

Das ist Fakt und da ändert auch keine noch so materialistische Ansicht etwas daran!

Ich will hier auch im Grunde niemanden von irgendwas "überzeugen", denn jeder soll glauben/nicht glauben, was er will.

Mich beschäftigt jedoch die Frage, wie Menschen mit Bewusstsein und Emotionen, an ein rein zufälliges Zusammenspiel von Atomen und Elektronen glauben können, dass aus der - per Definition - bewusstlosen Materie, angeblich auf einmal deren ureigenes Ich-Gefühl entstehen lässt...

Das ist eine rein philosophische Frage, vollkommen unabhängig von persönlichem Glauben/Religion, - also bitte auch auf eben jener Ebene antworten & argumentieren.

Ich freue mich über jede Antwort! :-)

Also das anthropische Prinzip besagt, dass wir nur deshalb in einem so fein abgestimmten Universum leben, da alle anderen Universen, die kein Leben hervorbringen, eben auch keinen Menschen(oder eine andere Intelligenz) ermöglichen, der sich über eine Feinabstimmung in der Physik wundern könnte... folglich könnte es eventuell 1 Billion Universen geben, von denen 999.999.999.999 ohne Bewusstsein sind, da die Naturgesetze in jenen kein höheres Leben ermöglichen ... und Eines davon hätte unsere lebensfreundlichen Voraussetzungen... Auch als Atheist, der an nichts höheres glaubt kann man zum folgenden Schluss kommen: Egal wie unwahrscheinlich dein Bewusstsein ist, irgendwo und irgendwann in all den möglichen Universen entsteht es durch Emergenz ... Zeit spielt keine Rolle, denn ohne Wahrnehmung können selbst eine Quintillion Jahre wie in einem Wimpernschlag vergehen. All die extrem unwahrscheinlichen Voraussetzungen, die zu DEINEM JETZIGEN Bewusstsein geführt haben, werden sich mathematisch zwingend irgendwann wiederholen.

Von daher ist selbst aus skeptisch/atheistischer Sicht eine Reinkarnation - egal wo oder als was - praktisch gesichert!

Wie denkt ihr darüber? Was spräche dafür oder dagegen & würdet ihr das überhaupt wollen?

Also das würde heißen, das man ohne Materielle Dinge, Familie, Freunde, Partner usw nicht glücklich sein könnte. Glaubt ich man kann auch dauerhaft glücklich sein wenn man gar nichts besitzt und niemanden hat, also ganz alleine ist?

Umfrage bezieht sich auf die Überschrift

Warum halten viele Menschen nichts von Philosophie, und denken es ist unnötig? Alles was zählt ist "Wissenschaft". Und Mit Wissenschaft meinen sie, wissenschaftliche Theorien die sie toll finden.

Jedenfalls glauben sie, Philosophie, und Metaphysik ist Unsinn, und alles was zählt im leben ist Hedonismus.

Also das Leben in vollen Zügen "geniessen". Aber ist die Suche nach der Wahrheit nicht viel wichtiger?

Ist denn hirnloser Hedonismus wirklich gut? Also möglichst viel Materialismus, sex etc.?

Mit abhängig meine ich, dass man nicht mehr normal leben könnte, wenn die ganze Technik weg wäre.

Viele kleben ja förmlich an ihrem Smartphone oder Tablet.

Ich frag mich was passieren würde, wenn mal tatsächlich eine Katastrophe passiert und alles ausfällt, wer überlebt dann wohl?

Nichts das ich was gegen moderne Technik hätte, mein ganzes Haus ist damit ausgestattet.

Aber immer wieder hab ich bedenken, dass etwas falsch laufen könnte.

Meiner Meinung nach muss man da ans Bildungssystem dran, es verdummen immer mehr Menschen, denken nicht mehr eigenständig und fragen Doktor Google.

Sind Menschen, die sich von moderner Technologie abhängig machen und ihr Leben darauf trimmen dumm?

sich nicht durch sein Geschlecht zu identifizieren?

Macht das nicht nur die Minderheit, die irgendwie extremst darauf gedrillt wurde?

LG

Warum hetzen sich viele Menschen für ein Studium, Ausbildung und Fahrschule? Beispielsweise wird es als falsch und dumm angesehen, wenn man eine Ausbildung abbricht. Oder es wird als komisch empfunden, wenn man nicht schon mit 18 seinen Führerschein hat.

Es ist doch besser, wenn man das Studium/Ausbildung abbricht und sich etwas sucht, was einem Spaß macht und sich testet, als sich zwanghaft dafür zu brechen.

Und ein Führerschein kann doch immer gemacht werden. Es gibt bestimmt auch Menschen, die nicht mal einen wollen. Das wird dann aber als merkwürdig eingestuft.

Warum setzt sich die Gesellschaft so unter Stress und Druck? Leben sie nach dem Motto: "Der und der hat das, also brauch ich das auch schnell."? Dabei ist das Leben doch kein Wettbewerb und jeder Mensch hat eben seine eigene Art und Weise.

Wie sieht ihr das???

In meiner Kindheit, seit ich denken kann, habe ich alles bekommen was ich will. Ich hatte verschiedene Haustiere, alle möglichen Spiele/Konsolen, Spielzeug ohne Ende und habe alle meine Wünsche immer an Feiertagen bekommen. Wir leben in einem großen Haus, 3 Bäder, Sauna... uns geht es sehr gut.

Was ich aber nie bekommen habe, ist Liebe, Zuneigung, ein offenes Ohr und Empathie.
Ich habe zwar alles materielles bekommen was ich möchte, aber nie das, was für ein Kind eigentlich wichtiger ist.

Deswegen weiß ich glücklicherweise heute, dass Geld und Materielles, nicht alles ist im Leben. Mir sind ehrliche und enge Freunde viel wichtiger.

Deswegen finde ich es sehr schmerzhaft zu sehen, wenn Leute sich um materielles streiten, vergleichen oder gar ‚battlen‘ wer was hat und wie teuer... ich schaue mir diese Personen nur an und denke mir... ihr habt doch schon alles was ihr braucht...

Ebenso finde ich es deutet sehr auf ein niedriges Selbstbewusstsein hin, ständig mit Dingen um sich zu prahlen..

mich präsentiere und überzeuge doch mit meiner Person und meinen Stärken, nicht mit Gegenständen..

Warum machen manche Leute das? Kennt ihr auch so jemanden?

Mit dem Idealismus verbinde ich Platons Ideenlehre und Hegels leitenden Geist, aber eine gute einleuchtende Beschreibung, was dieses Weltbild wesentlich auszeichnet, könnte ich nicht liefern, weshalb ich auch daran scheitere Kant und Schopenhauer einzuordnen.

Der Realismus ist mir da schon etwas klarer - die Dinge existieren real auch autonom von unserer Wahrnehmung - aber ist es nach diesem Verständnis doch nicht einmal unvereinbar mit dem Idealismus, schließlich existieren Platons Ideen doch auch real außerhalb von uns.

Also wie stehen Idealismus und Realismus zueinander; was unterscheidet sie, worin stimmen sie überein und bilden sie zusammen das Gegenstück zum Materialismus?

Und was mir außerdem sehr wichtig ist: Wo genau sind Kant und Schopenhauer einzuordnen? Und war der Deutsche Idealismus auch realistisch?

Warum gibt es Leute die sagen Geld ist nicht wichtig? Diese Leute waren noch nie ganz unten oder? Noch nie arm, noch nie Obdachlos?

Wäre ich ein mehrfacher Multimillionär, dann wären praktisch alle meine Probleme weg.

Aber eben, ich bin es nicht. Und werde es wohl auch nie sein. Ich wüsste nicht wie, ohne reichen Eltern.

Aussehen und Geld sind das wichtigste im Leben. Wer was anderes sagt, dem fehlt beides nicht.

Oder irre ich mich da? Was ist denn wichtiger als Geld und Aussehen und Gesundheit?

Für mich das einfach das perfekte Erfrischungsgetränk. Ich habe vor kurzem mehrere 2L Tetrapacks im Kaufland gekauft, weil diese runtergesetzt waren. Seitdem ist mein Konsum so hoch wie noch nie. Das hat mich aber zum nachdenken gebracht, ist Arizona Ice Tea überhaupt gut für mich und meinen Körper? Ich habe mal hinten auf die Nähstoffe geschaut und der Zuckergehalt ist nur halb so hoch wie bei Cola, Redbull und sogar manchem Mate. Außerdem ist Tee ja ziemlich gesund und die Dosen, Flaschen und Tetrapacks sind unnormal hübsch.

Nicht nur wenn ich mich hier bei den Fragen umschaue, auch bei den "realen Menschen" im Umfeld, ist mir aufgefallen, dass die Menschen von Eindruck zu Eindruck, von "Event" zu Event", von einer Beziehung zur nächsten hetzen, ohne ernsthaft innezuhalten und eine Innenschau zu halten.

Angefangen hat die Verbreitung wohl mit der Erfindung des Radios, schon damals gab es Menschen, die die Stille nicht ertrage konnten, und egal was kam eine Geräuschkulisse brauchten, um ihre eigenen Gedanken nicht hören zu müssen.

Sie tun viel, manche sogar alles, nur um sich nicht mit sich selbst oder mit dem Nächsten tiefer beschäftigen zu müssen.

Sie hetzen an all den kleinen Schönheiten und positiven Augenblicken des Lebens vorbei, das Augenmerk aufs Handy gerichtet, die Ohren zugestopft mit Musik, den Körper gepeitscht mit sportlicher Aktivität um sich einen "Traumkörper" zu erarbeiten.

Und wenn sie einmal zur Ruhe kommen haben sie erst Langeweile und dann, wenn sie anfangen sich selbst zu spüren bekommen sie es teilweise sogar mit der Angst zu tun.

"Freundschaft" findet bei Manchen nur noch virtuell statt und eine Zurückweisung jeglicher Art artet zu einer persönlichen Katastrophe aus. Gerade bei ganz jungen Leuten findet man, dass sie ihren Selbstwert über "Likes" definieren, aber mit echten persönlichen Kontakten garnicht mehr klar kommen- zu nah, zu intensiv, zu echt, zu beängstigend.

Das Leben wird aus der Konserve konsumiert, Vorbilder sind virtuelle Persönlichkeiten, die sich irgend ein Drehbuchautorenhirn erdacht hat- und Einschaltquote/Likes gibt es nur, wenn man hervorsticht- bedeutet dann aber, besonders schräge/kranke/entgleiste/gequälte/missbrauchte/irreale Charaktere.

Bedeutet kein Input Stillstand- bedeutet den Tod?

Ist es tatsächlich eine Katastrophe Orangenhaut zu habe oder kein Sixpack, kein I-Phone, einen schiefen Penis, Pickel, eine winzige Bagatellverletzung. Ist eine Blase am Fuß so schlimm, dass man sich tatsächlich garnicht davon ablenken kann?

Was ist mit der Schönheit eines Herbstwaldes, dem Schmetterling auf der Blume am Wegesrand, dem Duft der frühmorgendlichen Luft oder nach einem Regenguss an heißem Tag? Dem Lächeln der alten Frau in der U-Bahn, dem fröhlichen Kreischen eines kleinen Kindes?

Ist das alles garnichts mehr wert?

Lebt der moderne Mensch nur noch für eine von Medien suggerierte künstliche schöne Oberfläche und ist bereit die Gaben, die die Natur ihm mitgegeben hat zu vernachlässigen, zu ignorieren oder sogar als widernatürlich zu empfinden?

Kann es sein das unsere Gesellschaft heutzutage sehr, sehr krank ist? Vor allem sehr pervers und Dekadent oder? Ich meine früher war man zumindest noch etwas bescheiden. Aber heute werden die Reichen immer reicher und die armen immer ärmer. Ist das nicht pervers? Und bald kontrollieren sehr mächtige Konzerne fast alles. Und vor allem werden die Menschen immer blöder, die Menschheit ist so dämlich wie nie zuvor, oder etwa nicht? Und vor allem dekadenter als je zuvor, kann es sein das es mit der Menschheit bald zu Ende geht? Oder irre ich mich da? Und ist es normal wenn man absolut keinen Sinn im Leben sieht?

Die konservative Frau ist:

• Sie ist traditionell oder relogiös.
• Sie ist patriotisch.
• Sie ist natürlich (kein Make-up, keine Chirurgie).
• Sie ist eine gute Mutter und sorgt sich um die Kinder.
• Sie verbringt Zeit mit euch allein anstatt in Clubs zu feiern.
• Sie verlangt nicht viel Geld.
• Sie lebt gesund.

Die postmoderne Frau ist:

• Sie ist progressiv.
• Sie ist kosmopolitisch und weltoffen.
• Sie ist künstlich (Make-up bis hinzu aus Silikon, aufgespritzte Lippen).
• Sie will wirklich nur Karriere machen.
• Sie geht regelmäßig auf Partys und Nachtclubs feiern.
• Sie verlangt dass der Mann minimum Millionär ist. Stichwort Materialismus
• Sie konsumiert Drogen. Stichwort Hedonismus

Welchen Weg 🚹 der westlichen Welt?

Stell dir vor, dein haus brennt. Du kannst drei Dinge - die du alleine tragen kannst, retten. Du hast nichts weiter in Jacken- Hosen- oder Rucksacktaschen. Du hast deine normale Kleidung an - aber eben ohne Tascheninhalt. Welche drei Dinge wählst du? Warum? Und kommt mir jetzt nicht. mit "Alle materiellen Güter ind ersetzbar" oder sowas. Irgedwas würdest auch du noch retten (wollen) wenn du die Gelegenheit noch hast.

Die Frage ist ernst gemeint, habe sie bewusst so überspitzt formuliert. Ich habe in meinem Freundes- und Bekanntenkreis festgestellt das es bei vielen deutschen Familien keinen richtigen Zusammenhalt gibt und sich meistens jeder selbst der nächste ist. Die eignen Eltern werden zB im Alter zum sterben ins Altenheim abgeschoben während die Kinder sich da schon wegen dem Erbe gegenseitig die Augen auskratzen. Eltern kümmern sich eher um sich als um ihre Kinder und die Kinder gucken nur wie sie aus den Eltern noch mehr Profit für sich rausziehen können. Wieso ist die deutsche Gesellschaft so egoistisch und materialistisch? Bei den meisten ausländischen Familien ist das ganz anders, es gibt mehr zusammenhalt und man hilft sich eher gegenseitig als das man versucht nur den eigenen Vorteil aus dem anderen zu ziehen. Ist natürlich nicht bei allen Deutschen so und auch in ausländischen Familien gibts natürlich sowas auch aber leider trifft diese Aussage meiner Meinung nach im Großen und ganzen bei sehr vielen Deutschen zu, besonders bei vielen aus Westdeutschland

Der Tod ist ja gefühlt heute immer noch ein Tabuthema, man will nichts damit zu tun haben. Manche leben, als würden sie ewig leben. Konnten die Menschen früher, vor 80 Jahren, oder in den letzten Jahrhunderten besser damit umgehen?