Ich schreibe momentan einen Text, in dem ich mich möglichst korrekt mit Eric Dubay's "200 Proofs Earth Is Not a Spinning Ball" auseinanderzusetzen versuche. Ich stimme seinen Aussagen nicht zu, darum geht es mir hier nicht.

In Argument 117 stellt er eine meiner Meinung nach berechtigte Frage: zusammengefasst behauptet er, dass Ebbe und Flut nicht durch die Gravitation des Mondes entstehen können, da die Gravitation der Erde durch ihre größere Masse die Gravitation des Mondes übertrumpfen müsste. Wenn man sich die beiden Kräfte mal als Vektoraddition ansieht, liegt er damit ja auch nicht völlig falsch, oder? Schließlich zeigt der Vektor der Erdgravitation zum Massenzentrum der Erde, der Vektor der Mondgravitation nach "oben" und wenn man die beiden addiert, kommt nur eine abgeschwächte Kraft in Richtung Erdzentrum heraus (Skizze links).

Nach etwas Recherche habe ich herausgefunden, dass Newtons Modell von Ebbe und Flut durchaus von Laplaces Modell überholt wurde, aber das grundsätzliche Problem der Vektoraddition löst das aber meiner Meinung nach trotzdem nicht, auch wenn ich zugegebenermaßen die Mathematik dahinter nicht recherchiert habe.😅

Dass die Erde nicht flach ist und Gravitation existiert, ist hoffentlich jedem klar, also wie lässt sich Ebbe und Flut (bestenfalls für jemanden mit Dubays Physikverständnis relativ einfach) dennoch erklären? Sind die beiden Komponenten einfach in den meisten fällig linear unabhänging und ergeben deshalb einen Kraftvektor, der leicht "seitwärts" zeigt (Skizze rechts)?

LG

Kennt ihr Filme, in denen Verschwörungstheorien echt sind? Mir fällt da z.B. "Men in Black" ein oder auch "Iron Sky" oder die Prime Serie "Utopia".

Also so zb

Im alten Testament wird sehr oft Erdkreis gesagt, dabei wusste man doch vor 600 Jahre vChr nicht ob die Erde rund oder flach sei?

Hallo was soll für flacherdler an den polen sein? Und was soll ein tesla im weltall für die?

Hallo, ist es eine Flache Version der Erde, also woran flat earther denken, oder was soll diese Karte darstellen,?

Ich habe vorhin eine Diskussionsrunde mit flacherdlern gesehen die meinten dass es auf der Webseite der NASA dokumente gibt die angeblich die Existenz der flachen Erde beweisen sollen. Wisst ihr welche Dokumente die so misinterprätiert haben könnten?

https://youtu.be/zFAwRbKLYEo

Wenn man sich das Video ansieht, kommen da nicht sehr viele Fragen auf?

Kennt jemand ein Video mit einer Darstellung der Flache-Erde Theorie?

Es soll keine Erklärung oder Korrektur enthalten. Die sollen die Schüler dann selber finden. Also vermutlich wäre am besten, wenn das Video von einem Gläubigen stammt.

Irgendwie bin ich in einer Bubble, in der Google und Youtube mir die wirklich dummen Filme nicht mehr empfehlen.

Ich bin überzeugt sie ist so wie man es vom Weltall aus sieht: rund

Auch Bill Wiese, gläubiger Christ mit einer Vision von der Hölle bekam danach von Jesus die Erde vom All gezeigt und es ist eine Kugel. Er betonte, dass es keine Scheibe ist.

Einer meiner Freunde hat behauptet, dass die meisten Menschen im Mittalter an die Kugelform der Erde glaubten.

Als Beleg führt er diesen Artikel an:

https://www.deutschlandfunk.de/vorurteil-ueber-eine-angeblich-duestere-epoche-keine-flache-100.html

Dort steht eigentlich nur, das ein paar skandinavische Schriften aus dem 11. Jahrhundert gefunden wurden, aus denen hervorgeht die Erde sei Rund.

Das ist aber weit von einem Beleg, dass es dafür einen Konsens gab entfernt.

Wurden im Mittelalter nicht sogar Menschen von der Kirche (Inquisition) brutal getötet, die behauptet haben die Erde sei keine Scheibe und die Sonne würde nicht um die Erde kreisen?

Danke!

Ich verstehe wie in einem Flugzeug eine Drohne fliehen kann. Wegen Druck. Oder dass man, wenn man auf der Erde springt, oder in einem Zug, auf der selben Stelle landet. Aber wie kann ein Flugzeug in der Luft von dieser ruhigen und schwachen Luft mit genauso 1600km/h beschleunigt werden? Ich verstehe ja, wie ein Luftballon mit Helium zB (angenommen kein Wind) gerade nach oben fliegen kann, da die Atmosphäre sich auch mit 1600km/h bewegt.

Aber wie kann diese ruhige Luft bitte einen ganzen Jumbojet oder Rakete genauso mit 1600 km/h beschleunigen? Die Luft hier bei uns, also paar Meter über der Erde hat doch gar nicht so viel Druck wie in einem Flugzeug, unsere Ohren usw. werden doch gar nicht so vom Druck beeinflusst, wie in einem Flugzeug. Die Luft müsste doch drumherum gehen, da die Kraft gar nicht ausreichen würde. Wir reden hier nicht von einem Sturm oder Hurricane, sondern ruhige Luft. d.h. Wenn ein Hubschrauber abhebt und in der Luft an einer fixen Stelle bleibt, müsste doch die Stelle auf der Erde unter dem Hubschrauber in einer Sekunde sich um 444m verschieben. Warum also passiert das nicht und Flugzeuge, Raketen und Hubschrauber können auch nach osten fliegen?

ICH BIN EIN FLACHERDLER GANZ GENAU!

Die erste Frage die sich alle Stellen ist meistens ob es denn nicht überflüssig ist zu erfahren wie die Form der Erde sei, doch das ist aus dieser Sicht natürlich irrelevant. Jedoch ist nicht die Form das wahre Thema hinter der Flach erden Theorie sondern das Weltall. Die Form wäre wahrscheinlich tatsächlich egal ob so oder so aber mit der Tatsache das NASA ein komplettes Filmset ist mit ihrer ISS ( die hier auf diesem Planeten in Studios inszeniert wird )und all ihren Satelliten und Weltraummissionen ( alles was wir meinen zu sehen oder gesehen zu haben über das Weltall ist Animation (CGI und co) die Menschen schaffen es mit aktuellem Wissensstand nicht über die obere Atmosphäre hinaus (alle spacex starten echt werden ab einer gewissen höhe aber dann nur noch computer animiert wobei die "echte" Rakete Kurs Richtung bermudadreieck macht wo die Crew schon wartet ihre "Astronauten" aus dem wasser zu fischen!)

Ich finde es unglaublich, dass sich so viele Menschen von den Medien abhängig machen und dann sowas glauben, irgendwelche Erklärungen?

Würde mich mal interresieren wenn ja dann warum glaubt ihr daran

Wieso frag ich mich wenn die Erde eine Scheibe ist ja dann ist es so wieso sollte man das verschweigen. Wenn man im Flugzeug sitzt sieht man es ja manchmal das es rund ist. Wieso leugnet man dann sowas. Das wäre ja so als würd ich leugnen das 1+1=2 ist.