Flache Erde – die besten Beiträge

Ich beschäftige mich gerade ein wenig mit den Flacherdlern. Die meisten Argumente kann ich selber durch Schul und Uniwissen entkräften. Im Bereich der Corioliskraft wird es bei mir aber ein wenig dünn. Darum stelle ich mal aus reiner Neugier die Frage wieso eine Pistolen bzw. Gewehrkugel auf recht kurze Entfernung dem Effekt verhältnismäßig stark unterliegt, während Flugzeuge und Wetterballons recht unbeeindruckt wirken. Natürlich wirkt die Kraft auch auf diese und wird dadurch abgeschwächt, dass die Luft sich mit der Erde mitbewegt. Aber müsste das nicht auch für die Kugel gelten?

Es es handelt sich hier um eine reine Verständnisfrage. Ich sehe das nicht als Argument für eine Flache Erde 😅

Wieso gibt es keinen einzigen Menschen auf diesem Planeten, der beweisen kann, dass die Erdkurve existiert?

Hey zusammen!

Das größte Argument gegen die flache Erde für mich ist, das die Innenwinkelsumme eines Dreiecks auf eine Kugel größer ist. Wie aber berechnet man diese? Gibt es eine Formel?

Wenn die Erde flach wäre, wie es manche behaupten, dann würde sie ja angeblich so aussehen :

Da Frage ich mich: Wo ist denn da - laut Flacherdlern - der Südpol???? Nordpol ist in der Mitte, das ist klar, aber wo ist dann der Südpol?

Weil dass ein Punkt existiert, zu dem die Südnadel des Kompasses zeigt, denke ich ist Klar. Kann man ja selbst testen. Aber wie ist das dann bei der Flachen Erde? Ist die ganze Eiswand ein riesiger Südpol, oder wie stellen die sich das vor???

Wenn die Erde eine Scheibe wäre, dann wäre doch auf der Erde überall gleichzeitig Tag. Das ist aber nicht der Fall und somit kann die Erde dich nicht flach sein, oder?

Kann mir bitte ein Flacherdler dieses Argument widerlegen?

Einen schönen Nachmittag wünsche ich euch noch!

Bitte ernste antworten keine Trolle!!

Was sagt ihr zur Flachen Erde ich war überrascht wie viele sehr gute Argumente diese Theorie hat und wie wenige plausible Beweise für den Globus sprechen könnte es nicht doch sein das die erde flach ist es gibt ja genug Beweise dafür als auch dagegen

Der Freund meiner Kindheit ist schon extrem auf der esoterischen und sogar verschwörungstheoretischen Schiene. Er glaubt die Erde sei Flach, man könne mit Wünschelruten und Pendel Smog oder Wasseradern bestimmen und denkt man könne mit Pilzen Gott näher kommen, sein Vater nimmt Geld für Gänge mit der Wünschelrute und seine Mutter eine Heilpraktikerin ist absolut überzeugte Homöopathin. Andere Kumpels glauben an Elfen und Zauberer und die Leute die ich jetzt kennen gelernt habe glauben Engel würden zu Ihnen sprechen, mein Sternzeichen würde meinem Charakter beschrieben und machen davon die Freundschaft abhängig oder wir würden von Chemtrails vergiftet werden.
Dabei bin ich Atheist und mal mega skeptisch und könnte Problemlos bei der GwuP arbeiten.

Habe ich irgendwie eine geradezu magnetische Anziehungskraft auf solche Menschen? Oder hat das momentan irgendwie Hochkonjunktur?  

Hallo Community und (ich hoffe) Physikbegeisterte und Physikgelehrte, ich hab da eine Frage bezüglich der Erdkrümmung; ich beachäftige mich seit ein paar Tagen mit der, nennen wir sie mal 'flachen-erde-theorie', da ich alles in Frage stelle und auch den Standpunkt der Leute verstehen will, die daran glauben, immerhin löst dieses Thema in letzter Zeit immer wieder starke Kontroversen aus und die Theorie erfreut sich vielen Anhängern.

https://youtu.be/FHGTsCZGHJQ

In diesem Video, wo die angeblich flache Erde 'belegt' werden soll, zeigen ganz viele Menschen, dass sie durch ein Teleskop oder einer Kamera mit starker Weitsicht hinter den vermeintlichen Horizont kommen; das Video geht fast 2 Stunden lang, das will ich niemanden antun, deswegen fasse ich das unten noch mal zusammen, aber ich halte das Videomaterial für sehr realisitisch und wollte fragen, wie das physikalisch möglich ist, da ich immer noch an meiner Kugelerde festhalten möchte :)

Die Leute in dem Video errechnen die Erdkrümmung mit verschiedenen Kalkulatoren, die man im Internet findet und zeigen soll, wie stark die Krümmung ist und berechnen außerdem, wie groß der Umfang der Erde ist und wie die Krümmung sein müsste - dabei kommt raus, dass man Gegenstände, die teilweise 20 Meilen entfernt sind und laut diesen Berechnungen der Erdkrümmung gar nicht mehr zu sehen sein dürften, noch beobachten kann, wenn man nur weit genug rauszoomt; hat ein Physiker dafür eine Erklärung? Soweit ich mich Erinner kann Masse das Licht krümmen, aber das würde wohl kaum eine Masse wie die der Erde in so einem Ausmaß schaffen, das sollte doch eher bei massereichen Neutronensternen oder schwarzen Löchern so beobachtbar sein, oder irr ich mich? Danke für alle Antworten.

Hallo

Ich habe lange versucht, herauszufinden, wie sich die Flacherdler ihrer Theorie nach die Mond und Sonnenfinsternis erklären, bin aber nur auf Beleidigungen gegen "diese Globalisten und diese Globusaffen" und auf sinnfreie "wiederlege" der runden Erde gestoßen. Kann mir jemand verraten, wie die Flacherdler sich das nun wirklich vorstellen?

Danke

Google sagt: "Mother Nature"

Ist das einfach wortwörtlich übersetzt oder sagt man das in englischsprachigen Ländern wirklich so?

Hallo erstmal!

In letzter Zeit höre ich immer mehr Lieder von dem Rapper Money Boy, ich habe mir auch einige Interviews mit ihm angesehen. Jetzt frage ich mich ob er wirklich so dumm ist, da er ja einen Magister in Publizistik- und Kommunikationswissenschaft hat. Bitte helft mir

Ich habe ja schon die Theorie gehört, dass sich dort eine riesige Eiswand befinden, soll, die die flache Erde abgrenzt. Was soll dann allerdings dahinter sein?

Oder ist es einfach nur ein Abgrund?

(ich glaube nicht an eine flache Erde, aber es würde mich interessieren, was die Flat-Earth Theoretiker meinen. Da ich bisher keine logische Erklärung gelesen habe.

Hab nichts gefunden im Netz, seltsam oder?

Angenommen ein Helikopter fliegt 500Meter nach oben und bleibt dort dann für 2 Stunden. Da sich die runde Erde ja drehen sollte, wieso bleibt der Helikopter immer an der selben Stelle?

Flatearth confirmed 100% Proof?

Ich glaube ja auch nicht zu 100% dass die Erde wirklich rund ist weil es kein richtiges Bild der Erde gibt und die Verschwörungstheoretiker meinen ja dass sie 100% nicht rund ist..Jetzt interessiert mich: Warum wird es uns, falls es stimmen sollte dass sie eigentlich flach ist, wieso wird es uns verheimlicht bzw wieso sollte man es uns überhaupt verheimlichen?

Die meisten wissen bestimmt was Flacherdler sind, mit welchem gutem, kurzen Argument kann man jeden Flacherdler kontern? Und für Flacherdler die das hier lesen, könn auch mal schreiben wie sie drauf kommen dass die Erde eine Scheibe sein soll

Ich bin auf einige Videos von sog. "Flacherdlern" gestoßen, die behaupten die Erde sei flach bzw. eine Scheibe. Diese Theorie scheint ja in Mode zu sein. Ich frage mich nun wie man zu dieser Annahme kommt.

Die ganzen üblichen Beweise beiseite gelassen: Wenn ich d in den Himmel schaue und halbwegs weit schauen kann, habe ich vom räumlichen Sehen her, den sehr starken Eindruck auf einer Kugel zu stehen bzw. mich unter einer Art Himmelkuppel zu befinden: Der Himmel kommt mir immer deutlich sichtbar gekrümmt vor (er fällt ja auch mit dem Horizont zusammen).

Kann man die Erdkrümmung nun an einem normalen Himmel sehen oder ist die Sichtweite zu gering um die Krümmung erfassen zu können? Oder ist dieser Eindruck einer sehr großen Kuppel eine Täuschung bzw. durch mein Wissen irgendwie beeinflusst?

Hi, falls Du Dir gerade denkst: "Was für ne Flache Erde?!" Das Thema ist leider nicht neu und immer mehr fangen an diesen, meiner Meinung nach, MUMPITZ zu glauben.

Pardon, sie meinen sogar zu wissen dass sie flach sei.

Manche sagen sie sei vielleicht keine Scheibe, aber auf jedenfall flach und auf alle Fälle nicht kugelförmig.

Hin und wieder werden Horizont Bilder aus hoher Höhe gezeigt mit der These dass die Krümmung nicht zu sehen sei.

Stimmt, augenscheinlich erkennt man echt nix. Googelt mal danach.

Was dieses Argument dann angeht ist mein stärkstes Gegenargument dass die Welt einfach zu groß ist als dass man sie so einfach sehen sollte.

Ich habe mir dann ein Bildbearbeitungsprogramm zu Hilfe genommen (Paint reicht völlig) und ein gezeigtes Horizontbild genommen und einfach gestaucht. (Manchmal ist die der horizont zu verwaschen. In den Fällen kann man einfach etwas am Kontrast spielen um die Kante deutlicher zu machen. Je mehr man es staucht, desto mehr sieht man die Krümmung. Was für mich eindeutig für eine Erdkrümmung spricht. Bei einem geraden Strich sieht man das nämlich nicht.

Probiert es einfach selbst aus. Ihr könnt auch einfach erstmal eine Gerade zeichnen und dann noch eine Gerade und die dann eine Krümmung von nur ein Pixel reinmachen. Staucht das Bild. Bei der Gerade werdet ihr keine Krümmung sehen. Bei der anderen mit der Krümmung von nur einen Pixel, durchaus.

Wie gesagt, probiert es einfach mal an solchen Bildern aus die von Flachkö... Tschuldigung, Flacherdlern als "Where is the curvature"-Bilder anführen.

Je größer das Bild, desto besser lässt sich das zeigen. Manchmal sieht man sogar eine umgekehrte Krümmung, was das übrigens ein Beweis ist dass hier nachgeholfen wurde um die Welt flach aussehen zu lassen.

Kennt ihr noch weitere gute GEGENARGUMENTE gegen deren Argumente?