Habt ihr schonmal Smartphone oder Tablet ausversehen versenkt?

Dabei spreche ich von im Wasser versenkt!😩

Also im Klo,in'ner Wanne, beim Angeln usw... ähm, ich meine natürlich Angeln im See und nicht in'ner Badewanne!!!🤭

Tatsächlich, habe ich schon alles 3 fertig gekriegt!🤦‍♀️

Im Pott ist mein Handy gelandet, weil ich's in'ner Arschtrasche hatt und beim hose runterziehen ist es in'ner schüssel gelandet!

Beim Angeln, wollte ich ein foto von dem wunderschönen Sonnenuntergang für meinen Papi machen, damit er neidisch wird, an was für einem schönen Ort sein Kind Angelt, aber mit nur zwei Händen, in der einen die Angel, ne Kippe hatte ich glaub ich auch noch in'ner hand, dann das handy aus der tasche fummeln und trotzdem auf die Pose gucken....🙆‍♀️ das war bisschen viel Multitasking für mein Köpfchen.

Und tatsächlich, habe ich vor nicht mal 3 wochen mein Tablet in'ner Badewanne versenkt.🥺😢😭 ich war bzw bin noch immer untröstlich.

ich hatte/habe es sejt 2016, es mir vom Mund abgesprt und sehr darauf geachtet, aber an dem abend , war ich bisschen hibbelig, das Tab stand schon auf'm Wäschekorb neben der wanne und ich da neben und kämmte mir noch überm Waschbecken die haare vorm baden...dazu muss ich sagen, dass ich bis zum arsch lange haare habe und beimkämmen kam die bürdet so weit runter dass ich das Tab inß s wasser geschupst hab.😫😩🥺

ist euch schon mal sowas passiert???

gerne an der eumfrage teilnehmen.

gruß schönen feiertag wünsch ich euch allen

nein, weil 71%
Ja und zwar 29%
passiert mir ständighab einwasserdichtes 0%
hab kein handy 0%
nehme aus dem grund keine medien mit ins bad 0%
Handy, Medizin, Smartphone, Wasser, Mathematik, Installation, angeln, Chemie, Handwerk, Biologie, Gewässer, Tablet
Wie funkieren Infrarot Filter durch Absorption?

Wenn IR Strahlung durch die Moleküle in einem solchen Filter absorbiert wurde, dann wird die Energie in Thermische Energie umgewandelt. Gleichzeitig wird im thermischen Gleichgewicht nun Schwarzkörperstrahlung abgegeben, die größtenteils bei Raumtemperatur im IR Bereich liegt.

Wie also kann zB. ein IR Absorptionsfilter in einer Brille das Auge schützen, wenn der Filter die IR Strahlung direkt wieder selber emittiert?

Praktisch kann ich mir bloß vorstellen, dass die Thermische Energie statt durch Wärmestrahlung schneller durch Konvektion und Wärmeleitung in die umgebende Luft abgegeben wird.

Follow up Frage:

Generell hinterfrage ich momentan auch den Unterschied zwischen Absorbern und Reflektoren auf der Wechselwirkungsebene zwischen Licht und Materie:

  • Ein Absorber kann durch seine spezifischen Eigenschaften Photonen bestimmter Energien absorbieren, was zu einem zu Temperaturerhöhung führt (Translation, Rotation, Vibration) und bei Passender Energie zu angeregten Elektronenzuständen. Die thermische Energie wird durch schwarzkörperstrahlung abgegeben, die angeregten Elektronenzustände fallen wieder zurück und emittieren ein Photon mit gleicher Energie?
  • Bei einem Reflektor bin ich mir noch unsicherer, manche behaupten, dass ein Reflektor direkt so absorbiert, dass nichts in thermische Energie umgewandelt wird, sondern direkt ein Elektron angeregt wird und durch das sofortige zurückfallen ein Photon mit gleicher Energie emittiert wird (zum Beispiel durch verbotene energiezustände im Energieband von Kristallstrukturen). Doch das erklärt beispielsweise nicht, warum beim zurückfallen in den Grundzustand ein Photon in die Richtung emittiert wird, die dem Reflektionsgesetz folgt. Andere behaupten, dass bei Betrachtung von reflektionserscheinungen besser die Wellenvorstellung benutzt werden sollte und beim reflektieren nichts absorbiert und wieder emittiert wird, in dem Sinne wäre ein Absorber ja eigentlich dann auch bloß ein Reflektor.
Energie, Chemie, Licht, Wärme, Astrophysik, Atom, Atomphysik, Formel, Lichtgeschwindigkeit, Physik, Physiker, Quantenmechanik, Quantenphysik, Relativitätstheorie, Thermodynamik, Elektromagnetismus, Elektronen, Photonen, Wellenlänge
Was ist eure Meinung zu dieser üblen Ignoranz der Superreichen?

Es ist ja mehr als offensichtlich, dass die reichsten 10% die Hauptverursacher der CO2-Emissionen sind.

Sind sämtliche Maßnahmen zum Einsparen von CO2-Emissionen nicht komplett sinnlos, während gleichzeitig die Hauptverursacher des Klimawandels keinerlei Verbote erfahren und von allen Bemühungen die CO2-Emissionen zu senken, ausgenommen sind!? So nach dem Motto: 90% der Menschen verursachen 10% der Emissionen. Und 10% der Leute erzeugen 90%. Aber einsparen sollen nur diejenigen die 10% verursachen.

Ganz ehrlich!? Das ist an Idiotie kaum zu übertreffen.

Die Aussage von Lindner entlarve ich außerdem als reine Heuchelei. Den wenn er sagt, dass Verbote die derart extreme CO2-Emissionen reglementieren, gegen die Gleichheit gehen, dann hat der Mann das politische freiheitlich demokratische Prinzip katastrophal nicht verstanden! (Oder er missachtet es absichtlich und vorsätzlich.)

Denn ein Verbot, dass z.B. die private Nutzung eines Privatjet untersagt, gilt dann ja nicht nur für die Reichen. Auch Arme dürfen dann nicht mehr mit Privatjet fliegen. Ob sie sich das leisten können spielt keinerlei Rolle. Denn nach unserer freiheitlichen, demokratischen Grundordnung sind alle vor dem Gesetz gleich! Egal wie sehr diese Gleichheit von Männern wie Lindner mit Füßen getreten wird.

Extrafrage: Erkennt ihr diese Heuchelei und Gefahr, die von einer solchen Aussage ausgeht? Ist Lindner eine Gefahr für Deutschland, weil er eine Zweiklassengesellschaft vorantreibt?

https://youtube.com/watch?v=MbJOQsK42iE&si=eOSgWsNDgJbvBIf3

Und was sagt ihr zu den Superreichen? Ist es an der Zeit ihre maßlose, narzistische Verschwendung mit klaren Gesetzen streng zu reglementieren?

Ja 64%
Nein 36%
Auto, Umweltschutz, Steuern, Technik, Umwelt, Geld, Chemie, Deutschland, Politik, Recht, Afrika, Klimawandel, CO2, Armut, Biologie, Klimaschutz, FDP, Klima, Physik, Reichtum, CO2-Ausstoß, Arm und Reich, Letzte Generation, Klimakleber

Meistgelesene Beiträge zum Thema Chemie