Urlaub ans Meer, Mutter hat Angst, dass das Kind ertrinkt - wie damit umgehen?

Hallo!

Ich lebe getrennt von der Mama meiner Tochter. Wir kommen allgemein miteinander klar und haben ähnliche Vorstellungen, was für unser Kind gut und wichtig ist. Da gibt es also eigentlich wenig Spannungen, auch wenn wir getrennt sind.

Wir haben sogar dieses Jahr einen Urlaub zusammen gemacht.

Nun steht ein zweiter Urlaub an, da fahre ich jedoch ohne die Mama nur mit unserer Tochter ans Meer, dafür sind ihre Großeltern (meine Eltern) dabei. Das machen wir bereits zum 6. Mal so, also inzwischen ist meine Tochter 6 Jahre alt.

Heute fragt mich dann die Mutter, welches Konzept oder welche Strategie wir haben, wenn wir am Strand sind, um zu verhindern, dass unsere Tochter im Meer ertrinkt.

So eine Anfrage fällt bei mir nicht auf jungfreulichen Boden. Ich mag diese Fragen nicht, weil sie mir wie ein Verhör vorkommen und ich mich abgewertet fühle in meiner Fähigkeit Verantwortung zu übernehmen. Das habe ich deshalb als erstes erwidert. Denn ich frage die Mutter solche Sachen nicht, sie kann alles mögliche mit dem Kind unternehmen.

Sie sagt dann, dass sie dann Ängste haben wird jeden Tag, solange ich mit dem Kind im Urlaub bin. Und es ginge ihr eigentlich auch nicht um mich, sondern um meine Eltern, weil die schon über 70 sind und die auch mit dem Kind am Strand sind. Und sie bat mich nochmal, ihr zu erklären, wie der Ablauf am Strand sein wird, damit sie beruhigt wird. Ich habe ihr dann erklärt, wie es abläuft und dass unsere Tochter bisher auch selbst großen Respekt vor tieferem Wasser hat und dass es vorangegangenen Jahren keine brenzligen Situationen gab. Und ich natürlich der Hauptverantwortliche für unser Kind bin.

Trotzdem ist das ganze eskaliert, ich bin dann weggefahren, weil ich noch eine Verabredung hatte, das hatte ich vor dem Gespräch auch gesagt, dass ich noch verabredet bin.

Was ich mir hier in diesem Forum erhoffe, ist eine Idee, wie ich mit der Mutter umgehe. Ich habe Bedenken, dass sie am Übergabetag, der bald ist, sich quer stellt.

...zum Beitrag

Guten Abend!

Ich würde einfach sagen, wenn das Kind im Wasser ist, ist immer einer da der unsere Tochter nicht aus den Augen lässt. Und unsere Tochter trichter ich ihr ein nur vorne zu spielen.

Ich selber war mit 7 Jahren an der Ostsee und so weit ich mich doch erinnern kann, haben meine Eltern mir eingetrichtert nicht so weit ins Meer reinzulaufen, nur vorne wo ich gut stehen kann. Und bestimmt haben meine Eltern da sehr gut aufgepasst das ich dies auch einhalte, nur vorne am Rand zu spielen.

...zur Antwort

Guten Morgen!

Ich bin auch nur Lai was die Relativitätstheorie betrifft.

Ich glaub nicht wirklich, das man in die Zukunft reisen kann.

Ich muss da zu sagen, man liest sehr viel Blödsinn was die Relativitätstheorie betrifft und oben rein wird man von irgendwelchen welchen Leuten noch verklapst, aber nicht wirklich von Menschen die wirklich die Relativitätstheorie richtig verstehen, wie zum Beispiel von Einstein selbst.

Was möglich sein soll. Wenn man in einer Rakete mit fast Lichtgeschwindigkeit fliegt sagen mir mal 3 Jahre in der Rakete dann sind eventuell auf der Erde schon 50 Jahre vergangen. Wenn ich bevor ich los flog mit 20 auf der Erde Kinder gezeugt hatte dann sind dann meine Kinder auf der Erde 50 und ich nach den 3 Jahren in der Rakete 23. Habe ich keine Kinder gezeugt dann sind dann wenn ich wieder komme auf die Erde immer noch nicht meine Kinder da.

Ich würde da nicht direkt von Zukunft reden sondern nur das in den einen System die Zeit langsamer vergeht als in den anderen System. Wenn in der Rakete 10 Jahre vergangen sind und dann vielleicht 1000 Jahre auf der Erde dann weis noch keiner was dann in 2000 Jahren auf der Erde ist oder was in 20 Jahren in der Rakete ist.

Ich stell mir das so vor Zeit als Pfeil in einer Richtung der nur bei höheren Geschwindigkeiten mehr gekrümmt ist als bei niedrigeren Geschwindigkeiten.

Man kann sich ja nun fragen was hat das mit der Geschwindigkeit zu tun. Verstehen tue ich das natürlich auch nicht. Aber so viel ich weis, hat das mit den Relativitätssystem von Galileo zu tun und mit den Maxwelchen Gleichungen , das Licht oder überhaupt elektromagnetische Wellen nur mit etwa genau300000km/s sich bewegen kann . Zwei Raketen die eine fliegt nach rechts mit 250000km/s und die andere nach links mit 250000km/s, dann soll sich ebend die Rakete von der anderen Rakete nicht mit 500000km/s sich entfernen, sondern immer noch unter 300000km/s.

Schon ende des 1900 Jahrhundert hat man ein Versuch gemacht, es nennt sich das Michel Monrey Experiment, ( Kann bestimmt sein das ich die Namen nicht richtig geschrieben habe). Da wurde ein Lichtstrahl mit der Erdbewegung und ein Lichtstrahl entgegengesetzt der Erdbewegung die Geschwindigkeit gemessen, man dachte mit der Erdbewegung kommt 300030km/s und entgegengestzt der Erdbewegung nur 299970 km/s, aber es waren immer nur 300000km/s. Man dachte damals an einen Äther, aber so richtig konnte sich das keiner erklären. Bis dann Albert Einstein kam und auf den Gedanken gekommen ist das Zeit relativ ist.

Man hat das mit der Zeit schon mit Atomuhren in Flugzeugen bzw. Raketen schon mehrmals experimentell bestätigt. Die Relativitätstheorie ist wohl die Theorie mit den meisten experimentellen Bestätigungen.

Allerdings bei den Geschwindigkeiten in unseren Alltag ist das nicht merkbar. Und vielleicht nicht mal mit Atomuhren messbar, der Zeitunterschied.

...zur Antwort

Guten Abend!

Nach den Bild sollten eigentlich das Wasser in den Töpfen zum kochen kommen. Aber warum kommt das Wasser nicht zum kochen? Es kann zum Beispiel sein das die Herdplatten nicht die genügende Temperatur erzeugen, Wasser kocht ja so etwa bei 100 Grad Celsius. Dann kann es vielleicht auch sein , das war die Herdplatten zwar so 100 Grad Celsius erreichen, aber auch nicht mehr das dann durch die Wärmeabgabe was der Topf an die Luft abgibt , dann das Wasser nie zum kochen kommt. Und Du möchtest ja auch mal was braten etwa ein Schnitzel, also die Herdplatten sollten bedeutend mehr als 100 Grad Celsius erreichen. Nur maler weise sind solche Herde gut. Ich selber habe so einen Herd und bin zu frieden.

Was kannst Du da gegen machen? Du selbst technich nichts. Nur würde ich mal freundlich eine Email an Deinen Vermieter schreiben, ob da nicht mal ein Techniker vorbei kommen könnte oder vielleicht hast Du auch Glück im Unglück, das der Herd schon sehr alt ist und der Vermieter Dir einen neuen Herd gibt.

Wünsche auf jeden Fall viel Glück und das Du einen freundlichen Vermieter hast, der das Problem auf humane weise löst. Ich habe zwar von dieser Herdtechnik keine Ahnung , aber ich glaube nach den Bild ist das ja noch kein alter Herd, das da bestimmt was falsch angeschlossen ist.

Entschuldige bitte habe zu spät gesehen das Deine Frage schon 7 Monate alt ist, also meine Antwort was spät kommt. Hoffe das nun alles richtig funktioniert.

...zur Antwort

Guten Tag!

Schade das Du gar keine Schlager magst aber ok. Aber vielleicht änderst Du ja Dein gefallens Ansicht in den Du mal die Internetradiosender Memoryradio 1 oder Memoryradio 2 hörst, wo bei Memoryradio 1 die Musik aus den 50 er bis 80 spielt und Memoryradio 2 so von 20er bis 50er. Diese Sender höre ich etwa schon 2 Jahre lang jeden Tag und da kommt wirklich keine Werbung. Und die Datenbank an Liedern ist riesengroß. Aber leider nur hauptsächlich Schlager aber auch manchmal andere Musik zum Beispiel habe ich gestern da gerade Madonna gehört.

...zur Antwort

So unrecht hat er gar nicht, wenn er der Meinung ist das der Mensch mehrere Geburtstage hat, unendlich viele ist natürlich Blödsinn. Aber warum definiert man gerade wenn man aus den Mutterleib kommt das als einzigen Geburtstag ein weitere könnte ja zum Beispiel auch sein, wo die männliche Samenzelle die weibliche Eizelle befruchtet.

Wenn man behauptet der Mensch wird nur einmal geboren ist das aber nicht ganz richtig, der Mensch wird schon mehr mals geboren, nur die Jahre ändern sich mit der Zeit.

...zur Antwort

Für mich hat Licht keine Ruhemasse aber bewegte Masse ( kinetische Masse) den Licht ruht nicht, weil es schon zu Licht kein relativ gibt auch Licht zu Licht gibt es kein relativ, da würde ja Licht zu Licht ruhen können. Licht ist nur Bewegung, es bewegt sich immer mit c.

...zur Antwort
Nein kann ich nicht

Wenn man sich die Frage stellt ob es ein Nichts gibt, beantworten sich die Frage von selbst. Ein Nichts kann sich keine Fragen stellen.

Man redet ja davon das Universum ist aus einen Nichts entstanden. Wie soll man das verstehen? Grob gesagt Energie kann auch negativ sein, so daß es nicht einmal den Energieerhaltungssatz verletzen würde, so habe ich mir das sagen lassen.

Allerdings frage ich mich ob das doch etwas spekulativ ist da von einen Nichts zu sprechen?

...zur Antwort

Guten Abend!

Ich glaube nicht das nicht Christen alle in die Hölle kommen. Ich glaube sogar auch nicht , wenn jemand überzeugt ist das es Gott gar nicht gibt, das er dann unbedingt in die Hölle kommt. Ich sehe das so bei einer Versammlung überzeugter nicht an Gott gläubiger Menschen, ist Gott näher, als bei an Gott gläubiger Menschen, diese aber andere Menschen, im Namen Gottes Gewalt an tun.

Kurz gesagt, ich glaube, wenn ein Mensch in seinen Leben, zu mindestens versucht immer gut zu sein , auch wenn er gar nicht an Gott glaubte, dann kommt er bestimmt nicht in die Hölle.

...zur Antwort

Guten Morgen!

Ich glaube an Gott. Aber so sicher bin ich mir da gar nicht, es ist ja ein Glaube und kein Wissen. Ich tue mich auch nicht so richtig einer Religion an schließen. Vielleicht gibt es ja so gar mehrere Götter, was ich aber weniger glaube. Aber wissen tue ich natürlich nicht ob es Gott gibt, der Glaube geht aber in die Richtung das es einen Gott gibt. Und ich selber glaube nicht , das dieser allmächtig ist. Warum musste dann Jesus ans Kreuz gehen, wenn doch so zu sagen Gott mit einen Fingerschnipsen alles erreichen könnte. Allerdings so richtig, kann wohl keiner Gott beschreiben, jede Beschreibung ist für mich zu kurz, zum Beispiel auch die Beschreibung Gott ist Liebe. Und irgendwie machen mir da diese Menschen angst, die da so überzeugt sind es gibt einen Gott und kommt noch da zu gerade ihre Religion ist ja die wahre.

...zur Antwort

Guten Abend!

Man kann Gott nicht beweisen oder widerlegen.

Wenn es einen richtigen Gottes Beweis gäbe, würde man ja wissen das es Gott gäbe und glaube bedeutet ja nicht wissen. Und so richtig widerlegen kann man Gott auch nicht. Mal ein Gedanke da zu. Selbst wenn die Physiker erklären und auch zeigen könnten, wie das Universum entstanden ist, eigentlich ohne Gott, kann es doch sein das Gott zum Universum steht, wie ein Schriftsteller zu seinen Roman, der Beginn des Romanes ist auch ohne den Schriftsteller erklärbar und doch gibt es ja den Schriftsteller.

...zur Antwort
Ist die zeit relativ aber auch absolut?

Ich habe mich letztens sehr mit der Relativitätstheorie von Albert Einstein beschäftigt und hätte gerne eure Meinung über meine Theorie.

Albert Einstein sagte ja das Zeit relativ ist und Isaac Newton sagte das Zeit absolut ist. Es ist klar, dass viele sagen, dass Newton falsch lag, aber in meinen Augen hatten beide recht.

Isaac Newton hat uns die Grundidee der Zeit geliefert und Albert Einstein hat sie weiter ausgebaut.

Bei bestimmten Umständen kann es zur einer Zeitdilatation kommen und somit wäre die Zeit so gesehen verändert wurden.

Aber was ist mit dem Hintergrund? Also, das Gesamtbild des Universums, da vergeht die Zeit normal weiter ohne Veränderungen und sonstiges.

Es kommt ja nur zu einer Zeitdilatation wegen massereicher Objekte, oder weil sich ein Objekt mit fast Lichtgeschwindigkeit bewegt. Auch hier auf der Erde kommt es zur einer kleinen Zeitdilatation, aber für uns ja nicht wahrnehmbar.

Aber auch wenn es solche kleine Veränderungen gibt geht doch die Zeit weiter und lässt sich nicht komplett verändern, sie scheint einen bestimmten Ablauf zu haben, was nur im Vakuum wahrnehmbar ist fernab von massereichen Objekten. Sie geht da weiter, und wenn es zur eine Zeitdilatation 1.000 Lichtjahre entfernt kommt lässt sie sich nicht verändern, sie geht weiter.

Also nehmen wir an, das ganze Universum hätte eine Uhr, sie würde sich nicht verändern, wenn irgendwo eine Zeitdilatation geben sollte, sie würde ihren Ablauf beibehalten. Was wäre, wenn wir Menschen nicht die ganze Zeit wahrnehmen können, sondern nur ein Bruchstück davon, weil unser Intellekt nicht in der Lage ist es wahrnehmen zu können? Also für uns ist die Zeit relativ, auch in der näheren Umgebung, aber für das Universum bleibt sie absolut.

Bin ich damit richtig? Wie sieht ihr es?

...zum Beitrag

Guten Abend!

Wenn Einstein gesagt hat ,, Zeit ist das was man an der Uhr abliest". Ist das für mich, als Laie so , als wenn da Einstein aus weichte und doch eigentlich auch nicht so genau sagen konnte , was Zeit so richtig ist. Doch auch bei Wikipedia wird nicht so richtig definiert was Zeit ist .Ich selber denke mir ohne Bewegung keine Zeit. Das Zeit relativ ist , ist nicht falsch, aber was ungenau, so habe ich mir das mal sagen lassen. Newton lag so mit seiner Behauptung Zeit ist absolut, so auch nicht direkt falsch, zum Beispiel die Formeln von Newton , sind eine Näherung zu den Formeln der Relativitätstheorie , jedenfalls so sehe ich dies. Überhaupt die Formeln aus der klassischen Physik sind nicht direkt falsch, so gesehen eine Näherung zur Relativitätstheorie.

...zur Antwort

Guten Tag !

Diese Mattstellung die Du angibst ist unmöglich, weil einfach vor her immer Patt ist.

Es gibt aber doch ein Endspiel mit zwei Springern, aber da hat Schwarz noch einen Bauern und diese Bauer steht noch einige Züge von der Umwandlung entfernt.

Die weiße Spieler setzt sich mit einen Springer vor den schwarzen Bauern, so das dieser nicht ziehen kann. Mit den anderen Springer und König treibt er den schwarzen König in die Ecke. Der schwarze König wäre jetzt patt, hätte er keinen Bauern mehr, denn nun zieht der weiße Spieler den Springer der vor den Bauern stand, so das Schwarz nur noch mit den Bauern ziehen kann, so ist nämlich kein Patt und Weiß setzt mit den Springer der vor den Bauern stand in wenigen Zügen Matt, bevor Schwarz seinen Bauern zum Beispiel in eine Dame umwandelt. Drum mußte der schwarze Bauer noch einige Züge von der Umwandlung entfernt sein.

...zur Antwort

Guten Abend!

Was kommt nach den Tod?

Ich kann die Frage nicht beantworten, die Richtung geht aber da hin, das es so was wie ein Jenseits gibt, hoffe das es da gerechter zu geht, hoffentlich nervt man sich in Jenseits nicht noch mehr, als hier.

Und ob ich wirklich keine Angst vor den sterben habe, kann ich jetzt mit meinen 65 Jahren auch nicht so richtig beantworten. Da zu was mir in meinen Leben , als ich 17 war passiert ist. Ich arbeitete als Lehrling in einer Gießerei, will jetzt nicht genau beschreiben, wie es passiert ist, jedenfalls bekam ich flüssige Eisenspritzer ab, das hat mich bis dahin ja noch nicht so weiter gestört, aber dann verlor ich meine Schutzbrille, und dann hatte ich eine großen Schreck bekommen, denn ich hatte keine Lust blind zu werden. Da war ich erst 17 , ich glaube doch, wenn mir Heute so was passiert, hätte ich genau so große Angst. Und da ging es nur um mein Augenlicht und nicht um mein Leben, deswegen glaube ich, wenn ich wirklich , auch wenn ich noch älter bin , es mal wirklich mit mein Leben zu tun bekomme, das ich dann sehr große Angst bekomme.

Und soll nicht Jesus Blut und Wasser geschwitzt haben ?

...zur Antwort

Guten Abend!

Ich halte es eher für unrealistisch, aber nicht vollkommen unrealistisch. Drachen bedeutet doch er schmeist Feuer aus sein Hals raus. Das würde doch nur gehen , wenn es irgend welchen Treibstoff verbrennt und dabei selbst seinen Hals nicht verbrennt. Bei so einen Hals wie die Tiere jetzt haben würde der wohl selbst verbrennen. Aber vielleicht bilden ja Tiere solche organischen Verbindungen die nicht so schnell verbrennen, denke da zum Beispiel an einen Zahn, der verbrennt doch auch nicht so schnell, um dann ebend den Angreifer in die Flucht zu schlagen.

Kurz gesagt das Leben hat schon so merkwürdige Lebewesen erschaffen, das ich es wie ich es oben schon beschrieben hatte nicht vollkommen unrealistisch finden würde.

...zur Antwort
Weiß es nicht

Gutsn Abend!

Als aussenstehendder kann ich das schwer beurteilen ob der Lehrer laut werden darf. Der Lehrer ist doch auch nur ein Mensch, den mal der Geduldsfaden reißt. Wie würdest denn Du regieren er würde das nur in einfachen Ton sagen. Ginge das nicht in den einen Ohr rein und aus den anderen Ohr raus? Ich selber würde mich dann fragen, wie viele in Deiner Klasse haben das auch nicht gescheckt. Wenn ich dann der einzige bin, dann würde ich mir das von einen Mitschüler mal erklären lassen, wenn ich doch den Lehrer nicht verstehe.

...zur Antwort

Guten Abend!

So direct wüßte ich das jetzt nicht, das mir in Traum schon einer Fragen beantwortet hat. Aber es ist doch wirklich erstaunlich, was wir mit unseren Gehirn alles so,, denken"

...zur Antwort

Guten Abend!

Wenn ich Deine Frage richtig verstanden habe. Solltest Du folgendes wissen, verschiedene Arten von Körper haben verschiedene Dichten, zum Beispiel ist Eisen schwerer als Wasser und Gold ist sogar noch schwerer Eisen. Sie haben also verschiedenen Dichten. So viel wie ich weiß hat Wasser eine Dichte von 1kg pro 1dm^3 oder 1kg pro Liter. Denn Liter ist kein Massemass sondern ein Raummass man kann auch sagen Volumenmass, neben bei erklärt. Und Eisen hat eine Dichte von 7,8 kg pro Liter und Gold 19,8 kg pro Liter, weiß jetzt nicht genau ob meine Zahlen stimmen. Aber das ist das zu erklären an den Beispielen ist jetzt nicht so wichtig.

Nun solltes Du folgendes wissen folgende Formel. Masse durch Volumen gleich Dichte.

Also zum Beispiel ein Körper der eine Masse von 10kg hat bei einen Volumen von 1dm^3 hat also ein Dichte von 10kg pro dm^3.

Nun kannst Du die Formel.

Masse durch Volumen gleich Dichte umstellen. Also Dichte mal Volumen gleich Masse. Und Masse durch Dichte gleich Volumen.

Du hast zum Beispiel 30kg Gold. Gold hat eine Dichte von 19,8kg pro dm3.

Also 30kg : 19,8kg pro dm^3= 1,51... dm>3. Denn kg und kg kürzt sich weg.

Und bei Eisen 30kg : 7,8kg/dm^3 = 3,84...dm^3

Und bei Wasser 30kg : 1kg/dm>3 = 30dm^3.

Und noch was ich hatte am Anfang von schwere geredet, das ist bei Masse aber nicht richtig, war nur zur besseren Vorstellung. Bei Masse sollte man eher von Trägheit reden. Das bedeutet auf jeden Körper muss eine Kraft ein wirken um ihn zu beschleunigen. Auch im Weltraum wenn er nichts mehr wiegt hat er doch eine Masse und auf ihn muss eine Kraft ein wirken um ihn zu beschleunigen. Um so grosser also die Masse um so größer muss die Kraft sein um zu beschleunigen. Und Masse nicht mit Gewicht verwechseln. Es ist nur so Körper mit Masse ziehen sich an das ist die Anziehungskraft um so grosser die Massen der Körper also die Anziehungskraft, natürlich hängt das auch von Abstand ab Denn bei einer Masse von 90kg hat auch auf der Erde ziemlich genau 90kp, auf den Mond nur etwa 15kp und im Weltraum so gut wie 0.

Dichte auch nicht mit Wichte verwechseln. Dann heißt die Formel Kraft ( Gewicht) : Volumen = Wichte.

Die Dichte eines Körpers bleibt überall gleich, aber die Wichte nicht ein Körper der ein Gewicht auf der der Erde von 90kp hat bei einen Liter hat 90kp/dm^ Wichte und auf den Mond dann etwa 6mal weniger also 15kp/dm^3. Wichte

Also noch mal gesagt die Dichte des Körpers auf den Mond, Erde, Mars usw bleibt gleich. Aber die Wichte nicht.

So zu mindestens habe ich das in der Schule gelernt. Habe das nicht studiert.

Ich hoffe ich konnte helfen.

...zur Antwort

Guten Abend!

Wenn ich wenigstens ein bisschen die Relativitätstheorie verstanden habe kann Ruheenergie nie Lichtgeschwindigkeit erreichen nur was reine Bewegungsenergie ist wie Licht bewegt sich mit der Naturkonstante c. Und Licht hat nur Bewegungsenergie und keine Ruheenergie. Für Licht vergeht gar keine Zeit. Jetzt könnte man sich ja fragen wie was ohne Zeit exestieren kann. Da habe ich mir sagen lassen Licht für sich selbst exestiert gar nicht, nur für uns exestiert Licht, weil für uns Zeit vergeht für das Licht.

...zur Antwort