Die wissenschaftliche Community ist sich noch nicht einig ob es überhaupt einen Unterschied gibt. Soweit ich das beurteilen kann verliert die Soziopathie zunehmend an Bedeutung und wird meist als minimal geringere Ausprägung verwendet. HARE-PCL-R - Psychopathiewert>=25 statt >=30.

Für Betroffene macht es keinen Unterschied bezüglich einer Handlungsempfehlung.

- halte dich fern von diesen Menschen

- warne andere und vernetze dich mit ihnen

- wenn er/sie dich bekriegt, versuche den Fokus von Dir wegzulenken (befördere z.B. einen anderen Konflikt z.B. mit Arbeitsamt, Finanzamt, Vermieter) dann lässt er/sie dich in Frieden.

- alternativ Grey-Stone-Methode - sei so langweilig wie möglich. Neue Konflikte findet der Psychopath(in) auch ohne deine Hilfe.

Eine diagnostizierte Psychopathin ist natürlich etwas Spezielles. Allerdings scheint es mir unwahrscheinlich das man mit 15 so eine Diagnose bekommt. Gleichwohl gilt es als nicht heilbar und schwer therapierbar. Auf keinen Fall heiraten oder Kinder zeugen. Lass dich am besten sterilisieren. Wenn du das überhaupt in Erwägung ziehst, hast du selbst wahrscheinlich Borderline oder eine dependente Störung.

Zunächst einmal ist Psychopathie und Narzismus nicht das gleiche. Der Volksmund aber auch Gerichte, Jugendämter und Verfahrensbeistände leugnen entweder die Existenz von Persönlichkeitsstörungen gänzlich oder sie subsummieren alles unter dem Begriff Narzismus. Kein Sachverständiger und Verantwortungsträger in Deutschland verfügt obligatorisch wenigstens über grundlegende Kenntnisse seines eigenen Berufs. Das gleiche gilt für Familienpolitiker. Das ist im Grunde genommen auch das unlösbare Kernproblem, das sich nicht lösen lässt. "Die Banalität des Bösen liegt nicht darin begründet, dass Menschen Böses denken oder Falsches denken, sondern darin das sie überhaupt nicht denken" - Hannah Arent

Familienrichter bevorzugen daher sowohl psychopathische Frauen als auch psychopathische Männer.

Psychopathologische Differenzierung:

Wie groß ist das Problem?

Etwa 90% aller Trennungseltern trennen sich einigermaßen friedlich. Etwa 10-12% aller Eltern haben irgend eine Persönlichkeitsstörung auf einem klinischen Niveau. Etwa 5% sind toxisch. D.h. sie lügen und manipulieren aus unterschiedlichen Gründen.

ICD10/DSM5

Antisozial (F60.2)

Borderline (F60.3)

Histrionisch (F60.4)

Narzistisch (F60.8)

Die Psychopathie ist eine grundsätzlich andere Diagnostik, korreliert aber stark mit der antisozialen und narzistischen Störung. Der Standardtest ist HARE-PCL-R.

Psychopathen sind nicht leicht zu erkennen. Alle Psychopathen sind sympathisch! Die wichtigsten objektiven Marker sind meines Erachtens der parasitäre Lebensstil und der fehlende Lebensplan sowie die Oberflächlichkeit von Beziehungen. D.h. Viele Beziehungen die entweder von kurzer Dauer sind oder nur selten frequentiert werden. Alle Beziehungen sind im Grunde parasitär. Ihren Feinden gegenüber sind sie rücksichtslos und gefühlskalt. Ihre Kinder sind ihnen gleichgültig, sie sind aber ein wichtiges Werkzeug um parasitär zu leben. Sich als Opfer zu inszenieren. Meines Erachtens nicht heilbar znd kaum therapierbar. Ihre kognitive Verzerrung besteht darin, das sie sich immer ungerecht behandelt fühlen.

Narzisten sind etwas besser zu erkennen. Narzisten haben dieses merkwürdige Bedürfnis die Größten zu sein. Sie suchen nach Aufwertung und Bewunderung. Sie fühlen sich unzulänglich und ohnmächtig, daher suchen sie nach Aufwertung und Macht. Es geht aber nicht darum mit der Machtausübung irgend etwas zu erreichen, sondern um die Machtausübung als Selbstzweck. Zur Ohnmachtsbekämpfung. So wie Obdachlose die Nachts um 2 die Macht ihrer Stimme missbrauchen um dem Ohnmachtsgefühl für 5 Minuten zu entkommen. Bei Krankheitseinsicht scheint es behandelbar. Ich kenne zumindest 2 Fälle bei denen ich das sicher sagen kann.

Borderline fällt auf durch Selbstverletzung (Gegen Gefühl der Leere, Pseudo-Haluszination), Substanzmissbrauch, Impulsivität, Depressionen, On-Off d.h. instabile Beziehung, Push-Pull d.h. intensive Beziehung. In der Kindheit meist unberechenbare Beziehung zu wichtiger Bezugsperson. (z.B. Suizid eines Elternteils, Alkoholismus, Vernachlässigung, Abschiebung Kleinkind an Großeltern durch Mutter). Sie manipulieren auf Beziehungsebene. Haben Angst verlassen zu werden und nicht mehr geliebt zu werden und brauchen daher immer diese Bestätigung der Beziehung. D.h. auch das Verlassenwerden und der Streit hilft ihnen subjektiv. Aber im Grunde suchen sie Beziehungsstabilität obgleich sie alles tun um diese zu zerstören.

Histrioniker suchen ständig nach Aufmerksamkeit (nicht nach Bewunderung). Ihr ganzes Wesen ihre Berufswahl, Hobbies sind darauf ausgerichtet dieses Gefühl zu bekämpfen nicht beachtet zu werden. In der Kindheit eigentlich immer Vernachlässigung. Kombiniert oft mit Narzismus.

-----

Bezüglich aller dieser Persönlichkeitsstörungen wäre es natürlich wichtig, dass dein Kind möglichst viel in der Obhut des gesunden Elternteils ist. Und viel Kontakt hat zu "normalen" Kindern und Eltern. Stärke dein Kind darin sich selbst zu vertrauen und seinem eigenen Verstand. D.h. beleidige seinen Verstand. Ich rechne beispielsweise einfache Matheaufgaben absichtlich falsch aus - und behaupte das 3+5=10 ist oder das die Frau auf der anderen Straßenseite eine Kurzhalsgiraffe an der Leine führt. Das Kind protestiert dann und besteht darauf das es 8 ist bzw. Ein Hund. Es lernt seinem Verstand zu vertrauen.

Ein Kampf gegen eine Psychopathin erfordert angesichts inkompetenter Richter und Sachverständiger jedoch starke Zeugen. Z.B. Kita, Schule, Ihre eigene Familie. Du musst um den Psychopathen herum die Beziehungen stärken. Psychopathen zerstören Beziehungen und du machst das Gegenteil. Eine Psychopathin zerstört auch absichtlich die Beziehung deines Kindes zu anderen Kindern. Aus reiner Langeweile. Ein Kampf gegen einen Psychopathen kann man nicht ohne Wunden gewinnen. Dein Feind ist weniger der Psychopath als die Dummheit und Verantwortungslosigkeit von Richtern, Politikern und Sachverständigen.

Wenn du merkst, dass du diese Kraft nicht hast, dann gib dein Kind vollständig auf, auch wenn es absurd klingt und verantwortungslos ist. Du kannst es dann nicht retten. Ziehe am besten in eine andere Stadt oder ein anderes Land, wenn du die Möglichkeit hast. Unterhalt per Dauerauftrag so das du möglichst nicht daran erinnert wirst. Das beste für deine eigene seelische Gesundheit ist es, wenn du die Möglichkeit hast dich um ein anderes Kind ohne toxische Mutter zu kümmern. Der deutsche Staat insbesondere CDU und SPD sehen Väter nicht als Mensch und wichtige Bezugsperson sondern als reine Funktion. Die Funktion des Unterhaltszahlers. Alternativ, also wenn du selbst zu wenig verdienst, ist es ggfs. vernünftiger selbst parasitär zu leben. Der Staat zahlt dann nicht nur den Unterhalt für dein Kind sondern auch deine eigene Miete und Existenzsicherung. Es ist ein armes einfaches Leben aber ggfs. die beste Option und ich kenne Väter die das so bis zur Rente durchgezogen haben. Väter die in Deutschland für ihr Kind kämpfen gehen daran zu Grunde. Väter die ihr Kind vollkommen aufgeben und eine neue Beziehung finden, kommen meines Erachtens am besten damit klar und können ein halbwegs normales Leben führen. So dysfunktional dieser Staat ist, du kannst nicht gegen den Staat gewinnen. Führe keine Kriege die du nicht gewinnen kannst.

Das ist natürlich zu sehr verallgemeinert.

Es gab allerdings mal einen Artikel in der Ärzteblatt wo klinische Psychologen und Psychotherapeuten selbst anonym befragt wurden, ob sie seelische Leiden haben.

https://www.aerzteblatt.de/archiv/stigmatisierung-psychische-stoerungen-bei-psychotherapeuten-60f3209d-f5d5-44f0-a1c1-dd07ff210661

Wenn jemand gegen Sitten oder Gesetze verstößt, dann begeht er einen Normbruch. Dies verursacht Konflikte. Es erzeugt Streit. Streit hat die Funktion Normen durchzusetzen. Wer jedoch einen Streit beginnt, der begeht selbst einen Normbruch. Kommt nun ein Deutscher dazu, dann ist er dem ersten Normbruch gegenüber toleranter als gegenüber dem zweiten.

(Dies behauptet auf jeden Fall dieses Zitat)

Beispielsweise bestrafte deutsche Wähler politische Parteien bei denen gestritten wird. Eigentlich ist Streit, der Sinn und Zweck von Parlamenten und politischen Parteien.

Beispielsweise, Wenn nach einer These jemand mit einer Gegenthese antwortet, dann empfindet dies der erste oft als eine Einschränkung seiner Meinungsfreiheit. Es ist nicht gewünscht dass einem widersprochen wird.

An deutschen Familiengerichten, wird Hochstrittigkeit nicht im Bezug auf die Ursache des Streites untersucht. Beweisvortrag und Zeugen sind an Familiengerichten verboten.

Man hat an Familiengerichten daher einen Vorteil, wenn man einfach behauptet, es hätte z.B. häusliche Gewalt gegeben. Im Falle von Hochstrittigkeit dürfen Richter keine Parität anordnen. Daher muss man als Frau lediglich einen Streit simulieren oder selbst einen Konflikt auslösen. Man bricht also beispielsweise in die Wohnung Ex-Partners ein, lässt sich dann herauswerfen, und stellt dann eine Anzeige wegen häuslicher Gewalt. Deutsche Familiengerichte werden dem Ex-Partner dann den Umgang maximal entziehen. Und wenn er dann dagegen protestiert dann werden sich Richter darin bestätigt fühlen dass der Ex-Partner das Problem ist. (Schaut her, wie aggressiv er sich verhält). Wenn er sich versucht zu rechtfertigen, dann werden die Richter denken "warum sollte er sich rechtfertigen, wenn er unschuldig ist".

Man sollte den Rundfunkbeitrag zahlen, weil man sonst Probleme mit dem Gerichtsvollzieher bekommt, dann einen schlechten Schufa-Score und zusätzlich zu den Gebühren auch noch Bearbeitungsgebühren bezahlen muss.

Alternativ gibt es die Möglichkeit seinen Job zu kündigen.

Eine weitere Möglichkeit ist es, sich die Augen und Ohren auszustechen. Es muss allerdings beides sein. Wenn man nur taub oder nur blind ist, dann muss man noch einen halben Beitrag zahlen.

Eine weitere Möglichkeit ist es, (allerdings nicht legal), sich auf einen anderen Mieter im selben Haus einzuschreiben. Du behauptest einfach, du hättest eine WG mit dem Mieter 2 Etagen tiefer.

Eine legale Alternative ist es, das gesamte Mietshaus zu einer Wohneinheit zu erklären. Dafür musst du mit dem Eigentümer sprechen und allen Mietern. Du entfernst die Wohnungsklingeln und ersetzt sie durch eine einzige Klingel, unter der dann alle Namen stehen. Um Missverständnisse zu vermeiden sollten die einzelnen Wohnungen im Idealfall nicht abgeschlossen sein oder als separate Wohneinheit erkennbar sein.

Ein sehr guter Test ist der HARE-PCL-R. Den kannst du auch als Selbsttest machen. Wenn du selbst ein Psychopath bist, dann hast du das auf einer Verstandesebene längst realisiert. Lediglich dein Gefühl sagt dir, das dein Verhalten völlig normal und angemessen ist.

Natürlich kannst du den Test auch zusammen mit anderen machen. Hab den Test vor 2 Monaten mit einem Kommunalpolitiker gemacht. Zusammen mit ein paar seiner Parteifreunde. Tatsächlich hatte er wie ich erwartet hatte sehr hohe Psychopathiewerte (ca 15 Punkte) aber das das Soziopathieniveau liegt bei 25 und Psychopathie bei 30 Punkten. (Bevölkerungsschnitten sibd 4 Punkte)

Psychopathen und Psychopathinnen sind nicht mit dem Gefühl zu erkennen. Alle Psychopathen sind sympathisch. Sie sind umgänglich und echte Kumpeltypen. Sie sind eloquent und man kann sich toll mit ihnen unterhalten. Gleichzeitig sind sie völlig verantwortungslos, parasitär und skrupellos. Sie haben Beziehungen die entweder selten frequentiert werden, oberflächlich sind oder nur von kurzer Dauer sind.

Psychopathie kann sich auch im Erwachsenenalter entwickeln, aber die Tendenz ist bereits in der Jugend ausgeprägt. Bei Frauen ist es meiner Beobachtung nach oft die Erstgeborene in einem Schwesternkonflikt.

Antisoziale Persönlichkeitsstörung (DSM5) Dissoziale Persönlichkeitsstörung (ICD10)

Sowie

Soziopathie & Psychopathie (HARE) sind unterschiedliche unabhängige Diagnosen die sich aber stark überschneiden.

Eine Persönlichkeit ist nichts, was unveränderlich ist und nichts was vorhanden ist oder nicht vorhanden ist. Es findet auf einem Kontinuum statt. Niemand ist hunterprozentig durchschnittlich. Wenn zwei Menschen aufeinander treffen gibt es daher immer irgendwie auch Spannungen. Ohne Spannung wäre es vielleicht auch sehr langweilig. Mit zu viel Spannung ist es allerdings auch sehr anstrengend.

Ich glaube zwar, das dein Freund eine solche Persönlichkeitsausprägung hat, es kann allerdings nur mittelgradig sein, da er sich sonst nie mit Dir eingelassen hätte. Das er mit Dir sogar über sein inneres Erleben sprechen kann ist eher schon ungewöhnlich un-schizoid. Ich kenne einen einzigen Schizoiden - seine Mutter sagte mir, das ich der einzige Mensch bin, mit dem er in den letzten 5 Jahren überhaupt so etwas wie ein Gespräch geführt hat. Er arbeitet als Postbote, er arbeitet nur nachts und wohnt allein in einer Kellerwohnung. Seine Kommunikation beschränkt sich auf enge Familienangehörige und besteht aus einzelnen Worten, bestenfalls Halbsätzen.

Ob die Beziehung für dich trotzdem Sinn macht, dafür musst du dich vor allem selbst kennen. Wie viel Imperfektion kannst du aushalten. Ich glaube du solltest ihm deine eigenen Gefühle erklären, ohne ihm Vorwürfe zu machen. Schizoide haben Angst vor Emotionalität, sie suchen Stabilität, Rationalität. Er hat mit Sicherheit in seinem früheren Leben negative Erfahrungen mit Menschen gemacht. War vielleicht sehr emotional ausgetragenen Konflikten seiner Eltern ausgesetzt o.ä.

Menschen mögen Menschen, die so sind wie sie selbst, oder die so sind wie sie selbst gerne wären.
Frage ihn, ob er bereit ist daran zu arbeiten. Wenn nicht, macht es wohl keinen Sinn.
Wenn er sich darauf einlässt, dann übe mit ihm die Situationen. Vermeide es ihm Vorwürfe zu machen, er sucht nach Sicherheit, nach Rationalität. Versuche ihn vielleicht zu führen, sprich nicht durch die Blume. Suche für dich selbst auch einen Ausgleich. Also einen Freundeskreis in dem du deine Bedürfnisse befriedigen kannst und deinem Partner gleichzeitig einen Rückzugsraum gibst. Er muss ein Stück weit seine eigenen Ängste aushalten lernen, in dem er vielleicht eine Rolle spielt. Überfordere ihn nicht, sondern suche die Grenze dessen, was er gerade noch so ertragen kann. Dann wird sich diese Grenze zum positiven Verschieben. So unzulänglich eine solche Beziehung sein mag, es gibt viel Schlimmeres.

Sahra Wagenknecht hat sich öffentlich lediglich gegen eine Erhöhung der rundfunkbeiträge ausgesprochen. Zur Art und Weise der beitragserhebung hat sich BSW noch nicht geäußert. Ich gehe davon aus dass die Mitglieder des bsw aber dazu eine vergleichbare Haltung haben wie die allgemeinbevölkerung.

Sahra Wagenknecht hatte unter anderem kritisiert dass die Meinungsvielfalt derzeit nicht hinreichend gewährleistet ist.

Rechtlich ist das natürlich widersprüchlich geregelt. Das Tabu kommt aus religiösen Dogmen und Tradition. Eine Beziehung kann man natürlich immer führen und gestalten wie man will. Der Zweck des Inzest-Verbotes aus rechtlicher Sicht verfolgt eigentlich einen anderen Zweck. Es geht weniger darum einvernehmlichen Sex zwischen Geschwistern zu verhindern als Missbrauch in der Familie strafrechtlich verfolgen zu können. Es ist oft schwierig so etwas zu beweisen. Es ist oft nicht möglich zu prüfen ob geschlechtsverkehr einvernehmlich oder nicht einvernehmlich war. Oft steht dann Aussage gegen Aussage und es gilt die Unschuldsvermutung. Durch das Inzest-Verbot wird dieses Problem umgangen.

Das ist natürlich ungerecht gegenüber Geschwistern die einvernehmlich Partner sein wollen und Geschlechtsverkehr haben wollen.

Ein weiteres Argument gegen Inzest sind rezessiv vererbte Krankheiten. Kinder haben mit einer höheren Wahrscheinlichkeit solche Erbkrankheiten. Als Grundlage für ein Verbot ist das aber widersprüchlich, da man dann auch Behinderten oder Menschen mit Erbkrankheiten eine Ehe und Geschlechtsverkehr verbieten müsste.

Es ist jetzt sicherlich kein Alltagsproblem. Aber um die rechtliche Situation zu korrigieren sollte man meines Erachtens eine Möglichkeit schaffen das Verbot willentlich auszuhebeln. Z.b. in dem beide Geschwister beim Standesamt oder so erklären, das dies einvernehmlich ist.

Deine Frage kann man klar mit Ja beantworten. Ob du beim Jugendamt die Hilfe bekommst, welche du suchst ist Glückssache 50/50, aber du solltest es versuchen. Jugendämter und Familienberatungen haben allerdings nur begrenztes Wissen über psychische Sachen, welche du beschreibst. Sie bearbeiten aber viele Fälle und haben ggfs. einen instinktiven Zugang aber in jedem Fall einen Überblick. Alternativ kannst du dich auch direkt an eine Familienberatung wenden. Diese arbeiten auch mit den Jugendämtern zusammen.

Die psychischen Sachen, welche du beschreibst passen zu den Diagnoseschlüsseln

ICD-10 F60.2 (dissoziale PS)

ICD-10 F60.8 (narzisstische PS)

Deine Mutter hat wahrscheinlich etwas in Richtung

ICD-10 F60.7 (dependente PS)

Wenn man weiß, wogegen man kämpft kann das manchmal helfen.

Menschen, welche sich egoistisch und manipulativ verhalten, werden oft in einen Topf geworfen. Aber es gibt 4 Töpfe. Die Ursache einer PS ist immer eine starke chronische kognitive Verzerrung.

Topf 1: Dissoziale PS

Bias: Gefühl immer ungerecht behandelt zu werden.

Verhalten: rücksichtslos, verantwortungslos, parasitär, egoistisch (Soziopathen, Psychopathen - Test mit: Hare PCL-R)

Topf 2: Emotional instabile PS (Borderline Typ)

Bias: Angst verlassen zu werden, nicht mehr geliebt zu werden

Verhalten: On-Off-Beziehung, Fremdgehen, Anhänglichkeit, häufig Selbstverletzung, Stimmungswechsel manische, depressive Episoden, Manipulationen auf Beziehungsebene (um sich selbst zu vergewissern noch geliebt zu werden oder sich selbst als Ursache zu verdrängen )

Topf 3: Histrionische PS

Bias: chronisches Gefühl nicht wahrgenommen/ignoriert zu werden

Verhalten: ständige Suche nach Aufmerksamkeit, oft unangepasste Kleidung, auffälliger Körperschmuck/Tattoos - häufig Berufe die Aufmerksamkeit mit sich bringen.(Künstler, Journalist, Politiker)

Topf 4: Narzisstische PS.

Bias: Gefühl von Unzulänglichkeit und Ohnmacht

Verhalten: Suche nach Aufwertung durch andere sowie nach Macht, Kontrolle. Bzw. Selbstaufwertung durch Abwertung anderer. Narzisten suchen sich oft Partner mit dependeter Persönlichkeitsstruktur und auch umgekehrt.

Dependente, wollen sich gebraucht werden. Wollen gewissermaßen ausgenutzt werden. Daher ziehen die sich gegenseitig an.

Das hängt ein wenig davon ab, was zu Dir passt.

Wenn du etwas hartgesotten bist, kannst du sicher eine Arbeit im Kontext von Justizvollzug finden. Dabei geht es zum Beispiel um die Arbeit mit Straftätern und oder die Risikobewertung. Beispielsweise ob eine Bewährungsstrafe vertretbar ist, Freigang oder eine Sicherungsverwahrung angeordnet werden muss. Rückfallquoten usw.

WWenn du als Profiler arbeiten willst, brauchst du wahrscheinlich noch eine Polizeiausbildung.

Wenn du das Thema spannend findest aber nicht ganz so hart gesotten bist und etwas meiner Meinung nach wirklich wichtiges und sinnvolles tun willst. Dann arbeite als Kindesbeistand/Verfahrensbeistand für die Familienjustiz. Obgleich der Gesetzgeber nominal Psychologen vorsieht, sind es in der Realität fast nur Sozialpädagogen. Dadurch kommt es seit Jahrzehnten zu vielerlei Falschentscheidungen von Familiengerichten. Kinder werden häufig zum überwiegenden Teil dem psychisch auffälligen/kranken Elternteil überlassen weil sich Richter und Verfahrensbeistände täuschen lassen. Frauen und Männer mit einer Cluster-B Persönlichkeitsstörung verhalten sich egoistisch und manipulativ. Sie beherrschen das Handwerk oft gut. Es braucht meines Erachtens unbedingt oder sogar ausschließlich Kriminalpsychologen um Kinder zu schützen. Soziologen sind auf ihr Bauchgefühl angewiesen und lassen sich daher leicht täuschen. Kriminalpsychologen wissen, das objektive Methoden überlegen sind. Sie erkennen subtile Signale für gefährliche Persönlichkeitsstörungen. Sie verstehen etwas davon. Sie wissen wer, warum und wie befragt werden muss um gefährliche Persönlichkeitsstörungen auszuschließen oder ein psychologisches Gutachten zu empfehlen.

Das Spielen eines Instrumentes kannst du nicht beigebracht bekommen. Du kannst es nur einfach machen und dabei lernen. Du brauchst dafür genug Genie und Wahnsinn um das gleiche Stück immer und immer wieder zu spielen, ohne das es dich langweilt. Bis du es gut genug beherrschst.

Wenn du schnell Erfolge haben willst, empfehle ich eher die Gitarre zum Einstieg. Lerne 3 Akkorde und los geht's. Nach 2 Wochen Wahnsinn, hast du genug Wissen um in einer handelsüblichen No-Name-Pop-Band mitmischen zu können.

So begann es auf jeden Fall bei mir. Nach dem Auftritt einer Band in einem Pub fragten mein Freund und ich, wie lange man braucht, um so gut Gitarre spielen zu lernen. Das Bandmitglied zeigte mit dem Finger auf seinen Bandkollegen: "Um so spielen zu können wie der da, schätzungsweise zwei Wochen". Gesagt getan. Am nächsten Tag kauften wir uns beide eine Gitarre und los gings.

Wenige Wochen später, bei einem Stadtfest fragte ein Gitarrenspieler nach Musikwünschen. Und ich wünschte mir eines der drei Lieder mit denen ich geübte hatte: "Über den Wolken" - von Reinhardt Mei. Er sagte, das er das nicht kennt und fragte mich ob ich das spielen kann. Ich sagte Jain und er drückte mir seine Gitarre in die Hand. So kam ich zu meinem ersten Konzert vor ungefähr 300 Leuten. Glücklicherweise haben alle mitgesungen.

Als ich dann schon ganz gut Gitarre spielen konnte, hab ich mir noch ein Klavier (E-Piano) gekauft. Ich hatte auch einen Kurs gemacht, aber den fand ich eher wenig hilfreich. Lehrer versuchen einem oft das Spielen nach Noten beizubringen. Das ist ziemlich mühsam, um ein einziges Lied gut nach Noten spielen zu können. Ich hatte dann zeitweise die Lust verloren. Irgendwann fing ich dann an, das Klavier wie eine Gitarre zu spielen. Also nach Akkorden. Es hat dann auch wieder Spaß gemacht. Bei Klavier lernt man besser wie Noten miteinander zusammen hängen. Es ist wie mit Sprachen. Mit jeder Sprache die man lernt, lernt man auch seine eigene Sprache besser. Mit jedem Instrument das man lernt, lernt man auch alle anderen besser.

Die Grenzen deiner Sprache, sind die Grenzen deiner Welt. (L.Wittgenstein)

Bei den Antworten sieht man klar das der zeitliche Bezug fehlt. die meisten kennen Adenauer nicht und Scholz ist gegenwärtig Kanzler mit einer schlechten Regierung. Aber ich denke Scholz ist besser als sein Ruf. Gerade dieses leise Regieren gibt ihm Strategien die zwar nicht auffallen aber Wirkmacht haben.

Die Erkrankung und die Beziehung sind zwei verschiedene Geschichten.

Für eine Beziehung ist es immer wichtig, das sich beide Seiten in der Beziehung wohler fühlen als alleine.

Ich habe mich auch mal kurz vor der Krebserkrankung meiner Ex von ihr getrennt. Erst heute hab ich den ernsthaften Verdacht, das sie die Krankheit die ganze Zeit nur vorgetäuscht hat und in Wirklichkeit unter einer schlimmen psychischen Erkrankung leidet. Es gibt Störungen wie das Münchhausen Syndrom. Manche Betroffene lassen sogar Chemo-Therapien über sich ergehen.

Bei meiner Ex weiß ich heute sicher, dass sie eine narzistisch-histrionische Störung hat. Sie leidet quasi unter einer starken Kontroll-Verlustangst so wie der Angst ausgegrenzt zu werden. Das hat Sie zu einer Meisterin der Lüge und Täuschung gemacht. Zu einer Psychopathin. Fliehe so lange du noch kannst, wenn du an so jemanden geraten sein solltest.

Vor Gericht

Nirgendwo wird meines Erachtens mehr gelogen als vor Gericht.

Zum einen gibt es den Ausbildungsberuf des Lügners (Rechtsanwalt), und diese arbeiten zumeist an Gerichten.

Zum anderen sind meist Kläger oder Beklagter notorische Lügner, oder überlassen das Lügen im Zweifel ihren fachlich qualifizierten Rechtsanwälten.

Der originäre Zweck von Deutschen Gerichten scheint es auch zu sein der Lüge als vierter Gewalt zum Durchbruch zu verhelfen. Gerichte bestellen völlig überbezahlte Gutachter, welche dann ihr Bauchgefühl befragen und dieses in Worte fassen, die den Anschein von Sachverstand erzeugen.

Da Richter auch nur Menschen sind, fällen diese dann ihr Urteil im Sinne des Gutachters. Copy und Paste macht weniger Arbeit als sich selbst ein Urteil zu bilden.

Was an deutschen Gerichten (auch heute noch) passiert, bezeichnete Hannah Arendt einst als "Banalität des Bösen".

Der Gutachter beruft sich darauf: "Ich habe den Befehl zur Hinrichtung des Justizopfers lediglich erteilt, aber ich habe den Befehl nicht exekutiert. Außerdem war an meinem Gutachten gut zu erkennen, das es schlampig gemacht war. Ich bin unschuldig.".

Der Richter beruft sich darauf: "Ich habe doch nur den Befehl des Gutachters befolgt, als ich die Hinrichtung des Justizopfers befahl. Was hätte ich denn tun sollen? Ich bin unschuldig! ".

So wie das Milgram-Experiment eindrücklich den Mechanismus der kollektiven Unschuld bewelegt, so läuft er tagtäglich an deutschen Gerichten.

45% der Bundesbürger haben nur geringes oder sehr geringes Vertrauen in die deutsche Justiz.

Daran schließt sich die Frage an, was stimmt mit den restlichen 55% nicht?

Ich war mit einer Soziopathin zusammen. Bemerkenswert finde ich im Rückblick, das sie ein großer Sherlock Holmes Fan war. Sherlock Holmes bezeichnet sich als "Hochfunktionalen Soziopathen".

Daher gehe ich stark davon aus, das sie sich dessen vollkommen bewusst war. Außerdem hat sie Psychologie studiert. Entweder um sich selbst besser zu verstehen oder um andere noch besser ausnutzen zu können.

Du solltest deinen Blick etwas weiten, denn dann sieht die Welt weniger Schwarz-Weiß aus sondern wird Grau-Bunt.

Was ist eigentlich die BüSo. Die Büso ist eine Kleinstpartei, die von Helga-Zapp-LaRouche und ihrem Mann einem amerikanischen Politiker ins Leben gerufen wurde. Was die Partei initial vereinte, war die Ablehnung der amerikanischen Außenpolitik (Imperialismus). Seit dem Beginn des Projektes "Neue Seidenstraße" hat BüSo dieses Thema zur neuen Utopie auserkoren. Letzlich eine transeurasische Union gegen die USA.

Im Ukraine-Krieg steht die BÜSO auf der Seite Russlands und China, da man die Wahl Selenskis als einen Regim-Change der USA versteht, welcher gezielt Russland zu diesem Krieg zwingen sollte. Viele verstehen den Ukraine-Krieg als Beginn eines neuen kalten Krieges, sowie als wichtige Zäsur bei der Bifurkation des Weltwirtschaftssystems in einen Chinesischen und einen US-Amerikanisch-Europäischen Teil.

Aufgrund dieser Bewertung, ist eine Koalition mit Russland logisch. Das bedeutet jedoch nicht automatisch das die Büso für Krieg ist. Die Büso hält lediglich die USA und nicht Russland für den Verursacher dieses Krieges.

In Deutschland herrscht Friedhofzwang. Dieser Zwang wird zudem vom Christentum ökonomisch monopolisiert. Eine staatlich garantierte steuerfreie Einnahme.

Wie geil!

Ein Ausweg ist die Einäscherung in nahezu irgend einem anderen Land der Welt.

Mein Vater starb zufällig in Tschechien.

So bekam ich einen Anruf von der Polizei, ich möge mich in der deutschen Botschaft in Prag melden, um die Modalitäten zu klären und hatte letztlich einen Plastekübel in Der Hand, den ich selbst abgeholt habe.

Damit ich diesen Kübel überhaupt nach Deutschland einführen darf, benötige ich einen Zettel der die Einäscherung belegt und für das Bundesland wo er beerdigt wird einen Zettel jenes Friedhofes wo er beerdigt werden soll.

Generell kann das aber keiner kontrollieren. Daher kannst du damit im Grunde machen was du willst. z.B. ins Meer kippen oder im Ausland ins Meer kippen.

In Deutschland bin ich dann erstmal völlig planlos in einen Blumenladen gegangen um zu fragen, wo ich eine Schmuckurne kaufen kann. Die lachten mich nur aus und verwiesen mich an ein Bestattungsinstitut.

Dort hab ich mir dann so einen überteuerten Blechkübel gekauft.

Die guckten etwas verdutzt als ich sagte daß ich die Größe überprüfen muss und den Plastekübel aus dem Rucksack holte. "Sowas ist mir ja noch nie vorgekommen".

Dummheit ist nicht ganz einfach zu definieren. Auf jeden Fall ist dumm nicht das Gegenteil von intelligent.

Auch intelligente Menschen können dumme Entscheidungen treffen. Ich sehe Dummheit eher als eine Neigung falsche Entscheidungen zu treffen. Daher ist Dummheit eher das Gegenteil von Weißheit.

Aus biologischer Sicht, ist die Benutzung des Gehirns ein sehr energiehungriger Prozess. Daher versucht man dies eher zu vermeiden. Der Zweck des Denkens ist es somit, nicht mehr denken zu müssen.

Platon hatte darauf eine eher spieltheoretische Sichtweise.

Weiße ist ein Mensch, der so handelt das es anderen nutzt und auch er selbst davon profitiert.

Gut ist ein Mensch, der so handelt, das es anderen nutzt, obergleich er selbst keinen Nutzen davon hat.

Böse ist ein Mensch, der so handelt das es ihm nutzt, obgleich er dasurch anderen schadet.

Dumm ist ein Mensch, der anderen schadet und sich selbst auch.