Ich habe eher das Gefühl, dass es 12 von 10 sind.

Dabei hatte ich nur Fragen zur Pubertät gesucht, was wohl in die gleiche Kategorie fällt.

Ein Arzt ist ein Arzt, vollkommen egal ob dieser nun zwei X oder auch ein Y-Chromosom hat. Es geht um die Arbeit, die geleistet wird.

Deine Fantasie ist hier eher das Problem.

Wenn du in einem Fastfood-Restaurant arbeitest, ist du auch nicht den ganzen Tag Hamburger. Wahrscheinlich hast du darauf sogar irgendwann am wenigsten Appetit.

Bei jungs verändert sich doch so gar nichts

Mit der kleinen Einschränkung, dass sich fast alles verändert, kann man diesen Satz so stehen lassen.

Da Menschen Tiere sind, trifft das auf fast jeden zu und ist damit so ziemlich das, was man als normal bezeichnen würde.

Das Wort „Theorie“ ist hier nicht anzuwenden, da es dafür keine Fakten gibt.

Ich würde auf den Geschlechtsverkehr verzichten. Der interessiert mich ohnehin nicht, daher wäre das auch keine Entscheidung, die mir schwerfallen würde.

In dem Alter in dem es am wenigsten Sinn ergibt. In jedem anderen Alter ergibt es allerdings auch keinen Sinn.

Pauschal lässt sich das nicht so einfach beantworten. Kinder brauchen ziemlich lange für ihre Muttersprache, da sie auch Konzepte erst lernen müssen. In deiner beschriebenen Situation könnte es allerdings mehr daran liegen, dass Kinder, anders als Erwachsene praktisch keine Hemmschwelle und deutlich mehr Zeit haben, so wie weniger mit anderen Dingen beschäftigt sind. Sie lernen also konstant indem sie die neue Sprache, ohne Rücksicht auf Fehler anwenden und gegebenenfalls korrigieren, statt es von vorn herein richtig machen zu wollen und es formal zu lernen.

Kindern wird auch deutlich mehr verziehen, weshalb eine verschobene Wahrnehmung besteht. Es kann also durchaus sein, dass das, was von einem Kind am Anfang produziert wird, zwar verständlich ist, aber im Grunde gänzlich falsch. Bei einem Erwachsenen wäre das ein kaum zu akzeptierender Zustand.

Ich halte nichts davon. Selbst den Begriff finde ich bereits falsch, da es von Menschen keine Rassen gibt, da der Homo Sapiens die einzige ist, die überhaupt noch existiert. Abgesehen davon verurteilen solche Personen andere aufgrund von Eigenschaften für die niemand etwas kann und die absolut irrelevant sind.

Ist das nicht, unter anderem, die Aufgabe von Unterwäsche?

Und, für wen soll ein „Hodenhalter“ sonst sein, außer für männliche Personen, die so etwas haben?

Ich denke die gesamte Angelegenheit solltest du lieber mit den jeweiligen Personen und gegebenenfalls einem Anwalt besprechen, der sich mit dem österreichischen Recht in solchen Angelegenheiten auskennt.

Hier wirst du mehr Meinungen als fundierte Aussagen bekommen.

Mein Papa würde von Astrologen als Zwilling bezeichnet werden, ist nicht im Geringsten oberflächlich, beschäftigt sich ewig mit Dingen und hält sich an Absprachen und Termine wie eine Atomuhr.

Kommunikativ trifft zu, allerdings ist das eine Aussage, die man über einen Großteil der Menschheit sagen kann und hat keinen größeren Informationsgehalt als zu sagen er sei blond.

Das trifft allerdings auch auf so ziemlich alle anderen dieser Eigenschaften zu, was aber nicht anders zu erwarten ist von einem System, welches auf dem Barnum Effekt basiert.

Ich denke du verwechselst hier zwei Themen.

Eine KI mag für so etwas eingesetzt werden, die notwendige Technologie ist allerdings eine gänzlich andere. Du wirst in der Lage sein müssen Atome oder Moleküle in sehr großer Anzahl zu manipulieren und neu zu konfigurieren. Das ist Nanotechnologie, wahrscheinlich sogar im Bereich der selbstreproduzierenden Nanomaschinen. Der Forschungsbereich ist noch nicht einmal in den Kinderschuhen. KI könnte hier aber vielleicht helfen die Forschung zu beschleunigen.

„Lebewesen“ sind nur biologisch definiert und Viren erfüllen die Kriterien nicht. Das ist keine Frage des Glaubens.

Auch nach nun etwa 6000 Tagen passiert absolut nichts.

So funktioniert das nicht.

Du wirst auch nicht zu Brot, nur weil du das mal gegessen hast.

幸運 (xìngyùn) bedeutet wahrscheinlich das gleiche wie im Japanischen: Glück.

Das erste Wort alleine reicht schon für ein „Nein“ aus.

Es gibt heutzutage Technologie, die weitaus schwerere Objekte heben kann.

Du scheinst eher ein Problem mit deiner eigenen Hybris zu haben.

Es waren die Ägypter, daran gibt es in seriösen Kreisen auch keinen Zweifel. Es mag vielleicht Details geben, bei denen, oft aufgrund vieler Möglichkeiten, nicht klar ist, wie genau sie es vollbracht haben, aber Annahmen, bei denen man mehr Probleme postuliert als irgendetwas zu beantworten, ist nicht notwendig.

ist zwar wissenschaftlich Bewiesen

Was genau soll wissenschaftlich bewiesen sein?

Es gibt Beweise nur in der Mathematik, nicht aber in Naturwissenschaften. Dass die Erde eine Sphäre ist, ist eine beobachtbare Tatsache, ein Fakt, aber Beweise gibt es dafür keine. Dass sie eine Scheibe sein soll ist allerdings eben unwahrscheinlich, da alles, was wir beobachten dagegen spricht und nichts einen Sinn ergeben würde.