Es ist doch irgendwie traurig, wenn ausgerechnet meine Migranten-Freunde mir immer wieder sagen, dass Deutsche doch viel stolzer auf ihr Land sein sollten. Denn es sei ein reiches, schönes und freies Land.

Von Deutschen habe ich so eine Anerkennung ihrer Heimat noch nie gehört. Kein Wunder, denn in unserem Selbstbild reduzieren wir uns oft auf die Nazizeit.

Aber gucken wir uns doch mal um: Frankreich hatte Napoleon, Italien hatte Caesar und Mussolini, die Türkei die Sache mit den Armeniern, Russland hatte Stalin, China hatte Mao, Japan hat bestialisch gemordet in halb Asien,... und dennoch sind alle diese Nationen weit davon entfernt, irgendeine Schuld einzugestehen oder sich ihren Nationalstolz nehmen zu lassen.

Ich denke, Deutschland hat sehr viel Großartiges vollbracht und es wird Zeit, sich verstärkt darauf zu besinnen, anstatt jungen Deutschen einzutrichtern, dass sie sich für ihr Land schämen müssten, bloß weil ihre Urgroßväter genausolche Mitläufer und Mittäter waren wie die Menschen in allen anderen Nationen auch, die mal das Pech hatten, an einem diktatorischen Regime zu "erkranken".

https://youtu.be/GT2twUBL20o?si=O9xHkOitesLZRuqK

https://youtu.be/YcFTjN21240?si=VK6DZl2e6X9J734l

Im Koreakrieg.

Es wird immer wieder gesagt, Russland ist eins der gefährlichsten Länder mit ihren Waffen. Warum zeigen die das denn nicht, wenn du Ukraine andauernd Lieferungen bekommt, können sie ja anscheinend eine Chance haben. Ist Russland doch nicht so gefährlich oder was ist der Grund dafür?

Toni Kroos: Deutschland ist nicht mehr das Land, das es einmal war

Kroos betont: „Wir fühlen uns einfach total wohl in Madrid“. Er sieht keinen Grund, die Stadt zu verlassen, und seine Kinder wachsen dreisprachig auf. Darüber hinaus herrscht in Spanien eine „einen Tick positivere Haltung zum Leben“.

Kroos würde seine Tochter ungern in einer deutschen Großstadt rauslassen

Auf die Frage von Moderator Lanz: „Was hat sich verändert?“, antwortet Kroos zunächst zögerlich: „Es hat sich auf jeden Fall ein Gefühl verändert. Ein Gefühl – wie drückt man das am besten aus, ohne in eine Ecke gestellt zu werden?“ Der Weltmeister wählt schließlich ein Beispiel.

„Ich habe eine siebenjährige Tochter. Wenn mich aktuell jemand fragen würde: Würdest du deine Tochter abends um 23 Uhr in Spanien rauslassen oder in einer deutschen Großstadt? Da wäre ich tendenziell eher bei Spanien.“ Kroos spricht auch das Thema Migration an, das in Deutschland „ständig präsent“ sei.

Das Thema Bürgergeld scheidet die Geister. Bürgergeldempfänger kritisieren, dass sie damit am Existenzminimum leben müssten, Bürgergeldgegner hingegen empfinden die Regelungen als zu lasch und befürchten, dass die Arbeitsmotivation leiden könnte. Nun plant die Bundesregierung Neues beim Bürgergeld.

Diese Voraussetzungen gelten für das Bürgergeld derzeit

Um Bürgergeld zu beziehen, muss eine Person erwerbsfähig und leistungsberechtigt sein. Das bedeutet, der Empfänger muss mindestens 15 Jahre, jedoch noch nicht im Rentenalter sein. Der Lebensmittelpunkt muss in Deutschland sein, mindestens drei Stunden täglich muss eine Arbeit ausgeführt werden können. Außerdem muss die betreffende Person oder jemand in der Bedarfsgemeinschaft hilfebedürftig sein, das Einkommen muss also unter dem Existenzminimum liegen.

Bevor Bürgergeld bezogen werden kann, müssen eigene Mittel eingesetzt werden. Das heißt eigenes Einkommen oder verwertbares Vermögen muss vorab eingesetzt werden, sofern Freibeträge nicht überschritten werden. Das erste Jahr Bürgergeld zählt als Karenzzeit, hier wird das Vermögen nur berücksichtigt, wenn dieses erheblich ist. Als erheblich zählt Vermögen von 40.000 Euro und weitere 15.000 Euro pro Person innerhalb der Bedarfsgemeinschaft.

Neue Pläne der Regierung

Die neuen Regelungen, die die Regierung plant, sind Bestandteil der Wachstumsinitiative der Ampelkoalition. Damit soll die „lahmende deutsche Wirtschaft“ in Schwung gebracht werden. Durch die Maßnahmen sollen Bezieher von Bürgergeld dazu gebracht werden, eher eine Arbeit aufzunehmen.

So sollen beispielsweise Strafen verschärft werden, wenn Menschen sich weigern, Jobs anzunehmen. Wer ohne triftigen Grund eine Stelle ablehnt, muss mit Bürgergeldkürzungen von 30% für drei Monate rechnen.

Auch Schwarzarbeit soll nun als „Pflichtverletzung“ gelten. Auch hier droht eine Kürzung bis zu 30% für drei Monate. 

Die Karenzzeit für das Schonvermögen soll außerdem halbiert werden. Zur Erinnerung: Derzeit ist ein Zeitrahmen von zwölf Monaten angegeben – künftig soll dies auf maximal sechs Monate halbiert werden.

Auch bezüglich eines potentiellen Arbeitsweges gibt es neue Perspektiven: Wer bis zu sechs Stunden am Tag arbeitet soll, wenn es nach der Regierung geht, Pendelzeiten von bis zu zweieinhalb Stunden hinnehmen. Wer mehr als sechs Stunden arbeitet, müsste sogar drei Stunden für die Hin- und Rückfahrt in Kauf nehmen. Jobcenter sollen im Umkreis von 50 Kilometern nach möglichen Arbeitsplätzen suchen.

Reaktionen aus der Politik

Skeptisch ist die SPD. Dagmar Schmidt, die stellvertretende SPD-Fraktionsvorsitzende, kündigte eine Prüfung der Beschlüsse an. Aus dem Ressort von Minister Hubertus Heil gab es auch nur eine eher wortkarge Reaktion – man müsse abwarten, was tatsächlich umgesetzt werde.

Anders sieht es der Bundesjustizminister Marco Buschmann (FDP). Auf X (ehemals Twitter) beschreibt er das Vorhaben als „ökonomisch klug“ und erklärt, dass diejenigen, die „keine Lust“ haben zu arbeiten, obwohl sie könnten, bald „mit strengeren Regeln beim Bürgergeld konfrontiert“ werden. Generell hat sich die FDP stark für entsprechenden Maßnahmen ausgesprochen.

Unsere Fragen an Euch:

• Was denkt Ihr über die einzelnen Maßnahmen?
• Gibt es welche, die ihr zu lasch oder zu strikt findet? Falls ja, weshalb?
• Welche Strecken / Zeiten sind mit Blick auf die Arbeitsstätte Eurer Meinung nach vertretbar?
• Denkt Ihr, strengere Maßnahmen führen tatsächlich dazu, dass mehr Menschen Arbeit aufnehmen werden?
• Könnte die Wirtschaft durch derartige Beschlüsse angekurbelt werden?
• Sollten die Voraussetzungen, um Bürgergeld beziehen zu können, noch strenger werden? 
• Sollten Leute, die dauerhaft massiv gegen Auflagen verstoßen, komplett aus dem Leistungsspektrum des Bürgergelds fallen?

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/buergergeld-empfaenger-arbeitsweg-100.html
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/buergergeld-empfaenger-arbeitsweg-102.html
https://www.arbeitsagentur.de/arbeitslos-arbeit-finden/buergergeld/finanziell-absichern/voraussetzungen-einkommen-vermoegen
https://x.com/MarcoBuschmann/status/1809885773912555715

Was ist eure Meinung? Darf und kann wer President sein der ab und zu nicht ganz klar auf den Posten ist.

Ich war bis jetzt in vielen Ländern, und die Menschen waren sehr gastfreundlich und herzlich. In Deutschland ist es immer genau das Gegenteil. Wieso sind die Menschen nur in Deutschland so unhöflich im Gegensatz zu der Gastfreundschaft anderer Länder?

Gehört das irgendwie zur deutschen Kultur unhöflich zu sein?

Von den Grünen.

Ich sehe hier und in meinem Bekanntenkreis immer wieder Leute, die sich zufrieden damit geben, einfach Angestellte zu sein. Sie wollen gar nicht mehr, sie wollen nicht mehr Geld, sie wollen nicht mehr Freiheit und sie wollen nicht ihr Potenzial ausschöpfen.

David Goggins meinte da beispielsweise mal, dass wenn wir denken, wir wären am Ende, erst 40% der Kapazität erreicht haben. Wieso also zufrieden sein mit dem Mittelmaß, dem Durchschnitt und dem einfachem Leben?

Für mich als Investor und Unternehmer unvorstellbar. Durch ein paar Jahre Arbeit, Fleiß und Mühe habe ich nun Jahrzehnte (wenn die Lebenserwartung zutrifft) voller Freiheit und Spaß vor mir.

Wieso zufrieden sein mit dem finanziellen Mittelmaß?

Wart ihr besorgt, als er verletzt war?

sagt mal eure Meinung dazu