Google Maps zeigt immer noch die Regionen "Gaza" und die "Westbank" = Samaria und Judäa.

Google Maps hatte auch vorher noch nie das Label "Palästina" verwendet, also kann es das auch nicht entfernt haben...

https://www.thequint.com/news/webqoof/google-has-not-removed-palestine-from-google-maps-fact-check

Viele heutige Palästinenser nennen al-Husseini als einen "Volkshelden" für Palästina.

https://www.youtube.com/watch?v=deiShtWReYE

Die meisten nennen zwar Abu Ammar (Yassir Arafat), aber der war gebürtiger Ägypter.

Sicherlich ist er auch hochgeschätzt bei der Hamas, denn er stachelte die Araber in Palästina schon in den 1920-1930iger Jahre erfolgreich auf und provozierte dadurch Eskalationen und Unruhen, bis zum Arabischen Aufstand von 1936.

Die gleiche Taktik nutzt auch heute die Hamas, wenn sie Eskalationen provozieren und hinterher mit dem Finger auf das "Unrecht" zeigen, dass ihnen dadurch widerfährt... auch wenn die Hamas eigentlich ein direkter Ableger der Muslimbrüder ist, welche 1928 in Ägypten gegründet wurden.

Allerdings gab es auch Verbindungen zwischen dem Gründet der Muslimbrüder Hassan Al-Bana und Haj Amin Al-Husseini und darüber wieder zu Adolf Hitler und den Nazis in Deutschland.

Angesichts der Taesache dass ein Krieg zwischen Israel und Hisbollah/Libanon praktisch jederzeit ausbrechen kann

Ja, es ist leider nur eine Frage der Zeit.

Im Gegensatz zu Palästina - wo es schon eher einen Konsens bzgl. der Hamas gibt, die dort ohne Frage gesellschaftlich auch getragen werden - sehe ich die libanesische Gesellschaft sehr viel stärker gespalten.

Es waren dort palästinensische Flüchtlinge, die aus Jordanien abgeschoben und vertrieben wurden, weil sie dort einen Bürgerkrieg und Militärputsch versuchten, nur um dann gleich im Libanon einen weiteren Bürgerkrieg auszulösen. Seitdem ist der Libanon faktisch geteilt, zwischen Libanesen und Palästinensern bzw. deren Nachfolgern.

Das zeigt bspw. auch dieser Clip aus dem libanesischen TV kurz nach dem 07. Oktober:

https://www.youtube.com/watch?v=VyDFuNdNtuQ

Kann die Hisbollah, z.B. von den Libanesen, gezwungen werden die Waffen aus der zivilen Einrichtung zu entfernen?

Denke ich nicht. Die Hisbollah hat einen Staat innerhalb des Staats etabliert.

Ich hoffe nur, sie werden sich nicht genauso hinter Kindern oder anderen Zivilisten verstecken und diese opfern, wie es die Feiglinge der Hamas tun, sondern sterben mit dem letzten bisschen Ehre, dass sie vielleicht noch irgendwo haben.

Ich hab nur gesehen, wie Kinder in Gaza ein Schaf eingeschüchtert und gequält haben. Das gehört dort wohl zum Brauch, bevor das Schaf für Eid al-Adha geschlachtet wird. Die Eltern bringen es den Kindern so bei.

https://x.com/DocumentIsrael/status/1802221609534541985

Vermutlich ein Brauchtum der in Palästina lebenden Fellachen, das sich mit dem arabischen Islam vermischt hatte?

Während dem amerikanischen Bürgerkrieg hat das russische Kaiserreich die Union unterstützt. Zar Alexander II. besuchte sogar russische Flotten in den amerikanischen Häfen und zeigte Solidarität.

Das war aber vermutlich bereits Teil der europäischen Imperialismuskonflikte, da Großbritannien oder Frankreich bereit waren, die Konföderierten zu unterstützen.

Die Beziehungen zwischen Russland und USA verschlechterten sich, als es Ende des 19. Jahrhundert zu einigen Pogromen gegen Juden und wachsenden Antisemitismus im Zarenreich kam. Viele Juden flohen dadurch in die USA. Es kam zu offener Kritik.

Mit der wachsenden Autokratie der Zaren und später mit der Russischen Revolution verschlechterten sich die Beziehung extrem. Die USA erkannten die Bolschewisten nicht an und unterstützten die Weiße Armee während dem Bürgerkrieg.

Der Muslim hat natürlich ausgerechnet jetzt, in der aufgeheizten Stimmung zwischen Sylt-Video und Palästina-Konflikt, Öl ins Feuer gekippt für jeden Islamhetzer... selbst im Ausland zeigen Leute mit dem Finger auf diesen Vorfall und nehmen es als Argument, gegen Einwanderungen aus islamischen Ländern.

Einem muss dabei klar sein: es gibt weltweit über 2 Mrd. Anhänger des Islams. Wenn so ein Verhalten ein Bestandteil der Religion wäre, dann gäbe es schon lange keine Muslime mehr auf der Welt, weil sie an ihrer eigenen Aggression zugrunde gegangen wären.

Dass dieser Psychopath nicht nur auf Stürzenberger eingestochen hat, sondern auch wahllos auf einen Polizisten, der jetzt mit 29 Jahren daran gestorben ist, zeigt doch wie verrückt er war.

Das viel größere Problem sind jetzt die Muslime, die diesen Kriminellen als einen "Helden" oder als "Märtyrer" bezeichnen. Gut wäre es, wenn ECHTE Muslime sich selbst um diese schwarzen Schafe kümmern würden. Dazu fehlen aber in Deutschland die Infrastrukturen für islamische Lehre und es gibt im Islam allgemein das strukturelle Problem, dass er keiner einheitlichen Ordnung folgt, sondern oft je nach regionaler Kultur, Bräuchen und Riten unterschiedlich ausgelebt oder interpretiert wird und verschiedenen Strömungen unterworfen ist.

In DE gäbe es keine Mindestwahlbeteiligung, d.h. Wahlen wegen zu geringer Beteiligung wären nicht ungültig.

Gäbe es aber wirklich eine Wahlbeteiligung von 0% (klar, mind. die Kandidaten und deren Familien würden Stimmen abgeben...), dann würden sicherlich die Gerichte aktiv werden und das Verfassungs- und Wahlrecht konsultieren.

Die Wahlen könnten bspw. so oft wiederholt werden, bis - vielleicht nur auf Verzweiflung - mind. eine Person irgendwas wählt, oder es wird eine Mindestwahlbeteiligung eingeführt.

Zur Not bestimmt der Bundespräsident, wer regiert...

Bei so einer starken, politischen Apathie müsste man aber schon von einem geschlossenen Boykott ausgehen... wenn es so weit wäre, hätte man ganz andere Probleme. Das Vakuum könnte bspw. von einer Militärdiktatur ausgefüllt werden... :D

Iran hat zusammen mit Türkei auch Kurden angegriffen.

Das Mädchen, welches 2022 in Haft der Sittenpolizei gestorben ist, weil sie ihr Kopftuch nicht richtig anhatte, war auch eine iranische Kurdin.

Der Iran hat auch zusammen mit den Russen in Syrien gebombt.

Die werden von sehr vielen gehasst.

Eindeutig.

Weil sie das einzige der 7 antiken Weltwunder sind, die es heute noch gibt.

Außerdem unterschätzen viele ihr Alter. Die Pyramiden waren zur Zeit von Kleopatra und Julius Cäsar schon genauso alt, wie aus unserer heutigen Sicht Kleopatra und Julius Cäsar alt sind...

Die wurden quasi am Ende der Steinzeit gebaut und unter "Steinzeit" stellen sich die meisten noch Höhlenbewohner mit Keulen vor...

Das Osmanische Reich war in der Region über 600 Jahre lang eine Autorität.

Aber es war auch ein Vielvölkerstaat und hat aus diesem Grund auch Spielraum für die Entfaltung unterschiedlicher, teilweise konkurrierender Ansichten geboten.

Mit dem Zerfall des Osmanischen Reichs ist ein Vakuum entstanden das von diesen unterschiedlichen Gruppen schnell besetzt werden wollte.

Es gab den arabischen Nationalismus und Islamismus, es gab den Zionismus und imperialistische Ziele von bspw. Frankreich und Großbritannien.

Wenige der heutigen Länder dort sind durch "natürliche" Ethnogenese entstanden. Fast alle wurden am Reißbrett der Europäer kreiert. Bspw. hatten auch die Franzosen den Alawiten einen eigenen Staat versprochen wo heute Syrien/Libanon ist, der nie umgesetzt wurde, was zu Konflikten bis heute führt. Genau wie bei Palästina - Israel, Iran - Saudi-Arabien, Kuwait - Irak, Türken - Kurden, Sunniten-Schiiten, etc. pp.

Die Armenier haben zumindest die älteste kontinuierlich existierende Kultur, welche sich bis heute zurückverfolgen lässt.

In der heutigen Türkei liegen zwar geografisch zwei der ältesten bekannten Stätten der Menschheitsgeschichte, mit Göbekli Tepe oder Karahan Tepe, aber es bedeutet ja nicht das es bereits Turkvölker waren, welche die gebaut haben, oder sich selbst als Turkvölker bezeichnet hätten.

Die Stätten werden bspw. eher den Natufianer zugesprochen.

Auch Kurden waren lange Zeit keine homogene Gruppe, sondern eher eine Sammelbezeichnung für viele Völker, die teilweise sogar unterschiedliche Sprachen, Religionen, Kultur, etc. hatten. Die Bezeichnung von "Kurde" als Volkszugehörigkeit ist eher modern, ähnlich wie bei Türken. Angehörige dieser Völker nannten sich früher selbst ganz anders (Abbasiden, Umayyaden, Ayyubiden, usw.).

Vermutlich waren in der Frühzeit bereits viele Techniken und Methoden bekannt, welche danach wieder in Vergessenheit geraten sind.

Bis heute ist unbekannt wie es den Menschen während der Steinzeit (!!) möglich war, so massive und schwere Steine zu transportieren, wie die welche für Stonehenge, die großen Pyramiden von Gizeh und viele weitere Bauten verwendet wurden.

Außerdem gibt es immer wieder klare Nachweise über florierende Hochkulturen, die dann scheinbar plötzlich aufgehört haben zu existieren, ohne Hinweise auf Kriege oder Naturkatastrophen. Bspw. minoische Kultur, Maya oder Indus-Valley.

Denkbar wäre, dass unsere heutige Vorstellung der zeitlichen Abläufe und Entwicklungen von Menschen falsch ist. Möglicherweise waren die klassischen "Steinzeit-Menschen" schon viel zivilisierter und kultivierter, als man sich das oft vorstellt.

Es gibt ja einige dieser indigenen Völker im Amazonas, zu denen Wissenschaftler direkt Kontakt aufgebaut haben und die relativ schnell in die moderne Welt integriert wurden.

Bei anderen, die man zwar kennt, ist eine Kontaktaufnahme verboten und manche wird man vielleicht auch noch gar nicht kennen.

Es gibt Videoaufnahmen wo Wissenschaftler mal direkten Kontakt mit solchen Indigenen aufgenommen hatten und das erste was die gemacht haben, war es ihre eigenen Kinder/Säuglinge, zum Tausch gegen die Kinder der Wissenschaftler anzubieten.

Das klingt erstmal sehr barbarisch, aber es liegt auch eine intuitive Klugheit darin.

Für isolierte, kleine Gemeinden ist ein Mangel an genetischer Diversität eine existenzielle Bedrohung. Auch wenn diese Völker sicherlich nichts von Genetik wissen, verstehen sie aber, dass es ein Vorteil sein muss, wenn man die Kinder austauscht.

Das fand ich damals schon faszinierend.

Es ist schon sehr fraglich das Städte wie London oder Frankfurt a.M. ihre Straßen für den Ramadan schmücken, während in Mekka/Saudi-Arabien keine einzigen, christliche Kirche existieren, nicht mal gebaut werden darf...

Es sollte keine Toleranz für Intolerante geben, denn dann gehen die Toleranten unter (https://de.wikipedia.org/wiki/Toleranz-Paradoxon)

Yom Kippur ist bspw. in manchen Bundestaaten der USA bereits ein Feiertag und wird dort auch offen gefeiert. Das sollte in Deutschland auch eingeführt werden.

Es besteht kein Zwang in einem Anstellungsverhältnis zu arbeiten. Dir ist es freigestellt dich auch selbstständig zu machen und eine Dienstleistung oder ein Handwerk dem freien Markt anzubieten.

Anstellungsverhältnisse bieten allerdings auch Sicherheiten, wie Lohnfortzahlung im Krankheitsfall, bezahlten Urlaub, Mindestlohn, etc.

Natürlich werden bedingt gewissen Abhängigkeitsverhältnisse geschaffen, wie die Abhängigkeit zur Erwerbstätigkeit um den Lebensunterhalt zu finanzieren. Dagegenstehen aber auch je nach Gesellschaft soziale Infrastrukturen zur Absicherung.

Ansonsten ist Wirtschaftlichkeit und Rentabilität natürlich die Kernessenz von jeder Form wirtschaftlichen Handelns. Ansonsten könnte man es auch sein lassen.

Theologisch könnte man das damit beantworten, dass Gott den Menschen ja mit dem Freien Willen geschaffen hat, im Gegensatz zu den Engeln.

Mit seiner Allmacht hätte er ja sonst nicht nur die Sünden auch ohne Opfer von den Menschen nehmen können, sondern auch erst gar nicht zugelassen, dass es Sünden geben kann.

Aber der Mensch kann sich selbst entscheiden, welche Weg er gehen will und Gott hat mit der Opferung seine ultimative Zuneigung zu den Menschen gezeigt und sie haben die Freiheit, sich für Gott zu entscheiden und das Opfer anzuerkennen.

Philosophisch könnte man auch argumentieren, dass es kein "Licht" geben kann, ohne Schatten. Bedeutet das man etwas "Gutes" erst dann wertschätzen oder begreifen kann, wenn es im Gegensatz auch etwas "Schlechtes" gibt, ansonsten wäre Gut oder Schlecht bedeutungslos. Also keine Erlösung, ohne Opfer.

Das Zitat steht eigentlich auf Seite 99 vom Buch.

Außerhalb von dieser "Nacherzählung" eines Gespräches zwischen Ben Gurion und Goldmann, in dem es um optimistische und pessimistische Sichtweisen geht, gibt es keine andere Quelle über die Aussage.

Man könnte hier auch erwähnen, dass es schon immer zur literarischen Kultur im Judentum dazugehört hat, aus einer selbstkritischen Perspektive zu schreiben.

Im Buch steht auch, dass es ein "historischer Fakt ist", dass Araber aus der Region Palästina verdrängt wurden, durch die Zuwanderung der Juden. Weiter steht dort das es aber genauso ein historischer Fakt ist, dass tausende jüdische Holocaustüberlebende de facto keinen anderen Ort hatten, in den sie einreisen konnten, weil damals kein Land bereits war sie bei sich offiziell aufzunehmen (auf Grund der komplizierten, politischen Lage; etwaiger Schadensersatz, etc.).

Im Buch werden die in Palästina lebenden Menschen aber ganz deutlich als "Araber" bezeichnet und nicht als Palästinenser. Es gab zu der Zeit kein Volk das sich als "Palästinenser" bezeichnet hätte.

Gleichzeitig steht in der jüdischen Unabhängigkeitserklärung von 1948 auch folgendes drin:

"Wir wenden uns - selbst inmitten mörderischer Angriffe, denen wir seit Monaten ausgesetzt sind - an die in Israel lebenden Araber mit dem Aufrufe, den Frieden zu wahren und sich aufgrund voller bürgerlicher Gleichberechtigung und entsprechender Vertretung in allen provisorischen und permanenten Organen des Staates an seinem Aufbau zu beteiligen."

Auf jüdischer Seite gab es also keine "Entweder-Oder"-Sichtweise, sondern man reichte sich die Hand und das spiegelt sich auch darin wider, dass heute 20% arabische Muslime in Israel leben.

Es ist ja relativ logisch das es zwischen Christentum und Judentum zu Konflikten kam.

Aber schon in vor-christlicher Zeit gab es Aversionen gegen Juden bei den antiken Kulturen. Ein naheliegender Grund dafür könnte sein, dass die meisten anderen Kulturen einen Polytheismus lebten, wie Römer, Ägypter, Griechen, etc. Die Juden glaubten irgendwann nur noch an den einen Gott und natürlich musste der dann auch viel mächtiger sein, als die vielen einzelnen Götter der anderen Völker. Die Juden sagte aber auch, dass nur sie das auserwählte Volk von diesem allmächtigen Gott sind und man konnte nur Jude sein, wenn man von einer jüdischen Frau geborgen wurde.

Aus Sicht der anderen Völker war es also ein Affront gegen ihre Kultur und gleichzeitig die elitäre Abgrenzung der Juden, bei denen manche mit extremer Auslegung die anderen Völker auch als minderwertig ansahen.

Dann haben die Römer das Christentum als Staatsreligion implementiert und gesagt, man könne diesen allmächtigen Gott nur noch durch Jesus Christus erreichen, wodurch sie quasi den Juden ihre "Pole-Position" abgenommen haben. Gleichzeitig wurde den nicht-konvertierten Juden vorgeworfen, dass ihretwegen der Messias Jesus den Weltfrieden nicht ermöglichen konnte, weil sie ihn nicht anerkannt und auch noch verraten hätten.

Auf Grund der 2 Exilierungen aus Israel (Babylon und Rom), lebten viele Juden in der Diaspora - weltweit zerstreut - in christlichen Mehrheitsgesellschaften. Dort wurde ihnen speziell während dem Mittelalter der Zugang zu den Handwerksgilden verboten. Deswegen mussten viele zwangsläufig auf Tätigkeiten als Kaufleute umsteigen und manche wenige kamen dadurch zu großen Wohlstand, was für sie beim späteren Aufkommen des Bankwesens ein Vorteil war. Sie konnten Geld verleihen und Zinsen einnehmen. Sicherlich hatten irgendwann viele Menschen "bei einem Juden" Geldschulden, was zusätzliche Abneigungen und Vorurteile schaffte, bis hin zu Verschwörungstheorien.

Das Aufkommen von Nationalismus zu Beginn des 19. Jahrhundert in Europa hatte natürlich auch einen großen Einfluss auf die politische/nationalistische Ablehnung gegen Juden.

Israel hatte ein Telefongespräch der Hamas abgehört und veröffentlicht, in dem der Eigenbeschuss intern bekannt war und zugegeben wurde.

https://www.youtube.com/watch?v=29uMPcm-Bug

Es wurden Aufnahmen veröffentlicht, die beweisen das die Raketen vom Gaza aus gestartet wurde

https://www.youtube.com/watch?v=RLBJsUrNRbo

https://www.youtube.com/watch?v=P6HcaYiuCK8

Jetzt werden Pro-Hamas, Pro-Palästinenser immer zu allem sagen, dass die Fakten gefälscht wurden, Israel die weltweite Presse kontrolliert und lügt.

Es gibt aber auch unabhängige, neutrale Behörden welche die Daten analysiert haben und die Version von Israel stützen können, obwohl sie keiner Agenda damit folgen.

In Wirklichkeit ist das ein sehr guter Beweis 1.) dafür mit welchen hinterhältigen Mitteln und absichtlichen Falschinformationen die Palästinenser seit Jahrzehnten schon arbeiten und 2.) dass die Hamas die Ursache für das Leid der Menschen in Palästina ist.

Der Mars hat kein Magnetfeld mehr das den Planeten vor kosmischer Strahlung schützt. Die Oberfläche des Mars ist also sprichwörtlich sterilisiert.

Was gesucht wird sind Spuren wie Fossilien von Mikrobakterien per Fernsteuerung in 12 Lichtminuten Entfernung mit sehr eingeschränkten Möglichkeiten, was bspw. das Graben in tiefere Erdschichten angeht oder Abbau von Gestein etc.

Stell dir vor du müsstest ein ferngesteuertes Auto von der Erde aus auf dem Mars bewegen mit 12 Minuten Eingabeverzögerung und damit... Bakterien finden... das klingt nicht sehr leicht :D